El Cabildo de Mazatlán rechazó por mayoría de 11 votos citar a comparecer ante el pleno al director general del Instituto de Cultura, Turismo y Arte de Mazatlán, Óscar García, para que rinda un informe detallado de los estados financieros, operativos, de planeación y ejecución del Carnaval Internacional de Mazatlán 2026.

“Someto a la consideración de este honorable cuerpo edilicio los siguientes puntos: primero, el H. Ayuntamiento de Mazatlán, Sinaloa, apruebe y ordene la comparecencia del titular del Instituto Municipal de Cultura, Turismo y Arte de Mazatlán ante el pleno de este Cabildo para que rinda un informe detallado respecto a los resultados financieros, operativos, de planeación y ejecución del Carnaval internacional de Mazatlán 2026”, manifestó el Regidor por Morena Guinani Gamaliel González Zataráin al presentar este punto de acuerdo.

“Segundo: se cite al funcionario en mención para que comparezca en un plazo de 10 días o en sesión ordinaria o extraordinaria programada para ese efecto con el objetivo de que presente, explique y desarrolle un informe detallado sobre los resultados del Carnaval Internacional de Mazatlán 2026”.

En la sesión ordinaria de Cabildo realizada a las 10:00 horas de este jueves 28 de mayo y ante los integrantes del Cabildo pidió que dicho informe contemplara de manera desglosada el Presupuesto de Ingresos y Egresos ejercidos tanto de aportaciones estatales y municipales desglosando entre otros, los contratos de artistas, logística, carros alegóricos, Combate Naval y seguridad.

“(También debería contar con informes de) ingresos obtenidos por concepto de taquilla, donaciones, concesiones, eventos oficiales, permisos concedidos, patrocinios y aportaciones comerciales, resultado de afluencia y evaluación operativa del evento”, continuó.

“Tercero: Notifíquesele el presente acuerdo al C. Óscar García Osuna, director general del Instituto Municipal de Cultura, Turismo y Arte de Mazatlán para su conocimiento y debido cumplimiento, requiriendo que remita la información documental de soporte a todas y todos los integrantes de este cuerpo edilicio con al menos 48 horas de anticipación a la fecha de la comparecencia para el análisis previo de la sesión”.

El propio Regidor les dijo a los integrantes del Cabildo que la decisión a tomar no es un asunto de simpatías ni de conveniencia de grupo o coyunturas políticas y acudir al voto en la Sala de Cabildo es la máxima expresión del mandato que les confirió la ciudadanía y que protestaron cumplir y hacer cumplir el día que se les tomó protesta y emitir el voto ya sea a favor o en contra es parte fundamental de la responsabilidad legal sustentada en la legalidad correspondiente que los faculta para vigilar el exacto cumplimiento de las disposiciones legales y el correcto funcionamiento de la administración pública.

“Soy plenamente consciente de que al final tal vez el sentido de la votación no favorezca la postura que hoy planteo, como lo he dicho en anteriores intervenciones, esto es parte de la democracia y de la pluralidad de este cuerpo edilicio, sin embargo, mi expectativa y mi exhorto más respetuoso, pero firme a este Cabildo, es que el voto de cada uno de ustedes se emita de manera libre, técnica, concienzuda, esperando que esta decisión no sea inducida por presiones externas ni quede sometida a juicios de valor personal y prejuicios que ameriten la objetividad que nuestro cargo exige, que sea la ley, el orden institucional y el bienestar de Mazatlán lo que guíe el sentido de nuestro voto”, reiteró.

Y efectivamente, 11 integrantes del Cabildo votaron en contra de citar a comparecer ante el pleno del Cabildo al director general del Instituto en mención, incluyendo la Alcaldesa Estrella Palacios Domínguez, y nada más hubo tres votos a favor de dicha comparecencia.

De carácter informativo el Secretario del Ayuntamiento de Mazatlán, Moisés Ríos Pérez, y la Regidora por Morena, Alina Quintero Morales, manifestaron que dicha información se ha ido dando en las reuniones del Consejo de Administración del Instituto en mención y el director general solicitó una prórroga para junio para presentar completos los informes del Carnaval 2026.

“El director director del Instituto Municipal de Cultura tiene la obligación de rendir informes periódicos ante el Consejo de Administración de dicha entidad, en este Cabildo se encuentran siete integrantes de ese Consejo y un servidor como integrantes de los que estamos aquí y decirles que tan como lo menciona esta disposición de motivos se han venido desarrollando los informes, se han venido presentando conforme lo establece ese organismo, como lo establece su decreto de creación”, dijo Ríos Pérez.

“Y nada más lo que se pide, pues hay que hablar con todas las aristas y la verdad, es que en el último informe nos lo presentaron a todos y ahí mismo se expuso una prórroga que pedía el director para unos ajustes que tenían que ver con los patrocinios y se le aprobó por mayoría y toca ya el 11 de junio que sería la reunión donde el mismo director que lo expuso y solicitó esa prórroga lo va cumplir”.

La Regidora por el PRI Maribel Collet Morán precisó que en la más reciente reunión del Consejo de Administración de dicho instituto su voto no fue a favor de ninguno de los estados financieros que ahí se presentaron porque nuevamente trae un desfasamiento en tiempos y por encima de la función que se desempeña del Consejo no tiene más que hacerse valer lo que el reglamento mandata de que es a final de cuentas es el Cabildo en pleno el que tiene la autoridad de convocar a los y a las funcionarios públicos municipales a comparecer.

Al señalar que a pese a que la máxima fiesta porteña concluyó desde febrero, la regidora Maribel Chollet Morán cuestionó públicamente la falta de transparencia y rendición de cuentas en torno a los resultados financieros del Carnaval Internacional de Mazatlán 2026 por parte del Instituto Municipal de Cultura, Turismo y Arte de Mazatlán, al todavía no presentar información clara y detallada sobre ingresos, egresos y balances finales del evento.

Durante una entrevista con medios de comunicación, Chollet Morán criticó el retraso en los informes administrativos del Instituto de Cultura, y acusó a la administración municipal de mantener una política de opacidad en temas financieros relacionados con el Carnaval.

La regidora señaló que el Consejo de Administración del Instituto de Cultura, del cual forma parte como consejera, presenta un desfase importante en sus sesiones ordinarias y en la entrega de documentación, situación que, aseguró, impide conocer con precisión cómo se ejercieron los recursos de la fiesta más importante del puerto.

“La administración pública no puede manejarse en una realidad alterna; la información debe ser pública. El Carnaval terminó el 17 de febrero y a estas alturas ya debieron tener listos los resultados financieros, por lo que traen un desfasamiento totalmente erróneo en sus informes administrativos”, comentó.

“Al día de hoy no hay información y eso deja espacio para la especulación. Con la nula transparencia y la opacidad que existe en esta administración, es imposible no cuestionar”, agregó.

La edil mencionó que la última sesión ordinaria a la que fueron convocados se realizó hasta finales de marzo, cuando ya debían contar con los resultados financieros del Carnaval, celebrado en febrero.

Ante ello, dijo haber votado en contra de la mayoría de los puntos abordados en esa reunión debido a las inconsistencias administrativas y a la falta de información actualizada.

“Yo voté en contra porque no había claridad en los informes que nos estaban entregando, por lo que di no nos convocan a reunión, seguramente es porque todavía están capturando la información”, declaró.

La regidora sostuvo que ni siquiera mediante solicitudes institucionales de acceso a la información han logrado obtener datos completos relacionados con ingresos por boletaje, patrocinios y gastos operativos, lo que, afirmó, genera especulación sobre el verdadero estado financiero del evento.

Las declaraciones de la edil surgieron luego de que el director del Instituto de Cultura, Óscar García Osuna, defendiera el manejo financiero del Carnaval y asegurara que la edición 2026 logró reducir significativamente el gasto en comparación con el año anterior.

García Osuna informó que este año se ejercieron aproximadamente 63 millones de pesos, mientras que en 2025 el gasto fue cercano a los 77 millones, lo que representó un ahorro de alrededor de 14 millones de pesos.

“Fueron 14 millones menos lo que se gastó y estamos muy contentos por el ahorro que se logró, pero más contentos por el impacto que tuvo el Carnaval. Este año se gastaron aproximadamente 63 millones de pesos contra 77 millones del año pasado”, expresó García Osuna.

El funcionario explicó que el análisis financiero no debe centrarse en si hubo ganancias o pérdidas, sino en la capacidad de realizar un evento de gran impacto con menor gasto público.

En este sentido, señaló que el Instituto trabaja bajo un esquema de presupuesto previamente autorizado y que el objetivo principal ha sido desarrollar eventos más sustentables para el erario, apoyándose en patrocinios y recursos externos.

“No podemos hablar de ganancias, pues aquí hablamos de un presupuesto asignado y de que generamos menos egresos que lo autorizado. Lo que tratamos de hacer es dar sustentabilidad y buscar eventos que cuesten menos al erario público”, dijo.

Asimismo, reconoció que conseguir patrocinadores ha sido más complicado en los últimos años, debido a la disminución de aportaciones de empresas que anteriormente participaban con mayores recursos económicos, lo que obligó a buscar nuevas estrategias de financiamiento.

Pese a ello, defendió que el Carnaval tuvo un impacto positivo tanto económico como turístico para Mazatlán y aseguró que la celebración se desarrolló en un ambiente de tranquilidad, fortaleciendo la proyección del puerto a nivel nacional.

“El impacto económico que tuvo el Carnaval fue importante, incluso mayor al del año pasado. Logramos un Carnaval en total tranquilidad y eso ayudó a proyectar positivamente a Mazatlán”, explicó.

Sin embargo, Chollet Morán insistió en que las declaraciones sobre ahorro y éxito turístico no sustituyen la obligación de presentar informes financieros claros y auditables.

La regidora cuestionó que, hasta el momento, no exista un balance público detallado sobre cuánto ingresó realmente por venta de boletos, patrocinadores y otros conceptos relacionados con el Carnaval, ni cómo se distribuyeron los recursos.

“Quienes formamos parte del Consejo de Administración deberíamos tener ya toda la información financiera. El único responsable de rendir cuentas es el director y es él quien tiene que salir a dar la cara”, mencionó.

Finalmente, sostuvo que la ciudadanía tiene derecho a conocer con exactitud cómo se ejercen los recursos públicos en uno de los eventos más importantes del municipio y advirtió que la falta de transparencia termina debilitando la confianza ciudadana en las instituciones.