Sociedad civil e iniciativa privada presentaron este jueves una queja ante el Instituto Estatal Electoral contra nueve aspirantes de Morena en Sinaloa por realizar presuntos actos anticipados de campaña rumbo a la elección de 2027.

Los señalados son Imelda Castro Castro, Graciela Domínguez Nava, María Teresa Guerra Ochoa, Gerardo Octavio Vargas Landeros, Jesús Alfonso Ibarra Ramos, Estrella Palacios Domínguez, Omar Alejandro López Campos, Kristian Alexis Espinoza García y Tomás de Jesús López Bajo, quienes participan en el proceso interno de Morena por la coordinación estatal en defensa de la cuarta transformación.

La denuncia fue presentada por los ciudadanos Manlio Abel Jacobo Miller, Francy Guadalupe Olivas Juárez, Víctor Manuel Aispuro Cháidez, Miguel Taniyama, Martha Elena Reyes Zazueta, presidenta de Coparmex en Sinaloa, y Eduardo Acosta, quienes solicitaron al órgano electoral investigar las actividades realizadas por los morenistas.

Reyes Zazueta sostuvo que detrás de las actividades que los morenistas presentan como acciones para la defensa y protección del voto existe, a su consideración, una promoción anticipada con miras a conservar sus cargos.

“Es una manera tramposa. La pregunta es, ¿por qué pidieron un permiso? Si tienen trabajo que cumplir, las condiciones de Sinaloa ahorita no están para irse a defender el voto; es ir a defender a los sinaloenses... estos actos anticipados de campaña que están haciendo es para asegurarse que su sueldo siga otros años más”, cuestionó.

La empresaria señaló que las actividades denunciadas incluyen asambleas, entrevistas, publicaciones en redes sociales y fotografías, elementos que, dijo, fueron integrados como pruebas en la queja.

Además, cuestionó el origen de los recursos utilizados para realizar dichas actividades.

“También la denuncia que estamos haciendo para que nos aclaren todo, porque de dónde sacan tanto dinero”, expresó.

Consideró que los funcionarios deberían permanecer en sus responsabilidades públicas y atender los problemas que enfrenta Sinaloa derivado de la crisis de violencia, en lugar de realizar actividades relacionadas con la defensa del voto.

“Ellos lo que están buscando es su puesto, no están buscando la protección del sinaloense. Eso se tiene que ver y lo tiene que ver el sinaloense”, afirmó.

Los promoventes pidieron al IEES realizar una investigación exhaustiva y determinar si las actividades de los denunciados vulneran las reglas electorales.

Reyes Zazueta adelantó que esta podría ser apenas la primera de una serie de denuncias, pues buscarán incorporar a más personas conforme reúnan elementos para presentarlos ante la autoridad electoral.

“Es una serie de denuncias que vamos a hacer porque no alcanzamos a poner a los demás, se va a ir poniendo hasta que tenga que responder realmente el IEES con lo correcto y lo justo”, apuntó Reyes Zazueta.

El Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa revocó este lunes la resolución del Instituto Electoral del Estado de Sinaloa que había declarado inexistentes las infracciones por uso indebido de recursos públicos y actos anticipados de campaña atribuidas a la Senadora con licencia Imelda Castro Castro, por lo que ordenó realizar un nuevo análisis del caso.

La resolución del IEES, aprobada el 4 de junio, había concluido que no se acreditó que Castro Castro utilizara recursos públicos ni que incurriera en actos anticipados de campaña o precampaña.

Sin embargo, el propio Instituto sí determinó que existió promoción personalizada de la Senadora y ordenó dar vista al Senado de la República.

Al revisar la impugnación presentada por Movimiento Ciudadano, el TEESIN consideró que el IEES fue omiso y no realizó una investigación suficientemente exhaustiva sobre el origen del dinero utilizado en los eventos de Castro.

Esto, debido a que tomó en cuenta la versión de la Senadora, quien señaló que los gastos eran cubiertos con recursos privados, pero no requirió documentación para comprobarlo.

El Tribunal también señaló que el IEES pudo solicitar información adicional a Morena o al Senado para determinar de dónde provinieron los recursos utilizados en las reuniones y eventos denunciados.

Esto cobra relevancia porque, de acuerdo con la resolución del IEES, el Senado había informado que no encontró presupuesto o asignación financiera para que Castro sufragara gastos de reuniones informativas con la ciudadanía.

En cuanto a los posibles actos anticipados de campaña, el TEESIN consideró fundado el señalamiento de Movimiento Ciudadano porque el IEES no estudió si las expresiones y publicaciones denunciadas podían constituir “equivalentes funcionales”, es decir, mensajes que aunque no llamen expresamente a votar, puedan tener un significado electoral y buscar posicionar a una persona frente a una eventual candidatura.

El IEES había señalado en su resolución que para acreditar un acto anticipado deben analizarse los elementos personal, temporal y subjetivo, y que este último puede configurarse mediante expresiones explícitas o inequívocas o sus equivalentes funcionales.

No obstante, el TEESIN consideró infundado otro de los reclamos de Movimiento Ciudadano relacionado con la falta de exhaustividad respecto al elemento temporal, debido a que no podía considerarse una omisión del IEES sobre hechos que no fueron estudiados bajo ese elemento.

El TEESIN dio al IEES 10 días hábiles para emitir una nueva resolución que deberá definir nuevamente si existen o no infracciones por uso indebido de recursos públicos y actos anticipados de campaña.