Por Redacción 

La presunta revocación de la visa estadunidense del Gobernador Alfonso Durazo, revelada por “Los Angeles Times”, ha dejado dudas flotando en el aire; sin embargo, el mandatario sonorense de inmediato salió a declarar ante medios de comunicación, para confirmar que cuenta con su documento vigente y aseguró que su trayectoria pública ha estado marcada por la honestidad. 

Durazo Montaño fue directo y aclaró: “Esa nota no tiene absolutamente ninguna fuente, tengo mi visa vigente y no tengo complicidades ni con grupos criminales, pero tampoco compromiso de colaboración con ningún país extranjero”.

Y es que, de acuerdo a lo señalado por el medio norteamericano, son dos los gobernadores de México que son investigados por el Gobierno de EE.UU., por supuestos vínculos con el crimen organizado; se trata del mandatario sonorense, así como Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas. 

Para Alfonso Durazo la información presentada por LA Times, no muestra una fuente verificable, por lo tanto, minimizó el despacho como “una nota más” y lo calificó como “infamia”.

Al mismo tiempo rechazó que deba ir a Estados Unidos, solo como una prueba de contar con una visa. “Si hay alguna investigación corresponde a las autoridades norteamericanas precisar la información”, atajó.

Durazo enfatizó que su gobierno se conduce con rectitud. “Aquí está un gobernador comprometido, que no solo en este gobierno ha actuado con rectitud, casi sudo agua bendita”, declaró.

Este caso llamó de inmediato la atención de diversos espacios informativos a nivel nacional, luego de que en 2025, también se había revelado a través de medios de comunicación que al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, le habían revocado su visa; un año después, se confirmó que existía toda una investigación y acusación formal en tribunales norteamericanos, situación que hoy mantiene al mandatario sinaloense separado temporalmente de su cargo, con la DEA, la FGR y la UIF siguiéndole los pasos.  

Para el caso del gobernador Durazo hasta ahora no hay evidencia pública oficial desclasificada de lo expuesto por el medio de comunicación, incluso se tiene registros de actividad del mandatario sonorense en Estados Unidos. La última fue en enero de este año en gira de trabajo por Dallas, Texas, para promover al estado como destino de inversiones en áreas de electromovilidad y energías limpias.

Anteriormente se consigna una visita a Phoenix, Arizona, donde participó en la reunión de la Comisión Sonora-Arizona, junto con la gobernadora Katie Hobbs. Por cierto, el referido grupo de trabajo binacional tiene agendado sesionar en Hermosillo el próximo 24 y 25 de junio. 

La Presidenta Claudia Sheinbaum, en su conferencia de prensa del 3 de junio, pidió tanto al Gobernador Durazo como a Villareal que acaloraran los señalamientos: “Salió una nota en Los Angeles Times de dos gobernadores, entiendo que ellos tienen que aclarar”.

Al mismo tiempo, y sin adentrase en una amplia defensa de los gobernantes morenistas, la presidenta expresó que todos tienen al menos el derecho de la duda. 

“Hay que estar tranquilos. Cuando uno está tranquilo con sus convicciones y con la certeza de lo que está haciendo y la garantía de que estamos actuando por el bien del pueblo de México y de la nación, pueden venir estas cosas”, añadió. 

Morena ve campaña contra la 4-T

Judith Armenta, dirigente estatal de Morena en Sonora, manifestó un respaldo total al gobernador Alfonso Durazo Montaño, frente a los señalamientos derivados de la reciente publicación de Los Angeles Times, la cual vincula al Ejecutivo estatal con presuntos asuntos de visados norteamericanos y dinámicas de seguridad regional.

Entrevistada por el maestro Francisco Javier Ruiz Quirrín, sobre las voces de la oposición local —especialmente del PAN y el PRI— que han exigido públicamente al mandatario estatal exhibir su documento migratorio para frenar los rumores, la líder morenista fue categórica. Armenta rechazó de tajo que el gobernador deba someterse a lo que describió como un «juego mediático» impulsado por sus adversarios políticos. 

“Mostrar la visa sería un acto absurdo. Estaríamos aceptando y validando una narrativa que ha sido fabricada e impulsada enteramente por nuestros adversarios políticos con el único fin de desgastar al gobierno. El gobernador no tiene que demostrar nada de esa manera; todo se demuestra con trabajo diario, con firmeza y con los resultados que están a la vista de los sonorenses”, sentenció con firmeza la dirigente. 

Para la presidenta del partido, esta polémica no es un hecho aislado, sino parte de una “campaña orquestada” para intentar debilitar las bases de la 4T en el noroeste del país, justo en un momento donde el partido define los pormenores y reglas para sus próximos procesos de organización interna (cuyos registros y convocatorias, adelantó, verán la luz antes del 22 de junio).

Durante la conversación, Armenta también aprovechó los micrófonos en De Primera Mano para responder de manera indirecta a las críticas lanzadas por las dirigencias del bloque opositor, quienes en días recientes han manifestado “preocupación” por el rumbo del estado, utilizando analogías sobre la situación de seguridad en entidades vecinas.

Frente a esto, la líder de Morena defendió la estrategia estatal y la soberanía institucional, insistiendo en que el partido no caerá en provocaciones ni en discursos alarmistas que busquen generar desconfianza o división entre los ciudadanos. Aseguró que la cohesión interna dentro del movimiento es más fuerte que nunca y que el respaldo hacia la figura del gobernador Alfonso Durazo es unánime tanto a nivel local como nacional.

“Máxima transparencia, no excusas”: PRI Sonora 

Ante la tormenta política provocada por la publicación de Los Angeles Times y tras las declaraciones de la dirigencia de Morena que tildaron de “absurda” la petición de exhibir la documentación migratoria del Ejecutivo estatal, la presidenta del Comité Directivo Estatal del PRI, Lupita Soto Holguín, alzó la voz para exigir cuentas claras, argumentando que la confianza de los ciudadanos en sus instituciones está de por medio.

La líder del tricolor desestimó que la exigencia de aclaración sea un mero “juego de la oposición”, catalogándola como una demanda legítima de rendición de cuentas ante señalamientos de carácter internacional.

Para la dirigencia priísta, el fondo del asunto no radica en un trámite administrativo o un documento migratorio ordinario, sino en los motivos de carácter penal que, según las versiones periodísticas del vecino país, habrían provocado la supuesta revisión del estatus de los gobernadores de Sonora y Tamaulipas.

“No estamos hablando de un asunto menor ni de ocurrencias locales; es una publicación seria que impacta directamente la certidumbre y la imagen de nuestro estado ante el mundo. Frente a acusaciones tan delicadas que involucran investigaciones y presuntos retiros de visados por parte de autoridades internacionales, la respuesta no puede ser la evasión ni el arrope partidista. Sonora exige y merece la máxima transparencia, no excusas”, manifestó Soto Holguín.

El PRI estatal reprochó la postura oficialista de “minimizar” el impacto de la información publicada, señalando que la retórica del complot o la campaña de desprestigio se ha convertido en la salida fácil del partido en el poder cada vez que se le cuestiona sobre temas de seguridad y gobernabilidad.

Soto Holguín enfatizó que el estado atraviesa por retos mayúsculos en materia económica y de pacificación como para añadir incertidumbre sobre la honorabilidad de la máxima autoridad de la entidad. Insistió en que, lejos de desgastar la figura pública del mandatario, una aclaración contundente y documentada traería paz y estabilidad al debate público en la región.

Acciones legales contra “infamia”: MC

Para Natalia Rivera Grijalva, dirigente de Movimiento Ciudadano en Sonora, el Gobierno del Estado debe abandonar la retórica de los comunicados partidistas y ofrezca certezas jurídicas a la ciudadanía.

Entrevistada para el noticiero De Primera Mano, la dirigente partidista señaló que un asunto que involucra la relación bilateral y la certidumbre institucional de Sonora no puede ser minimizado ni tratado como un simple ataque electoral.

Al ser cuestionada sobre la postura oficial del partido en el poder (Morena), que ha tildado las exigencias de transparencia como “un juego absurdo”, Rivera Grijalva reviró señalando que los ciudadanos tienen el derecho legítimo de conocer la verdad con soporte documental.

Sin embargo, más allá de la simple exhibición del documento, la coordinadora estatal de MC propuso una ruta institucional y contundente: si el mandatario es víctima de una infamia o calumnia por parte de la prensa norteamericana, debe recurrir a los tribunales.

“Entonces para un tema tan relevante para el gobierno de Sonora, para el pueblo de Sonora, creemos que debe haber respuestas más contundentes. El pueblo de Sonora seguramente apoyará a un gobernador que pueda enfrentar legalmente infamias o calumnias y para eso existe este instrumento de legalidad en México y en Estados Unidos. Creemos que en el caso de que esto sea calumnioso, pues tiene este instrumento de las acciones legales”, afirmó categóricamente Rivera Grijalva ante Ruiz Quirrín. 

Jueves de Mesa en De Primera Mano con Ruiz Quirrín en @tvdprimeraplana 04/Junio/2026 https://t.co/dDPoUgDJqS

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 4, 2026

Noticiero De Primera Mano en @tvdprimeraplana 03/Junio/2026 https://t.co/jphKmns6Go

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 3, 2026

Por Redacción

La polémica desatada por la publicación de Los Angeles Times sobre una presunta revocación de visa al gobernador Alfonso Durazo Montaño escaló este miércoles al terreno de la estabilidad política del estado, luego de que la dirigente estatal del PRI, Guadalupe Soto, advirtiera que los sonorenses merecen certeza ante cualquier señalamiento que involucre al titular del Ejecutivo.

Más allá de la discusión sobre visas o versiones encontradas, la presidenta del Comité Directivo Estatal del PRI sostuvo que la principal preocupación debe ser la confianza de la ciudadanía en sus instituciones y en la conducción del estado.

“Los sonorenses merecemos certeza”, afirmó la dirigente priista al referirse a la información difundida por el medio estadounidense, cuya publicación ha generado reacciones tanto del Gobierno de Sonora como de actores políticos nacionales y estatales.

Soto consideró difícil creer que un periódico de alcance internacional publique una información de tal magnitud sin un proceso previo de verificación periodística.

“Para mí es muy difícil o muy aventurado que un medio de comunicación con el prestigio de Los Angeles Times se haya aventurado a publicar una nota sin una investigación profesional y periodística que lo respalde”, declaró.

 

La líder del PRI señaló que corresponde al gobernador responder de manera contundente para disipar cualquier duda que pudiera existir. Incluso advirtió que situaciones de incertidumbre pueden generar preocupación entre la población, particularmente en momentos en que la seguridad pública sigue siendo uno de los principales temas de interés para los sonorenses.

“Sería terrible que hubiera algo así para nosotros como estado”, expresó al recordar escenarios de crisis política y de seguridad que han impactado a otras entidades del país.

“Más que nada también es por la seguridad de nosotros como sonorenses”, agregó.

La declaración se suma a una jornada en la que distintos actores políticos fijaron postura sobre la publicación del medio estadounidense, mientras el Gobierno de Sonora mantiene su rechazo a la versión difundida y sostiene que la información es falsa.

Mesa de análisis De Primera Mano con Tony López y Rigo Gutiérrez 29/Mayo/2026 https://t.co/J017NYCcWO

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) May 29, 2026

Jueves de Mesa en «De Primera Mano» con Ruiz Quirrín a través de @tvdprimeraplana 28/Mayo/2026 https://t.co/vO4xdLiYLk

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) May 28, 2026

Uno de los cambios que más polémica generó fue la aprobación de una reserva presentada por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, que permitirá a los magistrados electorales actualmente en funciones competir por un nuevo periodo de seis años en la elección de 2028.

Por Ileana Bernal de la R.

Mientras la presidenta Claudia Sheinbaum reconoció este jueves que existe un riesgo real de intervención extranjera en los procesos electorales mexicanos, la Cámara de Diputados aprobó durante la madrugada una reforma constitucional que incorpora esa figura como nueva causal para anular elecciones en el país.

«Si veo un riesgo real, sí puede haber un riesgo de intervención extranjera en las elecciones en México», declaró la mandataria durante su conferencia matutina al ser cuestionada sobre los cambios impulsados por la mayoría legislativa.

 

La reforma, del artículo 41 constitucional, presentada por el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, establece que una elección podrá ser anulada cuando se acredite la intervención de actores extranjeros en el proceso electoral.

Con una mayoría calificada de 307 votos a favor de Morena, PT y PVEM; 128 en contra del PAN, PRI y MC, y con una abstención de la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, será remitida al Senado para su revisión y votación.

Durante la misma sesión, los diputados también aprobaron modificaciones a la reforma judicial que aplazan la próxima elección de jueces, magistrados y ministros de 2027 a 2028, bajo el argumento de perfeccionar el modelo implementado este año y evitar su coincidencia con otros procesos electorales.

Asimismo, se incorporan nuevos mecanismos de revisión para las candidaturas judiciales, aunque la oposición sostiene que los cambios no corrigen de fondo cuestionamientos surgidos durante la primera elección judicial, entre ellos la calidad de algunos perfiles y la influencia de grupos políticos en la selección de aspirantes.

Uno de los cambios que más polémica generó fue la aprobación de una reserva presentada por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, que permitirá a los magistrados electorales actualmente en funciones competir por un nuevo periodo de seis años en la elección de 2028.

De concretarse, algunos integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral podrían permanecer en el cargo hasta 2034. La modificación fue aprobada junto con la reforma judicial por 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones, estas últimas provenientes principalmente de legisladores de Morena.

Medida que Morena defendió como necesaria para garantizar estabilidad institucional, mientras que la oposición advirtió riesgos para la renovación periódica de los órganos jurisdiccionales.

La nueva causal de nulidad electoral ha provocado posiciones encontradas, ya que sus promotores argumentan que busca proteger la soberanía nacional frente a posibles injerencias externas, mientras que críticos consideran indispensable definir con claridad los criterios y mecanismos para acreditar una eventual intervención extranjera.

Pese a la aprobación en San Lázaro, las reformas todavía deberán ser discutidas y votadas por el Senado de la República. Al tratarse de modificaciones constitucionales, también requerirán el aval de la mayoría de los congresos estatales antes de entrar en vigor.

Además, quedan pendientes las reformas a leyes secundarias que establecerán los procedimientos específicos para aplicar tanto los cambios en materia judicial como las nuevas reglas electorales.

Mesa de análisis De Primera Mano con Ruiz Quirrín 21/Mayo/2026 https://t.co/zkQbkWEBuT

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) May 21, 2026

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín

¿USTED cree aquello de que la presidenta Sheinbaum desconocía que en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), se había ordenado “congelar” las cuentas bancarias de Rubén Rocha Moya y nueve sinaloenses más acusados por Estados Unidos de tener ligas con el crimen organizado?

¿Usted cree que la presidenta, la persona más y mejor informada del país, desconocía que el general exsecretario de seguridad en Sinaloa y el exsecretario de finanzas del gobierno de Rocha Moya, se entregarían al gobierno estadounidense?

¿Y si desde palacio nacional se ha estado protegiendo al ahora gobernador con licencia de Sinaloa para que sea “intocable”, le darían oportunidad a él y a sus hijos de vaciar sus cuentas bancarias antes de haberlas asegurado?

La presidenta de la república debe estar muy consciente del pobre papel que le ha tocado desempeñar. No es ninguna ingenua y sabe que está deteniendo el cerco hasta donde puede, incluyendo la aceptación de las “sugerencias” del “Tío Sam” pero afectando a los hilos más delgados a efecto de proteger a López Obrador, sus hijos y sus más cercanos.

Hay una opinión generalizada de que la señora ha aparecido en sus “mañaneras” con el gesto adusto, descompuesta y visiblemente molesta.

A pesar de estar acostumbrada a decir mentiras, la realidad la ha superado y en los hechos se aprecia que está decidida a seguir protegiendo a su antecesor, a pesar de estar consciente de que su vecino del norte tiene en sus manos las pruebas “claras y contundentes” de sus ligas con la delincuencia.

Tampoco se puede ocultar que continúa teniendo contacto directamente con el presidente Donald Trump y que cada vez que hablan por teléfono, obtiene una victoria y una derrota. La victoria es evitar que la DEA, la CIA o el FBI “levanten” a López Obrador, a alguno de los integrantes de su familia, así como a secuaces como Adán Augusto López, Rubén Rocha Moya, Mario Delgado, Américo Villarreal o el exsecretario de la Marina, Rafael Ojeda.

La derrota es, precisamente, admitir que “el hilo se corte por lo más delgado” y presentar ante los tribunales de los Estados Unidos a peces medianos o chicos, como ocurrió con el general de división Gerardo Mérida Sánchez y Enrique Alfonso Díaz Vega, colaboradores cercanísimos a Rocha Moya y señalados por sus ligas con el “narco” en la solicitud de detención con fines de extradición.

Una evidencia de que el general fue obligado a hacerlo, es su declaración de “no culpable” emitida en su primera audiencia en un tribunal de Nueva York. Una evidencia de que el general cumplía órdenes, es su entrega pactada para ser esperado y detenido por agentes federales al cruzar la línea de Sonora a Arizona.

A todo eso, el director de la DEA (Agencia antinarcóticos de los EE.UU.), Terrance C. Cole, declaró que “el gobierno de México está sosteniendo una colaboración sin precedentes con el gobierno de los Estados Unidos”. Sin embargo, ¿las cosas llegarán hasta este punto? Desde luego que no.

El temor más grande de la presidenta Sheinbaum es que a los reiterados señalamientos desde la Casa Blanca de que su gobierno es un “narco-gobierno”, lo que siga sea la emisión de un acuerdo oficial para declarar a MORENA un “narco-partido”.

La evidencia es el paquete de declaraciones de la nueva presidenta del comité nacional del partido en el poder, Ariadna Montiel, descalificando a todo militante “morenista” señalado por sus oscuros antecedentes. “No se admitirán candidatos corruptos”, ha dicho la dirigente. ¿Por qué hasta ahora? ¿Y la enorme lista de corruptos encumbrados por la “cuarta transformación”?

Por ello es que, aunque sea difícil aceptarlo, Trump no solo encontró en México y su cochino escenario un fuerte argumento para retomar sus simpatías rumbo a las elecciones en las que se renovará el Congreso el próximo noviembre; además, convencido con testimonios y pruebas documentales, sus exigencias podrían hundir al régimen impuesto por López Obrador a partir del año 2018.

Y las preguntas que se escuchan o se leen en los días recientes, continúan: ¿hasta cuándo la presidenta Sheinbaum protegerá a López Obrador y su gente? ¿en verdad cada día que pasa se acerca el momento de tomar una decisión: hundirse en la complicidad o limpiar a México de los corruptos? ¿cuál será la diferencia entre un “narco-Estado” y un “narco-partido?

Y en medio de todo esto, ante el desgaste “morenista”, los opositores no quieren perder la oportunidad de tumbar la mayoría calificada del partido en el poder en los comicios del 2027, para de esa manera evitar el avance de una inminente dictadura.

Estamos a un año y semanas de las elecciones intermedias. ¿Cuántas cosas no sucederán en todo ese tiempo?

Las condenas a las obras públicas en Sonora

SIN TEMOR a equivocarnos, Alfonso Durazo Montaño, como gobernador de Sonora, podría ser el mandatario estatal más poderoso en el país… Es el presidente del consejo nacional de MORENA y experto en estar presente en el momento oportuno llevando bajo el brazo la solución a los conflictos políticos; es gran seguidor de López Obrador y un gran conducto con la presidenta Sheinbaum… Con una relación así la oportunidad que tenemos los sonorenses de lograr recursos para realizar las obras públicas necesarias para elevar el nivel de vida, se advierten accesibles… Al iniciar este año 2026, escribimos que sería un año crucial para Durazo y que para diciembre estará obligado a alcanzar dos propósitos… El primero, concluir las obras programadas, esto es, la planta de energía solar en Puerto Peñasco y poder presumir que tenemos la más grande en América Latina; sacar las vías del tren del casco urbano de Nogales; reactivar la planta de licuefacción en Puerto Libertad; modernizar en un cien por ciento el Puerto de Guaymas para declararlo “de altura”; concluir con la ampliación de la carretera Guaymas-Chihuahua y ampliar a cuatro carriles la ahora “carretera de la muerte”, Hermosillo-Bahía de Kino… Se entiende que todas estas grandes obras públicas están en proceso… Sin embargo, se ha tenido conocimiento de que, por cuestiones presupuestales, se ha detenido la construcción de las nuevas vías del tren en Nogales, que por protestas ambientalistas está paralizada la planta de gas en Puerto Libertad y que los 500 millones de pesos aplicados en la rúa Hermosillo-Kino alcanzará para rehabilitar solo los primeros 38 kilómetros de un total de 110 que es la distancia de la capital a ese balneario… El segundo propósito a alcanzar —lo dijimos— en este 26 por el gobernador, es tener el control de todos los hilos de la elección del 2027, cuando se elegirá nueva gobernadora o nuevo gobernador del Estado… Como se ha dicho, impensable una derrota… Los sonorenses hemos admirado siempre a paisanos que están muy cerca del presidente de la república, porque son una oportunidad de engrandecer a Sonora… Así sucedió con el general Abelardo L. Rodríguez, con Luis Donaldo Colosio, con Rodolfo Félix Valdés y con Manlio Fabio Beltrones… En este tiempo tenemos a un Alfonso Durazo con la capacidad mostrada de estar muy cerca del gran poder en este país, para hacer realidad y concluir con esas grandes obras gracias a sus gestiones… Ya de paso, le cerraría la boca a quienes hablan de una frustración de las obras mencionadas…

Una verdadera tristeza, huelga en la UniSon y “toma” del Congreso

OOOTRA vez, debemos lamentar la ausencia de operadores eficaces que eviten conflictos de todo tipo… En el caso de la paralización de la máxima casa de estudios de Sonora por segunda vez en el mes más reciente, es inconcebible que las posturas manifestadas por las partes, no fueran previstas desde seis meses antes… Aumento salarial por parte de los sindicatos STEUS y STAUS, mientras que las autoridades universitarias se sostienen en la propuesta de un aumento del 4 por ciento más 2 por ciento en prestaciones… Si las cosas siguen así, la Universidad de Sonora podría estar en huelga por meses… En el caso de la “toma” en el Congreso del Estado, las mujeres que exigen presupuesto para sus estancias infantiles han cumplido un mes de soportar las altas temperaturas fuera del edificio del Poder Legislativo, pero se han amarrado las faldas y anunciaron comenzar una huelga de hambre… ¿Cómo es posible que este caso esté abandonado por quienes estarían obligados a escuchar, negociar y hasta poner a cada quién en su lugar en caso de que las mujeres no tengan la razón en sus exigencias?… Una actitud conciliadora de parte de alguna diputada o de algún diputado, olvídenlo… Los legisladores no tienen problema… Continúan sesionando en lugares alternos… Muchos coinciden en que las cuestiones presupuestales deberían tratarse en palacio de gobierno, pero en este caso se aprobó una Ley a favor de otorgar dos millones de pesos a las estancias infantiles y tal acuerdo se lo pasaron por el arco del triunfo… Asimismo, ¿cómo convencer a las manifestantes de que deben cumplirse los protocolos de seguridad establecidos por protección civil?… ¿No hay nadie que lo resuelva?… Al parecer, no hay nadie… Excepto que decida entrar el secretario de gobierno, Adolfo Salazar Razo.

Rafael Acuña debería retirarse

ESTA semana el presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Rafael Acuña Griego, hizo una declaración muy temeraria cuestionado sobre el caso de la muerte de ocho personas, aparentemente por la aplicación de sueros vitaminados… Octagenario, Acuña aseveró que por tratarse de un “delito culposo”, el médico señalado como responsable, Maximiano Verduzco, podría alcanzar una pena máxima de 12 años de prisión… ¿Quién le dijo al representante del Poder Judicial en Sonora que el delito es “culposo” si aún no hay siquiera un juicio?… Su declaración, en los hechos, ayuda al médico Verduzco quien, en el momento procesal oportuno, podría irse al Amparo alegando presunciones de un juzgador en su contra y en caso de ganar ese juicio de garantías, lograr una pena dentro de los tres días y seis años de prisión en tratándose de homicidio por culpa y no por dolo… Aparte, no se cometió un delito, sino ocho y hasta más y en este caso, ante una condena deberá aplicarse la acumulación de las penas… Lo más pertinente que podía haber respondido Acuña Griego, es que habría que esperar al desarrollo del proceso y a la sentencia final… El presidente del Supremo Tribunal tiene ya 80 años de edad y desde los 75 debió retirarse de acuerdo al consejo de la judicatura en una “jubilación forzada”… Sin embargo, se le ha protegido y con el privilegio de acomodar a su gente luego de la célebre “elección judicial”… Las consecuencias están a la vista.

¿Quién dispone del dinero por multas a los partidos políticos?

NINGÚN partido político se salva de sufrir las multas que le aplica el árbitro electoral… Son millones de pesos acumulados los que el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana en Sonora recorta de las prerrogativas que hace llegar a los institutos políticos mensualmente… Cualquiera diría que ese dinero que por la aplicación de multas se ahorra el IEEydePC, lo echa a una licuadora para gastos diversos… Pero algún destino debe tener ese recurso… Alguien dispone de él porque debería ser contemplado de manera oficial en el presupuesto del Instituto, pero hasta ahora no se sabe si se cumple con esa ordenanza o si de manera discrecional “alguien” lo maneja… No se puede echar en una licuadora de dinero porque debe haber un concepto para disponer de esos ahorros en las prerrogativas… El origen pudiera estar en la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado, o bien, esperar la respuesta del presidente del Instituto, Nery Ruiz o del administrador del organismo, José Antonio García Pequeño… Si no hay respuesta hay una opacidad que sin duda registrará el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización (ISAF).

El PRI-Sonora presentó a un nutrido grupo en el que sus integrantes han sido llamados “defensores de la patria”… Representan a los 72 municipios del Estado… La vida regresó al edificio del PRI… Y el mensaje más importante para la dirigencia de ese partido es que le dicen al pueblo que aún tiene vida, aunque no parezca.

Nada que se haya logrado con la intervención del crimen organizado debería considerarse válido; porque lo verdaderamente aplastante no es el triunfo, sino la consecuencia de tener gobiernos que negociaron nuestra paz y seguridad

Por Mónica Calles Miramontes

La reciente acusación de Estados Unidos contra Rocha Moya y el senador Enrique Inzunza, junto a otros ocho funcionarios públicos, no hace más que evidenciar lo que ya era un secreto a voces: la profunda injerencia del crimen organizado en las elecciones.

En el proceso electoral de 2021, donde Rocha Moya obtuvo la gubernatura, estas organizaciones criminales fueron los actores políticos. Eligieron a los candidatos: aportaron el financiamiento, influyeron en los participantes y decidieron quién sería el ganador.

Siempre se nos dijo que fue una victoria aplastante. Rocha Moya obtuvo el 56.6% de los votos, mientras su más cercano contrincante postulado por el PAN-PRI-PRD obtuvo el 32.49%.

Sin embargo, a cinco años de ese “triunfo democrático” y frente a las graves acusaciones del gobierno de EE.UU. contra Rocha Moya, regresa la inevitable pregunta: ¿a qué costo y con qué métodos se ganaron esas elecciones?

En el 2021 el PRI impugnó los resultados ante el Tribunal Electoral de Sinaloa, denunciando una jornada marcada por la violencia generalizada, comandos armados robando material electoral, intimidación de la población y privación de la libertad de opositores, empresarios y funcionarios.

Asimismo, hombres armados secuestraron al hermano de la candidata a la alcaldía de Badiraguato, quien se postulaba por la coalición PRI-PAN-PRD, lo que ocasionó que ella abandonara la contienda para pedir que lo devolvieran con vida.

El terror se extendió por todo el estado y se documentó en más de notas periodísticas, así como en actas de funcionarios electorales. La crisis fue innegable, el propio el INE y el Instituto Electoral de Sinaloa reconocieron los actos de violencia y solicitaron la intervención de la Guardia Nacional para el día de la jornada electoral y días posteriores.

Pese a todo, el Tribunal Electoral de Sinaloa desestimó la solicitud de nulidad de la elección que realizó el PRI.

El Tribunal de Sinaloa minimizó la crisis, concluyendo que solo se habían acreditado actos de violencia aislados en el 0.46% de las 4,986 casillas instaladas, y bajo este argumento decidieron que la “voluntad del pueblo” no se alteraba ante esas “minucias”.

Habría que preguntar: ¿Cuál voluntad? ¿La voluntad obtenida con balas, secuestros, campañas financiadas por el narcotráfico e intimidando a los sinaloenses?

La opacidad del proceso judicial genera aún más dudas. La impugnación sobre la elección fue turnada a la magistrada Aida Inzunza Cazarez, hermana del senador Enrique Inzunza, quien en ese entonces fungía como magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de Sinaloa. Tras consolidarse la “victoria”, Enrique Inzunza pasó a ser el secretario general de gobierno en el gabinete del Rocha Moya.

Hoy ambos, Rocha e Inzunza, son prófugos de la justicia estadounidense y la punta del iceberg que empieza a desmoronar la llamada “cuarta transformación” del partido Morena.

Lamentablemente, el caso de Sinaloa no es algo aislado, es la radiografía de un sistema que no protege a la ciudadanía. Los tribunales electorales fallan a favor de elecciones controladas por el crimen organizados, bajo el pretexto de que los ciudadanos no recabaron pruebas “contundentes” contra los sicarios que los amenazaron.

Una sentencia que valida una “narco elección” condena a la población a vivir sometida al crimen organizado en los siguientes años.

No importa lo “aplastante” del triunfo electoral; nada que se haya logrado con la intervención del crimen organizado debería considerarse válido; porque lo verdaderamente aplastante no es el triunfo, sino la consecuencia de tener gobiernos que negociaron con el crimen organizado nuestra paz y seguridad.

Sinaloa cierra el ciclo de Rocha Moya con más de 4 mil homicidios y con un aumento descomunal de violencia traducido en tortura, desaparición de personas, extorsión y secuestros.

Una elección ganada por la intervención del crimen organizado jamás debería considerarse válida, porque deja de ser un asunto de pruebas y se vuelve complicidad. La complicidad de condenar a un pueblo a vivir entre balas.

Abogada electoral y constitucional | Columnista | Análisis político

Web: defensaelectoral.com.mx

X: moni_calles

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín

ANTE EL escenario surrealista que día a día continúa ofreciendo en sus “mañaneras” la presidenta Sheinbaum, salta a la vista, inocultable, el México del sufrimiento, de la inseguridad, de desabasto de medicinas en los hospitales públicos, del control que en diversas regiones ejerce el crimen y en el abandono en que la “cuarta transformación” ha sumido al pueblo.

Ha sido una manipulación informativa, desde la esfera oficial, todos los días. Tiene sus razones para hacerlo. La presión del gobierno de los Estados Unidos ha obligado al gobierno mexicano a verlo como un lobo capaz de devorarlo. No es difícil definirlo: El presidente Donald Trump está encabezando la oposición más férrea a los propósitos finales de la 4-T, incomparable ante la debilidad de cualquier corriente opositora en el interior del país.

Aunque se insista en negarlo, Estados Unidos ha metido las manos en nuestra política desde 1821 en que consumamos nuestra independencia de España. ¿Cuántos operativos de la DEA, de la CIA, del FBI para la captura de poderosos narcotraficantes?

Hasta ahora, palacio nacional siempre lo ha negado, envuelto en la bandera nacional. Sólo admite que “existe colaboración sin subordinación” y “amplio apoyo entre ambas naciones para combatir el crimen”, pero sería inconcebible que los presidentes y la actual presidenta desconocieran las actividades de las agencias norteamericanas en nuestro país.

Ejemplos de la presencia “gringa” en los más fuertes operativos hay muchos. De los más recientes, la captura y muerte de Nemesio Oceguera Cervantes “El Mencho” se debió gracias a la “inteligencia” del Tío Sam, pero lo que sucedió esta semana rompió una caja de cristal.

La cadena CNN reveló que la DEA participó en la ejecución de un mando del cártel de Sinaloa –Francisco “El Payín” Beltrán- en una transitada carretera fuera de la ciudad de México, el pasado 28 de marzo. Para lograr su propósito, colocó un artefacto explosivo dentro del vehículo.

Esta acción, según los datos revelados, fue parte de una campaña ampliada no reportada de la CIA dentro de México, encabezada por Ground Branch (Rama terrestre) para desmantelar redes de los cárteles de la droga.

Esta publicación obligó a que el titular de seguridad del gobierno federal, Omar García Harfuch, emitiera un comunicado en el que niega la veracidad de la información, reiterando que solo hay “colaboración sin subordinación” con los EU.

Horas después de que trascendiera esta información, apareció el jefe de la DEA, Terry Cole, que en referencia al caso “Rubén Rocha Moya” aseguró que “esto es apenas el inicio de lo que viene –porque- no hay duda de que altos mandos del gobierno mexicano llevan años en la cama con los narcos”.

La verdad, no se recuerda un escenario más catastrófico para el gobierno de México en los últimos 160 años, relacionado con sus vecinos del norte.

Porque esta intervención estadounidense en nuestro país arrastraría funestas consecuencias para el régimen, pero sobre todo para López Obrador y la presidenta Sheinbaum.

Sobre el expresidente no cabe la menor de las dudas. Su gobierno será calificado históricamente como un “narco-gobierno” y podría caer sobre él, su familia y sus amigos más íntimos, una hecatombe.

En cambio, la actual inquilina de palacio no lleva en sus espaldas ese gran peso, pero todo este escenario le acerca cada día al momento en que tome una fatal decisión: Jugársela con su antecesor y padrino y ganarse la corona de cómplice, o salvarse anteponiendo los grandes intereses de México por encima de los particulares.

Ha tratado de defenderse. Ha utilizado muchísimas “cajas chinas” para disminuir los efectos de los golpazos que le ha propinado Trump. Pero la verdad, a estas alturas, es inocultable.

Ha ido subiendo el volumen de la amenaza “gringa” de intervenir directamente dentro de México para atacar al narco, “porque el gobierno ha hecho, pero no lo suficiente”.

Y el caso “Rocha Moya” debió haber sido una de las razones fundamentales para terminar con la paciencia de Trump. Es evidente que a López Obrador se le está protegiendo y con ello desdeñando la solicitud de detenerlo y presentarlo ante la justicia del vecino del norte.

¿La invasión norteamericana es inminente? Algunos expertos lo aseguran.

La verdad es que siempre han estado aquí. La diferencia será que harán a un lado la clandestinidad y los acuerdos de colaboración ocultos entre ambos gobiernos.

 

Los riesgos para el régimen: La economía y el T-MEC

EN TODO este escenario, el interés del presidente de los Estados Unidos por cumplir su promesa de campaña de combatir a los “envenenadores” de la juventud norteamericana y así ganar votos en las elecciones para renovar el Congreso en noviembre próximo, se ha convertido en la intromisión a la política y al tipo de gobierno que han impulsado desde el 2018, López Obrador y ahora la señora Sheinbaum… Porque al iniciar una guerra directamente contra políticos mexicanos ligados al narco, se toca al interés supremo de la 4-T: MORENA… Existe la certeza de que la justicia en Nueva York y Washington tiene toneladas de expedientes acerca de las actividades de los cárteles de la droga, basados en la cuantiosa información que seguramente les han proporcionado decenas de testigos protegidos que, capturados, han elegido convertirse en “testigos protegidos” y así alcanzar penas menos severas por sus delitos en México… Como se dijo, Rocha Moya y nueve servidores públicos más, solicitados por EU, es apenas “la punta del iceberg” y la gran pregunta sobre la mesa está basada en el paquete de consecuencias que pudieran presentarse en nuestro país en el corto y mediano plazo… Por un lado, ¿Quiénes serán los próximos señalados? ¿Se incluirán otros gobernadores? ¿Familiares de López Obrador o, mucho más grave, alguna mención del expresidente? ¿Podría MORENA ser declarado como un “narco-partido”?… Enseguida está la expectativa del Tratado de Libre Comercio signado entre México, Estados Unidos y Canadá… No hay secreto: Trump lo eliminaría si no estuviera convencido de que su principal socio comercial en el mundo, es precisamente su vecino del sur… En pocas semanas iniciará la etapa de renegociación de este T-MEC y no extrañará a nadie que dobleguen a nuestro país en varios aspectos que golpearán a nuestra economía… El pretexto lo tiene: “Es un narco-gobierno”… Si el coctel político venidero incluye la ampliación de la lista de personajes de MORENA señalados por narcos y un colapso de nuestra economía, el régimen de la “cuarta transformación” podría enfermar gravemente… Y tal parece que en palacio nacional están empeñados en que así sea.

Mario Delgado, primer actor

¡QUÉ CLASE de espectáculo nos brindaron la presidenta de México y su secretario de educación pública, Mario Delgado!… ¿Usted cree que el titular de la SEP “se fue por la libre” al anunciar un recorte en el calendario escolar y ampliar a tres meses las vacaciones?… Un hombre de esa experiencia en la política, ¿se mandará solo?… Desde luego que no… La señora Sheinbaum pensó que tal decisión le acarrearía millones de aplausos porque el fútbol es como una religión para Juan Pueblo y el mundial está en puerta… El alud de críticas desde todos los rincones del país obligó al gobierno a cambiar el anuncio…

Desde palacio nacional se manejaron dos argumentos que buscaron ser convincentes y salvar a la mandataria del escándalo: “Fueron los 32 secretarios de educación del país quienes aprobaron, de manera unánime, el cambio en el calendario escolar”… ¿Quién puede creer eso?… Y tratando de salvar al secretario, dijo: “incluso hay una campaña en contra de Mario Delgado”… Finalmente las aguas volvieron a su cauce y todo quedó igual… Una lección más a Claudia Sheinbaum que la conecta con la realidad, totalmente opuesta a la “verdad” manipulada desde sus oficinas… Lo mismo le ocurrió en Hidalgo hace un par de semanas… El rotundo ¡No! surgido de los pobladores del lugar a la pregunta de si había abasto de medicamentos en los hospitales, le hizo retomar el camino de la exigencia para el cumplimiento de ese tema… Lo mismo se dio en Guerrero hace unos días… La banda conocida como “Los Ardillos”, que tienen años en guerra con un grupo antagónico por el control territorial, sembraron el terror como no lo habían hecho, secuestrando, asesinando y obligando a cerca de mil personas a desplazarse de sus lugares de origen, con el denominador común de ser todos indígenas… Y vino el garrafal error: En un comunicado oficial, la Secretaría de Gobernación informó que personal de esa dependencia había acudido a esa región y se había entrevistado “con los líderes de los grupos en pugna”… ¿Qué significó eso? ¿Entrarían en contacto con los jefes criminales?… La realidad cruda, se presentó horas más tarde… Un grupo de mujeres indígenas se atrevieron a hacer un video con un mensaje inaudito: Pedir de rodillas a Donald Trump que envíe por ellas porque la violencia ya es insoportable… Una evidencia del abandono en que el gobierno ha sumergido a los más desprotegidos…

Aleccionadora gira de la presidenta en Sonora

LA PASADA gira de la presidenta Sheinbaum en Sonora con la permanencia de tres días, dio lugar a la información oficial, contundente por los datos y las declaraciones vertidas, pero también las redes sociales dieron cuenta de una realidad alterna: Voces que denunciaron abandono de las autoridades, acueductos inaugurados en los que no circula el agua y la reafirmación de la figura de Javier Lamarque Cano como el favorito en la carrera por la candidatura de MORENA al Gobierno de Sonora en el 2027…

Incluso el gobernador Alfonso Durazo admitió frente a la presidenta de la república que “no podemos soportar otro año como este, porque por una razón o por otra, ahí viene el problema del precio del trigo, con la productividad, con el mercado; no puede ser que estemos en una de las regiones más ricas del país y al mismo tiempo, en una de las más pobres del Estado”… Bueno, lo positivo de esto, es que para solucionar un problema primero hay qué admitirlo… A la presidenta le gritaron insultos en Punta Chueca, con los Seris y en San Ignacio un campesino se lanzó a reclamarle el abandono en que los tienen, atreviéndose a decir que “el gobernador ordena pero no le hacen caso”… Inevitable pensar en la presencia o, en este caso, ausencia de los operadores políticos del Estado, cuya misión especial es contactar a líderes o grupos que pudieran hacer llegar a la presidenta sus inconformidades… O una u otra: O hay una enorme deficiencia en los pocos operadores que existen o tal vez, el propósito es que dichas inconformidades, de manera deliberada, lleguen a oídos de la mandataria… ¿Usted qué cree?

HORAS después de terminada la visita presidencial, el Gobernador Durazo reunió a las y los aspirantes a la candidatura de MORENA al Gobierno del Estado y se hizo circular la fotografía, seguramente porque el propósito fue enviar el mensaje de unidad después de que la presidenta Sheinbaum, en su gira por Ciudad Obregón, dejó entrever sus preferencias por el alcalde del lugar, Javier Lamarque Cano… Aparecen en la gráfica, además de Durazo, Adolfo Salazar, María Dolores del Río, Célida López Cárdenas, Lorenia Valles Sampedro y Heriberto Aguilar… Faltó Froylán Gámez Gamboa, quien no pudo asistir por estar concentrado en la ciudad de México, “tomando la decisión” acerca del calendario escolar definitivo al lado de Mario Delgado… De ese grupo habrá solo un favorecido, pero todos tendrán trabajo y hasta candidaturas… Puede apostarlo.

SERÁ interesante conocer a los prospectos en política que el PRI-Sonora presentará este sábado como parte de la estrategia “Defensores de la patria”… Una idea del presidente del comité ejecutivo nacional, el “sangre de cochi” de Alejandro “Alito” Moreno… Por cierto, en MORENA también existen los llamados “Defensores de la cuarta transformación”… Nos hace recordar que el ADN de ambos paridos es el mismo.

“Samuel Ocaña, una biografía libre”

EXTRAORDINARIA convocatoria lograda este pasado miércoles en la Casa de la Cultura de Hermosillo, con la presentación del libro número 27 de Ignacio Lagarda Lagarda, “Samuel Ocaña, una biografía libre”, escrita a pesar de que en vida, exgobernador fallecido el 31 de diciembre de 2024 a los 94 años de edad, jamás autorizó escribieran sobre su vida… Casa llena en el teatro de la ciudad con figuras de la política sonorense de ayer y de hoy, destacando desde luego la presencia de Paulina Ocaña, su nieta y haciendo su presentación masiva el joven Javier Ocaña, presidente de la Fundación que honra el nombre de su también abuelo…  Por ahí se vio el secretario de gobierno, Adolfo Salazar, los secretarios de educación –Froylán Gámez Gamboa y de Economía y Turismo, Roberto Gradillas… La presentación a cargo de Manuel Puebla Gutiérrez e Ignacio Almada Bay y los comentarios del autor… Nos tocó a Armida Bernal y a un servidor moderar la mesa… La asistencia de más de 600 personas fue por el arrastre del doctor Ocaña, quien como el “Mío Cid”, alcanzó una victoria más después de su muerte… Gran nostalgia, gran lucimiento de las familias Ocaña y Lagarda.