Por Redacción 

La presunta revocación de la visa estadunidense del Gobernador Alfonso Durazo, revelada por “Los Angeles Times”, ha dejado dudas flotando en el aire; sin embargo, el mandatario sonorense de inmediato salió a declarar ante medios de comunicación, para confirmar que cuenta con su documento vigente y aseguró que su trayectoria pública ha estado marcada por la honestidad. 

Durazo Montaño fue directo y aclaró: “Esa nota no tiene absolutamente ninguna fuente, tengo mi visa vigente y no tengo complicidades ni con grupos criminales, pero tampoco compromiso de colaboración con ningún país extranjero”.

Y es que, de acuerdo a lo señalado por el medio norteamericano, son dos los gobernadores de México que son investigados por el Gobierno de EE.UU., por supuestos vínculos con el crimen organizado; se trata del mandatario sonorense, así como Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas. 

Para Alfonso Durazo la información presentada por LA Times, no muestra una fuente verificable, por lo tanto, minimizó el despacho como “una nota más” y lo calificó como “infamia”.

Al mismo tiempo rechazó que deba ir a Estados Unidos, solo como una prueba de contar con una visa. “Si hay alguna investigación corresponde a las autoridades norteamericanas precisar la información”, atajó.

Durazo enfatizó que su gobierno se conduce con rectitud. “Aquí está un gobernador comprometido, que no solo en este gobierno ha actuado con rectitud, casi sudo agua bendita”, declaró.

Este caso llamó de inmediato la atención de diversos espacios informativos a nivel nacional, luego de que en 2025, también se había revelado a través de medios de comunicación que al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, le habían revocado su visa; un año después, se confirmó que existía toda una investigación y acusación formal en tribunales norteamericanos, situación que hoy mantiene al mandatario sinaloense separado temporalmente de su cargo, con la DEA, la FGR y la UIF siguiéndole los pasos.  

Para el caso del gobernador Durazo hasta ahora no hay evidencia pública oficial desclasificada de lo expuesto por el medio de comunicación, incluso se tiene registros de actividad del mandatario sonorense en Estados Unidos. La última fue en enero de este año en gira de trabajo por Dallas, Texas, para promover al estado como destino de inversiones en áreas de electromovilidad y energías limpias.

Anteriormente se consigna una visita a Phoenix, Arizona, donde participó en la reunión de la Comisión Sonora-Arizona, junto con la gobernadora Katie Hobbs. Por cierto, el referido grupo de trabajo binacional tiene agendado sesionar en Hermosillo el próximo 24 y 25 de junio. 

La Presidenta Claudia Sheinbaum, en su conferencia de prensa del 3 de junio, pidió tanto al Gobernador Durazo como a Villareal que acaloraran los señalamientos: “Salió una nota en Los Angeles Times de dos gobernadores, entiendo que ellos tienen que aclarar”.

Al mismo tiempo, y sin adentrase en una amplia defensa de los gobernantes morenistas, la presidenta expresó que todos tienen al menos el derecho de la duda. 

“Hay que estar tranquilos. Cuando uno está tranquilo con sus convicciones y con la certeza de lo que está haciendo y la garantía de que estamos actuando por el bien del pueblo de México y de la nación, pueden venir estas cosas”, añadió. 

Morena ve campaña contra la 4-T

Judith Armenta, dirigente estatal de Morena en Sonora, manifestó un respaldo total al gobernador Alfonso Durazo Montaño, frente a los señalamientos derivados de la reciente publicación de Los Angeles Times, la cual vincula al Ejecutivo estatal con presuntos asuntos de visados norteamericanos y dinámicas de seguridad regional.

Entrevistada por el maestro Francisco Javier Ruiz Quirrín, sobre las voces de la oposición local —especialmente del PAN y el PRI— que han exigido públicamente al mandatario estatal exhibir su documento migratorio para frenar los rumores, la líder morenista fue categórica. Armenta rechazó de tajo que el gobernador deba someterse a lo que describió como un «juego mediático» impulsado por sus adversarios políticos. 

“Mostrar la visa sería un acto absurdo. Estaríamos aceptando y validando una narrativa que ha sido fabricada e impulsada enteramente por nuestros adversarios políticos con el único fin de desgastar al gobierno. El gobernador no tiene que demostrar nada de esa manera; todo se demuestra con trabajo diario, con firmeza y con los resultados que están a la vista de los sonorenses”, sentenció con firmeza la dirigente. 

Para la presidenta del partido, esta polémica no es un hecho aislado, sino parte de una “campaña orquestada” para intentar debilitar las bases de la 4T en el noroeste del país, justo en un momento donde el partido define los pormenores y reglas para sus próximos procesos de organización interna (cuyos registros y convocatorias, adelantó, verán la luz antes del 22 de junio).

Durante la conversación, Armenta también aprovechó los micrófonos en De Primera Mano para responder de manera indirecta a las críticas lanzadas por las dirigencias del bloque opositor, quienes en días recientes han manifestado “preocupación” por el rumbo del estado, utilizando analogías sobre la situación de seguridad en entidades vecinas.

Frente a esto, la líder de Morena defendió la estrategia estatal y la soberanía institucional, insistiendo en que el partido no caerá en provocaciones ni en discursos alarmistas que busquen generar desconfianza o división entre los ciudadanos. Aseguró que la cohesión interna dentro del movimiento es más fuerte que nunca y que el respaldo hacia la figura del gobernador Alfonso Durazo es unánime tanto a nivel local como nacional.

“Máxima transparencia, no excusas”: PRI Sonora 

Ante la tormenta política provocada por la publicación de Los Angeles Times y tras las declaraciones de la dirigencia de Morena que tildaron de “absurda” la petición de exhibir la documentación migratoria del Ejecutivo estatal, la presidenta del Comité Directivo Estatal del PRI, Lupita Soto Holguín, alzó la voz para exigir cuentas claras, argumentando que la confianza de los ciudadanos en sus instituciones está de por medio.

La líder del tricolor desestimó que la exigencia de aclaración sea un mero “juego de la oposición”, catalogándola como una demanda legítima de rendición de cuentas ante señalamientos de carácter internacional.

Para la dirigencia priísta, el fondo del asunto no radica en un trámite administrativo o un documento migratorio ordinario, sino en los motivos de carácter penal que, según las versiones periodísticas del vecino país, habrían provocado la supuesta revisión del estatus de los gobernadores de Sonora y Tamaulipas.

“No estamos hablando de un asunto menor ni de ocurrencias locales; es una publicación seria que impacta directamente la certidumbre y la imagen de nuestro estado ante el mundo. Frente a acusaciones tan delicadas que involucran investigaciones y presuntos retiros de visados por parte de autoridades internacionales, la respuesta no puede ser la evasión ni el arrope partidista. Sonora exige y merece la máxima transparencia, no excusas”, manifestó Soto Holguín.

El PRI estatal reprochó la postura oficialista de “minimizar” el impacto de la información publicada, señalando que la retórica del complot o la campaña de desprestigio se ha convertido en la salida fácil del partido en el poder cada vez que se le cuestiona sobre temas de seguridad y gobernabilidad.

Soto Holguín enfatizó que el estado atraviesa por retos mayúsculos en materia económica y de pacificación como para añadir incertidumbre sobre la honorabilidad de la máxima autoridad de la entidad. Insistió en que, lejos de desgastar la figura pública del mandatario, una aclaración contundente y documentada traería paz y estabilidad al debate público en la región.

Acciones legales contra “infamia”: MC

Para Natalia Rivera Grijalva, dirigente de Movimiento Ciudadano en Sonora, el Gobierno del Estado debe abandonar la retórica de los comunicados partidistas y ofrezca certezas jurídicas a la ciudadanía.

Entrevistada para el noticiero De Primera Mano, la dirigente partidista señaló que un asunto que involucra la relación bilateral y la certidumbre institucional de Sonora no puede ser minimizado ni tratado como un simple ataque electoral.

Al ser cuestionada sobre la postura oficial del partido en el poder (Morena), que ha tildado las exigencias de transparencia como “un juego absurdo”, Rivera Grijalva reviró señalando que los ciudadanos tienen el derecho legítimo de conocer la verdad con soporte documental.

Sin embargo, más allá de la simple exhibición del documento, la coordinadora estatal de MC propuso una ruta institucional y contundente: si el mandatario es víctima de una infamia o calumnia por parte de la prensa norteamericana, debe recurrir a los tribunales.

“Entonces para un tema tan relevante para el gobierno de Sonora, para el pueblo de Sonora, creemos que debe haber respuestas más contundentes. El pueblo de Sonora seguramente apoyará a un gobernador que pueda enfrentar legalmente infamias o calumnias y para eso existe este instrumento de legalidad en México y en Estados Unidos. Creemos que en el caso de que esto sea calumnioso, pues tiene este instrumento de las acciones legales”, afirmó categóricamente Rivera Grijalva ante Ruiz Quirrín. 

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín 

PODRÍA parecer una expresión surrealista, pero los hechos muestran la intención de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, de confrontarse abiertamente con el gobierno de los Estados Unidos.

“Algo” o “alguien” provocó el arrojo de llevar a cabo esa acción hoy mismo, confiado en el control y dominio total de los tres poderes del Estado, de los militares y de un partido hegemónico como es “MORENA”.

Es decir, la dictadura está dibujada frente a la “cuarta transformación” y está lista para designar a Estados Unidos el “enemigo número uno de México” y en su momento, el “causante principal de los fracasos de gobierno”.

De acuerdo con el análisis de “Código Magenta”, la cabeza fría ante esta crisis presumida por la presidenta Sheinbaum en sus “mañaneras”, ha quedado guardada en la hielera y sacó a relucir la cabeza caliente, aquella que engendró desde los encendidos discursos en los tiempos de agitación en la UNAM.

Usted y yo sabemos que en política las coincidencias no existen. El secretario de seguridad de los Estados Unidos, Markwayne Mullin, llegó a palacio nacional hace días cargando documentación en sus manos. A su salida, esas manos estaban vacías.

No pasaron cinco días luego de esa visita, para darse el anuncio de la renuncia de Andrés Manuel (No me digan “Andy”) López Beltrán a la secretaría de organización del comité nacional de MORENA, con el pretexto de esperar los tiempos para buscar impunidad, es decir, una diputación.

Resulta lógico pensar que el secretario Mullin entregó información a la presidenta y que destacó un nombre entre otros: López Obrador.

A estas alturas, nadie podría dudar que el tema se tocó entre el expresidente y su sucesora y de ahí surgió el encendido mensaje del pasado domingo, —en el marco de la conmemoración del segundo año del triunfo electoral de la señora Sheinbaum—, asegurando una “injerencia” de Estados Unidos con dos motivos: “tomar a nuestro país como piñata, utilizarlo como tema de su campaña rumbo a las elecciones de este 2026” o bien, “tratar de influir en los comicios electorales de México en el 2027”.

Aún testigos de aquella segunda parte del sexenio del presidente Luis Echeverría, no recuerdan un discurso de quien en ese momento criticaba a su vecino del norte, tan agresivo como el pronunciado por la presidenta de México este domingo.

Además, advirtió que no aceptará la solicitud del gobierno del presidente Donald Trump respecto a la detención y entrega de políticos destacados, acusados por sus ligas con el crimen organizado.

“Vienen por unos y luego vendrán por otros”, dijo Sheinbaum, con lo cual admitió la presión estadounidense sobre ella y la suma de más nombres a la primera lista de diez, encabezada por el gobernador con licencia, Rubén Rocha y el senador Enrique Inzunza, todos ellos, con evidencias claras, exhibidas, de tener ligas con el crimen.

¿Quiénes integrarán el segundo paquete? ¿Se habrán enlistado a más gobernadores como Marina del Pilar y Américo Villarreal, a quienes les cancelación su visa? ¿Estará en la lista AMLO?

Es evidente pues, que el asunto escaló tanto, que se tomó la decisión de rechazar al gobierno del presidente Trump y sus exigencias para llevar a juicio en sus tribunales a “narco-políticos” mexicanos y calificar tal acción como “injerencia” en las decisiones políticas de nuestro país.

Y solo como remate, desde su “mañanera” de este martes la señora Sheinbaum “calló” al embajador de los Estados Unidos en México, Ronald Johnson, quien había escrito en “X” un lamento ante la politización del tema, cuando —dijo— “la lucha contra los cárteles debería de unirnos, no dividirnos”.

“El embajador debe respetar los asuntos internos de nuestro país, porque los asuntos de México les corresponden a las y los mexicanos”, fue el reclamo.

Ahora, la pregunta que se escucha en todos los rincones del país: ¿Esta confrontación del binomio Sheinbaum-AMLO contra Estados Unidos, traerá consecuencias para el gobierno de la 4-T y para nuestro pueblo?

Debemos recordar que Trump no es Barack Obama o Joe Biden y lo demostró en Venezuela al ir por el dictador Nicolás Maduro, sacarlo de su casa y llevarlo a los tribunales del Nueva York.

El presidente de los Estados Unidos, se advierte, es impulsivo y algunas de las expresiones incluidas en el agresivo mensaje del pasado domingo, podrían compararse con aquel grito venezolano: ¡Aquí los espero; vengan por mí cobardes!

Y fueron por él.

El round Beltrones-Durazo

HACE un par de meses, Manlio Fabio Beltrones reprochó a Claudia Pavlovich su indiferencia para exigir al gobierno federal incluyera el tramo de 164 kilómetros de Hermosillo a Santa Ana con concreto hidráulico, porque permanecía con asfalto, dejando a medias el ofrecimiento del presidente Enrique Peña Nieto de reconstruir con cemento la carretera de cuatro carriles de Estación Don a Nogales… “Esa fue una de las actitudes que me decepcionaron de Claudia”, aseveró el exgobernador… Me pregunté ¿qué más podría haber pasado?… La respuesta se dio el pasado fin de semana en un encuentro de Manlio con colegas de Ciudad Obregón… Al arribo en el lugar, un grupo de empresarios y viejos amigos personales abordaron al ahora senador de la república y no ocultaron su desencanto por la terrible inseguridad en Cajeme que está provocando incluso el cierre de negocios… “Vayan y exíjanle a quien está en palacio de gobierno en Hermosillo”, alcanzó a decir Beltrones, a quien le dejaron ir una expresión que alteró su estado de ánimo: “Pero todo esto viene desde el pasado sexenio, con una gobernadora que tú apoyaste”… Al encontrarse con los periodistas, llevaba “la espada desenvainada”… Condujo la conversación hasta revelar que Claudia Pavlovich solo gobernó tres años, porque “desde que llegó López Obrador se arrodilló y hasta dejó que le impusieran militares en las jefaturas de policía en los municipios, lo que fue todo un fracaso”… Ahí encontramos dos elementos: Claudia traicionó, sólo vio por ella y no por las y los sonorenses, y la inseguridad en el sur del Estado se incrementó por el fracaso en la decisión de designar militares en las policías municipales, como efectivamente se dio en Hermosillo, Guaymas y Cajeme… ¿Y quién era el secretario de seguridad del gobierno federal entonces?… Sí: Alfonso Durazo Montaño… La respuesta de éste último no tardó… En su conferencia de prensa el siguiente martes, acusó a Manlio de ser un corrupto, permitir excesos durante su administración y no tener calidad moral para opinar… Además, negó toda responsabilidad en la designación de militares como comandantes de policía en varios municipios de Hermosillo y sur del estado “ ya que —dijo— eso correspondió a la gobernadora en turno y a los alcaldes”… Horas más tarde, la periodista Michelle Rivera posteó en “X” un video del año 2019, en el que Durazo, siendo titular de seguridad federal y ante la gobernadora Pavlovich y los secretarios de la Defensa y de Marina, le apostaba a los buenos resultados de los militares presentados como nuevos jefes policíacos locales… A la vez ofreció a los reporteros una gráfica en la que se podía observar que en los años recientes el número de homicidios dolosos en el Estado han disminuido considerablemente, tal y como lo ha presumido la presidenta Sheinbaum en todo el país… Y no hay periodista analítico que no haya publicado su preocupación por el terrible incremento en el número de las desapariciones, pero es algo que el mismo gobierno federal se niega a admitir… Manlio y Durazo pertenecen a la misma generación de políticos mexicanos y se conocen desde que apareció Luis Donaldo Colosio Murrieta en la vida pública del país… De plano no son amigos… Eso es más que evidente, aunque cuando fue necesario, conversaron, como ocurrió previo a la campaña por la gubernatura en el 2021, cuando Manlio accedió a una petición y estuvo completamente ausente en ese proceso en el Estado… Y dice Ricardo Monreal que fue en su casa… Hay un aspecto importante que destaca Durazo: Habría qué ver hacia adelante… Finalmente el pasado en el pasado está y el futuro será de acuerdo a nuestras decisiones buenas o malas.

Colombia, otra lección para la izquierda Latinoamericana

A LA ARGENTINA, Perú, Bolivia, Uruguay, Paraguay y El Salvador, habrá de unirse Colombia si el conservador Abelardo de la Spriella, supera al candidato del actual mandatario populista Gustavo Petro —Iván Cepeda— en la elección de segunda vuelta del próximo 21 de junio… Desde luego, no son buenas señales para la izquierda Latinoamericana ni para el famoso “Foro de Sao Paulo”, convertido ahora por voluntad de los grupos comunistas de México en “Foro de Puebla” y que no son otra cosa que la agrupación que camina llevando en su brazo la hoz y el martillo para el dominio político del continente… Inevitable anotar que la tendencia ahora es hacia la derecha, en la mayoría de los países de América del Sur y Centroamérica, sobre todo por los evidentes fracasos de regímenes populistas, tendientes a concentrar el poder en unas cuantas manos y empobrecer a la población obligándolos a vivir del Estado, sin mayores estímulos a las empresas y por lo tanto, sin generar riqueza.

LA PRESIDENTA Sheinbaum se refirió sarcásticamente a la diputada española Cayetana Álvarez de Toledo, quien se encuentra nuevamente en México invitada esta vez por el Grupo Salinas (Ricardo y Ninfa) y con su voz criticar acremente el régimen de la “cuarta transformación”, acusándole de ser la verdadera causante de la pérdida de la soberanía nacional por sus ligas con el narcotráfico… La mandataria mexicana hizo referencia a la “nueva clase política” en la figura de los Salinas y que le resultaba irrisorio y “kafkiano” que una extranjera venga a México a hablar de soberanía nacional… Alguien le debería de decir a la presidenta que este tipo de reacciones de su parte solo consiguen proyectar aún más a quienes critica o señala, además de que no puede ocultar su dolor ante los golpes que recibe.

EL PASADO martes se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma del artículo 41 de la Constitución Política de México, que incluye como causal de anulación de un proceso electoral, la intervención extranjera… Aparentemente, la reforma va dirigida a Estados Unidos, pero en realidad es un instrumento que puede utilizar MORENA y sus árbitros electorales controlados por palacio nacional, para echar abajo una elección donde la derrota sea prevista por el partido en el poder… Tiene razón Germán Martínez… Si la Iglesia Católica, en su carácter universal y de obediencia a la Santa Sede en Roma, hace llamados al voto, ¿sería argumento suficiente para alegar injerencia extranjera?

¿Se equivocó Lamarque?

EL ALCALDE de Cajeme, Javier Lamarque Cano, difícilmente se iría “por la libre”… Si anunció que solicitaría licencia para separarse de su cargo para participar en el proceso de elección del coordinador de los trabajos de la “cuarta transformación” en Sonora, es porque entendió que horas antes, el gobernador Alfonso Durazo dio el banderazo para hacerlo…

Éste último había dicho: “En MORENA se vale levantar la mano”… Sin embargo, el alud de opiniones encontradas obligó a citar de emergencia en Hermosillo a las y los precandidatos a la gubernatura y ante la presencia del propio Durazo, para escuchar de labios de Lamarque que había decidido “pausar” su solicitud de licencia… Sin duda, una decisión final para evitar una posible división entre los “suspirantes” y, de paso, añorar que la decisión ya tomada a favor del cajemense desde palacio nacional, pudiera cambiar.

ESTAS GIRAS de Antonio Astiazarán, presidente municipal de Hermosillo, a varias poblaciones del Estado a invitación de la organización civil “Vamos con Todo” (casi no se entiende el “Vamos con Toño”) están demostrando por un lado y creando la percepción por otro, de que el alcalde de la capital de Sonora será muy competitivo en caso de que tome la decisión final de convertirse en candidato a la gubernatura, abrazado —apueste usted— por todos los partidos opositores a MORENA… Si a eso le añade el que todavía se verán cosas que jamás hemos visto dentro del partido en el poder, pues el pronóstico sería reservado.

EL PRÓXIMO día 9 de este junio se cumplen los 180 días otorgados por el Congreso de la Unión para que los congresos estatales armonicen sus leyes locales sobre el agua, con la reforma aprobada en diciembre pasado de la Ley General de Aguas, cuyo tema principal es el consumo del vital líquido como un derecho humano… En Sonora no hemos sabido nada sobre el tema… Espero a Omar Francisco del Valle Colosio, diputado presidente de la Comisión del Agua en la legislatura local, no se le hayan pegado las cobijas… Se supone que esa armonización incluiría un proceso especial para socializar el tema… Quizá ya sea demasiado tarde, lo que sería una oportunidad desperdiciada en una entidad donde bailamos cada año con la sequía.

Jueves de Mesa en De Primera Mano con Ruiz Quirrín en @tvdprimeraplana 04/Junio/2026 https://t.co/dDPoUgDJqS

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 4, 2026

Noticiero De Primera Mano en @tvdprimeraplana 03/Junio/2026 https://t.co/jphKmns6Go

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 3, 2026

Por Redacción

«Estos infundios lo que pretenden básicamente es debilitar los proyectos de la Cuarta Transformación».

Con esa declaración, la presidenta estatal de Morena, Judith Armenta, fijó postura sobre la controversia generada por la publicación de Los Angeles Times que vincula al gobernador Alfonso Durazo con una presunta revocación de visa por parte de autoridades estadounidenses.

Durante entrevista en el noticiario «De Primera Mano», la dirigente morenista sostuvo que los señalamientos forman parte de una estrategia política dirigida contra gobernadores emanados del movimiento de la Cuarta Transformación y rechazó que existan elementos que respalden las versiones difundidas.

Armenta afirmó que no es la primera ocasión en que circulan acusaciones similares contra el mandatario sonorense y recordó que el año pasado también surgieron versiones sobre una supuesta cancelación de visa, mientras Durazo participaba en actividades oficiales en Arizona.

«Justamente están  centrados a gobernadores nuestros, a nuestro proyecto de nación. Pero, por ejemplo, no mencionan nada, de un Francisco Cabeza de Vaca, que fue el gobernador de Tamaulipas, que tiene además, una cuenta pendiente con la justicia por su liga con el narcotráfico», señaló.

La líder partidista cuestionó además el contenido del reportaje y aseguró que carece de fuentes plenamente identificadas.

«Han tratado de imponer en el imaginario de la opinión pública que nosotros formamos parte de narcogobiernos, cuando lo que se ha hecho es poner orden», señaló.

 

Agregó, «Esto forma parte de una enganada que nosotros estamos considerando como llamado golpe blando para debilitar a un gobierno que lo único que ha hecho es hacer las cosas bien».

Sobre las voces que han pedido al gobernador exhibir públicamente su visa para terminar con la polémica, Judith Armenta consideró que hacerlo sería aceptar una narrativa impulsada por sus adversarios políticos.

«Mostrar la visa sería un acto absurdo. Todo se demuestra con trabajo y resultados», concluyó.

Por Redacción

La polémica desatada por la publicación de Los Angeles Times sobre una presunta revocación de visa al gobernador Alfonso Durazo Montaño escaló este miércoles al terreno de la estabilidad política del estado, luego de que la dirigente estatal del PRI, Guadalupe Soto, advirtiera que los sonorenses merecen certeza ante cualquier señalamiento que involucre al titular del Ejecutivo.

Más allá de la discusión sobre visas o versiones encontradas, la presidenta del Comité Directivo Estatal del PRI sostuvo que la principal preocupación debe ser la confianza de la ciudadanía en sus instituciones y en la conducción del estado.

“Los sonorenses merecemos certeza”, afirmó la dirigente priista al referirse a la información difundida por el medio estadounidense, cuya publicación ha generado reacciones tanto del Gobierno de Sonora como de actores políticos nacionales y estatales.

Soto consideró difícil creer que un periódico de alcance internacional publique una información de tal magnitud sin un proceso previo de verificación periodística.

“Para mí es muy difícil o muy aventurado que un medio de comunicación con el prestigio de Los Angeles Times se haya aventurado a publicar una nota sin una investigación profesional y periodística que lo respalde”, declaró.

 

La líder del PRI señaló que corresponde al gobernador responder de manera contundente para disipar cualquier duda que pudiera existir. Incluso advirtió que situaciones de incertidumbre pueden generar preocupación entre la población, particularmente en momentos en que la seguridad pública sigue siendo uno de los principales temas de interés para los sonorenses.

“Sería terrible que hubiera algo así para nosotros como estado”, expresó al recordar escenarios de crisis política y de seguridad que han impactado a otras entidades del país.

“Más que nada también es por la seguridad de nosotros como sonorenses”, agregó.

La declaración se suma a una jornada en la que distintos actores políticos fijaron postura sobre la publicación del medio estadounidense, mientras el Gobierno de Sonora mantiene su rechazo a la versión difundida y sostiene que la información es falsa.

Noticiero De Primera Mano en @tvdprimeraplana 02/Junio/2026 https://t.co/GR0TFXGQhe

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 2, 2026

Por Ileana Bernal de la R.

Pide respetar los asuntos internos del país, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió al embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, luego de que el diplomático llamara a no «dividir» la lucha contra los cárteles del narcotráfico.

Durante su conferencia matutina, la mandataria respaldó la cooperación bilateral en materia de seguridad, pero dejó claro que los representantes diplomáticos deben limitarse a los temas de colaboración entre ambas naciones.

«Es importante que los embajadores sean respetuosos de los asuntos políticos internos de los países», afirmó.

Sheinbaum recordó que los embajadores mexicanos acreditados en otras naciones no intervienen ni opinan sobre la política interna de los países donde desempeñan sus funciones, en apego a los principios de autodeterminación y no intervención.

«Que el embajador se quede en el tema bilateral y respete los asuntos internos de nuestro país, porque los asuntos de México le corresponden a las mexicanas y los mexicanos», enfatizó.

Las declaraciones surgieron después de que Johnson publicara en redes sociales un mensaje donde aseguró que la lucha contra los cárteles debe unir a México y Estados Unidos, y no convertirse en una confrontación política.

«La lucha contra los cárteles debería unirnos, no dividirnos. La gente a ambos lados de nuestra frontera quiere vivir segura y en paz», escribió el diplomático.

Ante ello, Sheinbaum reiteró que México mantiene disposición para colaborar con Estados Unidos en temas de seguridad, pero insistió en que dicha relación debe construirse sobre la base del respeto mutuo y la soberanía nacional.

Por Ileana Bernal de la R.

Las declaraciones de la diputada española Cayetana Álvarez de Toledo contra el gobierno mexicano provocaron este martes una respuesta directa de la presidenta Claudia Sheinbaum, durantela conferencia matutina, abriendo un nuevo capítulo en el debate sobre soberanía, seguridad y desapariciones en México.

Durante una conferencia impartida en la Universidad de la Libertad, en la Ciudad de México, la legisladora del Partido Popular cuestionó que el gobierno mexicano continúe exigiendo disculpas a España por los hechos ocurridos durante la Conquista mientras persiste la crisis de desapariciones en el país.

«Sheinbaum exige a España que pida perdón. Antes debería ella pedir perdón a las madres buscadoras», afirmó.

Álvarez de Toledo sostuvo que la mayor amenaza para la soberanía nacional no proviene del extranjero ni de personajes históricos como Hernán Cortés o Isabel la Católica, sino del avance del crimen organizado y la violencia que afecta a miles de familias mexicanas.

«No conozco imagen más exacta de una soberanía quebrada que una madre con una varilla y una pala buscando a su hijo bajo tierra», expresó.

La diputada también criticó la estrategia de seguridad implementada durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador y aseguró que México enfrenta una convergencia entre grupos criminales y poder político.

Las declaraciones no pasaron desapercibidas en Palacio Nacional.

Cuestionada sobre los señalamientos, Claudia Sheinbaum respondió con ironía y minimizó el impacto político de la visita de la legisladora española.

«Está buenísimo, está genial. Son los nuevos cuadros de la política mexicana», comentó.

La mandataria también cuestionó que una diputada extranjera sea utilizada para debatir temas relacionados con la soberanía nacional.

«Tener que traer una diputada española para hablar de la soberanía nacional está un poco kafkiano, por lo menos. Está curioso, muy curioso», declaró.

El intercambio ocurre en medio de la discusión sobre la política de seguridad del gobierno federal y el reclamo permanente de colectivos de búsqueda de personas desaparecidas, uno de los temas más sensibles de la agenda nacional.

Mientras Cayetana Álvarez de Toledo colocó el foco en las madres buscadoras y la crisis de desapariciones, Sheinbaum respondió poniendo en duda la relevancia de que una política española intervenga en el debate público mexicano.

La polémica rápidamente se trasladó a redes sociales, donde las declaraciones de ambas figuras generaron respaldo y críticas por igual.

Noticiero De Primera Mano en @tvdprimeraplana 01/Junio/2026 https://t.co/GmrmRHLluX

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 1, 2026

Este dilema político siempre se ha presentado en todas las épocas. ¿A quién debe ser leal la Corte de un gobernante: al rey o a la nación?

La confusión entre la lealtad al proyecto y la lealtad al hombre. No es un dilema nuevo. Ha acompañado a todos los regímenes, a todas las revoluciones y a todos los movimientos que alguna vez prometieron transformar la historia. Porque una cosa es servir a una causa y otra muy distinta rendir obediencia absoluta al caudillo que la encarna.

Hoy México presencia nuevamente esa vieja disputa. Morena, el partido que nació como movimiento antisistema y terminó convertido en estructura de poder, enfrenta el conflicto inevitable de todas las fuerzas políticas que llegan al gobierno: decidir quién manda realmente. Si el liderazgo institucional de la presidenta Sheinbaum o la gran sombra política López Obrador.

La historia enseña que ningún líder abandona totalmente el poder. Algunos dejan el cargo, pero no el mando. El problema es que tampoco los herederos aceptan eternamente gobernar bajo tutela. Ahí comienza la tensión. Ahí nacen las pugnas internas. Y ahí empiezan las guerras silenciosas por el control del futuro.

Porque en política la sucesión nunca termina el día de la elección; comienza al día siguiente.

Durante años, López Obrador construyó un movimiento atado a una lealtad personal. No exigía únicamente coincidencia ideológica, sino obediencia emocional. Quien disentía era sospechoso. Quien corregía, traidor. Quien aspiraba a tener voz propia terminaba marginado. La lógica era sencilla: en tiempos de transformación, la disciplina importa más que el talento. La lealtad por encima de la capacidad.

Así se formó una generación política acostumbrada a mirar hacia Palacio Nacional antes de tomar decisiones. Funcionarios que aprendieron que en México sigue vigente aquella vieja frase cortesana: “¿Qué horas son? Las que usted diga, señor presidente”.

Sin embargo, el poder tiene una regla inmutable: ningún liderazgo acepta compartir eternamente el centro del escenario. Y aunque Sheinbaum llegó impulsada por el obradorismo, el ejercicio real del gobierno obliga a construir autoridad propia. No existe presidenta fuerte bajo la condición de ser únicamente administradora del legado ajeno.

Por eso, dentro de Morena comienza a dibujarse una línea cada vez más visible entre quienes consideran que la continuidad significa la obediencia intacta al fundador y quienes entienden que gobernar también implica corregir, ajustar y redefinir el rumbo.

La batalla por la elección de 2027 ha puesto el escenario. No solo estarán en juego gubernaturas, congresos y presupuestos, sino la definición del verdadero centro de gravedad del movimiento. Saber quién hereda el poder, quién reparte candidaturas y quién conserva la capacidad de decidir el destino político de cientos de aspirantes cuya única ideología conocida ha sido siempre la cercanía al vencedor.

Porque la lealtad en política suele durar exactamente lo mismo que dura la fuerza del líder. “Andy” López Beltrán, replegado en Tabasco, nos da un norte de la situación de la batalla en este momento. Se fue de la cúpula Morenista, arrastrando sus escándalos y derrotas. 

Pero los clásicos ya advertían sobre las lealtades. Maquiavelo entendía que el príncipe debía inspirar más temor que afecto. Séneca advertía que la lealtad comprada puede venderse nuevamente. Y Ortega y Gasset recordaba que el hombre termina siendo él y sus circunstancias. En política mexicana, las circunstancias suelen resumirse en una sola pregunta: ¿quién tiene hoy el poder real?

Por eso abundan los conversos repentinos, los defensores de ocasión y los nuevos intérpretes de la doctrina oficial. Muchos de quienes ayer juraban fidelidad absoluta al presidente hoy comienzan a acomodar el discurso alrededor de la presidenta. No por convicción, sino por supervivencia. Porque en el fondo la política mexicana conserva intacta su tradición cortesana: arrimarse al árbol que garantice mejor sombra.

La paradoja de Morena consiste en que nació denunciando los excesos del viejo presidencialismo y terminó reproduciendo muchos de sus rituales. El culto al líder, la disciplina vertical, la concentración moral de la verdad y la idea de que disentir equivale a traicionar. Cambiaron los nombres, cambió el lenguaje, pero no necesariamente las formas del poder.

Y aun así, toda transición contiene una rebelión. Ningún grupo político permanece unido cuando aparecen las candidaturas, las ambiciones y las sucesiones adelantadas. La lucha interna no se libra únicamente entre adversarios; se libra, sobre todo, entre compañeros.

La verdadera dimensión del conflicto no radica en reconocer si existe o no división dentro de Morena. Resultaría ingenuo pensar que un movimiento político con semejante concentración de poder pueda mantenerse ajeno a las disputas internas. Lo verdaderamente relevante es observar hasta dónde puede escalar esa tensión y exhibir las fisuras.

Esto no es de hoy, en México el presidencialismo es así. No solo se exige lealtad, sino abyección. Solo los verdaderos mexicanos. Los que realmente sienten a su patria la ponen primero. Lo demás, ni siquiera es lealtad, solo simulación. 

«Durante los llamados gobiernos neoliberales se entregó la riqueza nacional a grupos privilegiados y se permitió la influencia extranjera en decisiones estratégicas del país», presidenta Claudia Sheinbaum.

Por Ileana Bernal de la R.

Al rendir cuentas por los dos años de mandato, desde el Monumento a la Revolución, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo lanzó uno de los mensajes más contundentes de su administración al denunciar presuntos intentos de injerencia extranjera en la vida política nacional y cuestionar las recientes acciones del gobierno de Estados Unidos contra funcionarios mexicanos.

“México no es piñata de nadie”, afirmó la mandataria al referirse a la solicitud urgente realizada por una oficina del Departamento de Justicia de Estados Unidos para detener con fines de extradición a diez ciudadanos mexicanos, entre ellos un gobernador, un alcalde y un senador en funciones.

“Pocos días después ocurrió algo todavía más grave. Una oficina del Departamento de Justicia de los Estados Unidos solicitó con carácter de urgente la detención con fines de extradición de diez ciudadanos mexicanos, entre ellos un gobernador, un alcalde y un senador en funciones, sin presentar públicamente pruebas que sustentaran esa solicitud. Un hecho de esa magnitud no tiene precedentes en la historia de nuestra relación bilateral”, señaló.

La presidenta cuestionó los motivos detrás de estas acciones y planteó interrogantes sobre posibles intereses políticos en el contexto electoral estadounidense.

“¿Es realmente un interés legítimo para combatir a la delincuencia organizada? ¿O quizá estamos viendo cómo sectores de la ultraderecha estadounidense utilizan a nuestro país para posicionarse rumbo a sus elecciones de 2026? ¿O acaso pretenden influir en la elección de 2027 en nuestro país?”, expresó.

Sheinbaum sostuvo que México es una nación libre, independiente y soberana, por lo que rechazó cualquier intento de intervención en asuntos internos.

Durante su discurso también defendió el proyecto de la Cuarta Transformación y contrastó su gobierno con administraciones anteriores. Acusó que durante los llamados gobiernos neoliberales se entregó la riqueza nacional a grupos privilegiados y se permitió la influencia extranjera en decisiones estratégicas del país.

Además, calificó como “narcogobierno” al sexenio de Felipe Calderón y recordó episodios como la represión en San Salvador Atenco y Oaxaca durante el gobierno de Vicente Fox, así como el desafuero de Andrés Manuel López Obrador y la elección presidencial de 2006.

La mandataria aseguró que en su administración “no hay espacio para la corrupción”, destacó la estabilidad económica del país pese a la incertidumbre internacional y anunció que este año desaparecerá la Unidad del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros (USICAMM).

También adelantó que en las próximas semanas se realizará una consulta pública sobre la Ley General de Pueblos Indígenas y convocó a la ciudadanía a participar en asambleas informativas en plazas públicas bajo el lema “La patria no se vende”.

Ante miles de simpatizantes reunidos en el Monumento a la Revolución y enlaces simultáneos con plazas de todo el país, Sheinbaum afirmó que continuará gobernando “de frente al pueblo y en la plaza pública”.

“¿Pretenden influir en la elección de 2027?”

La presidenta @Claudiashein cuestionó que el Departamento de Justicia de EU solicitara la detención de 10 funcionarios mexicanos sin presentar pruebas públicas. @TheJusticeDept @CIA

“Un hecho de esa magnitud no tiene… pic.twitter.com/MDrUL1FSV8

— Primera Plana Digital (@pplanadigital) May 31, 2026

(Ensayo, 2° parte)

Por Héctor Rodríguez Espinoza

V. El padre Saeta en la biografía de Kino. Vista panorámica

La monografía de Kino sobre Saeta, sin ser ni “vida” ni “biografía”, abarca mucho más que el contenido de esas expresiones. No es la biografía tradicional, pues pasa por alto pormenores que suelen formar parte relevante en ese género literario. El misionero, al presentarnos en su manuscrito, cronológicamente, los bocetos biográficos de muchos jesuitas misioneros que perecieron violentamente a manos de los naturales de México septentrional, reserva lógicamente el último y principal puesto a Saeta. Pero ante otras obligaciones e intereses que le reclaman su tiempo y atención, no puede entretenerse llenando cuartillas.

En la edición que aparece 265 años después que Kino redactó su manuscrito, particulares omitidos por su autor, hemos procurado suplirlos por el Prólogo y más brevemente en la serie de bocetos mencionados.

La biografía de Saeta, a pesar de su brevedad, es más que una vida de cualquier misionero. Es historia circunstanciada, bien documentada de una de las expansiones religiosas más significativas en el nuevo mundo, con el consiguiente desarrollo político y cultural de una vasta región.

Al llegar Kino a Pimería Alta (parte de Sonora y Arizona), el límite más septentrional de la Cristiandad se descosta de Batepito, a través de Chuachuta (sur del histórico presidio de fronteras que se había de erigir pocos años más tarde), Bacoache, y hacia el sur, a Cucurpe, camino de Tuape y Opodepe.

Los años que Kino evangelizó y exploró Pimería Alta, añadió extensa región a Nueva España: al oeste hasta el golfo de California, al noroeste hasta el enlace de los ríos Gila y Colorado, al norte hasta Casa Grande y el rio Azul, al este hacia el rio San José de Terrante (llamado posteriormente río San Pedro). Como Saeta fue muerto en 1695, y ese mismo año compuso Kino el cuerpo de su biografía, el periodo historiado es necesariamente breve: 1687 a 1695, y la información excepcionalmente rica para 1694-1695.

Esta monografía es el único intento biográfico importante de Kino, y después de Favores Celestiales, la obra más larga, de más unidad y más acabada que la última. Parte considerable del libro es la correspondencia epistolar del biografiado y de los superiores religiosos y jefes militares con el autor. Acostumbraba el diligente misionero conservar esta clase de documentación, y más tarde, al elaborar Favores Celestiales para la impresión, tenía a la mano su propio archivo de valiosos documentos.

El libro de Saeta presenta acontecimientos turbulentos y confusos bien caracterizados, claramente enfocados, situados históricamente y explicados en sus causas y efectos. Los pocos culpables entre los indígenas están bien discriminados de los muchos inocentes: distinción necesaria para la justa aplicación de las sanciones impuestas por las autoridades militares para la pacificación definitiva de la región y para la decisión que habían de tomar los dirigentes eclesiásticos de intensificar la evangelización de la provincia, más bien que abandonada.

El lector puede seguir fácilmente la relación de Kino con los dos mapas de toda la región diseñados por él, trascendentales para la cartografía mexicana 1) El teatro de los trabajos apostólicos (el magnífico original en colores conservado en el archivo central romano de los jesuitas y reproducido en blanco y negro por Bolton, Rim of Christendom, p. 272); y 2) La muerte del venerable padre francisco Xavier Saeta (el original, igualmente en colores, está en el mismo archivo jesuítico y lo han producido en blanco y negro Bolton, Rim of Christendom, p. 290; Burrus, Correspondencia, p. 48. Imprimimos de este mapa la escena de la muerte de Saeta en el frontispicio del presente volumen).

La biografía desarrolla en siete libros las siguientes materias:

1)     Venida de Saeta a Caborca.

2)     Segundo periodo de su obra en la misma misión.

3)     Muerte a manos de los indígenas.

4)     Importantes documentos originales, transcritos al pie de la letra, sobre el porvenir lisonjero de la región, a pesar de la muerte violenta de Saeta, y 15 bocetos biográficos de antiguos misioneros que tuvieron igual suerte a manos de los naturales, se excluye la necesidad de abandonar las misiones. El decimosexto boceto es de Saeta.

5)     Esfuerzos militares para apaciguar a indígenas rebeldes y cooperación efectiva de amigos nativos que llevan a una equivocación trágica de consecuencias desastrosas.

6)     Situación próspera de las misiones de Pimería Alta, su ambiente histórico; llegada de Kino a la región, obra y resultados halagüeños. Ponderado examen de las objeciones insistentes de muchos que quieren ver abandonadas las misiones de aquella provincia.

7)     El último libro, único en la historia de México, reseña los métodos misionales adoptados por Saeta y más aún por Kino mismo; perspicaz análisis de la mentalidad y emotividad de los indios Pimas y sus reacciones a las enseñanzas y a las exigencias cristianas.

Una rápida ojeada a todas esas perspectivas.

El historiador trentino relata escrupulosamente en el libro primero hechos y acontecimientos, concreta parajes, distancias y personajes del antiguo drama del que es protagonista principal él mismo; situación económica específica y detallada, cabezas de ganado donadas a la misión de Caborca, cantidad de grano y vegetales plantados y llegados a sazón, edificios erigidos, expediciones emprendidas. Tan peculiar y circunstanciada exposición de hechos nos hace deducir que Kino llevaba de los de alguna trascendencia y que, con él a la vista, compuso su biografía de Saeta.

El segundo libro con material espigado en cartas de Saeta, evoca, con pormenores muy reales, el segundo periodo misional de Caborca y revela ya algunos de los métodos empleados por el misionero siciliano, que expondrá más ampliamente el último libro.

El libro tercero no es sencillamente la narración de la muerte trágica de Saeta, si no un penetrante análisis de los hechos que condujeron a él, sugerencias prácticas para remediar la peligrosa situación y prevenir futuras recaídas. Kino, fundado en numerosas pruebas, rechaza la falsa acusación de complicidad de todos los indios, y demuestra que el motivo principal de tan deplorable muerte fue la injusticia y crueldad usadas contra los indígenas de San Pedro de Tubutama, particularmente la conducta de los mayordomos Ópatas. Injustamente se atribuían robos a los Pimas –el misionero trentino volverá muchas veces sobre el mismo tema-, y, por consiguiente, eran injustas también las vejaciones, crueldad y muertes causadas entre ellos por las tropas invasoras de españoles. Además, sigue exponiendo Kino, la invasión de Caborca se debió a las muchas y engañosas promesas, jamás cumplidas, hechas a los indios, y la principal de ellas, que habían de tener misioneros. Los feligreses de Saeta —Kino los llaman hijos— ni fueron culpables de su muerte, ni estaban complicados en la rebelión; fueron más bien víctimas de ella.  

El cuarto libro, a pesar de su redacción no definitiva, entre los escritos del trentino, es uno de los mejores elaborados. Para evidenciar la base objetiva de su afirmación de que solo pocos indios participaron en la invasión de Caborca, y éstos inducidos por la injusticia y crueldad de que eran víctimas, alega un número notable de cartas de autoridades militares y religiosas, y demuestra que todos ellos miraban con optimismo el porvenir. Para dar fundamento histórico más sólido al debate, indaga a fondo la historia mexicana y presenta bocetos biográficos de otros quince misioneros que dieron su vida por la misma causa que Saeta, y sus misiones no solo fueron abandonadas, sino que se hallan actualmente en estado floreciente. ¿Por qué, pues —pregunta el misionero—, se debe seguir diferente política tratándose de Saeta y su misión?

Relata el libro quinto las campañas llevadas a cabo para pacificar a los nativos rebeldes y castigar a los culpables, y trata en capítulo aparte la cooperación de los indios aliados. Expone el historiador lealmente las trágicas equivocaciones de algunos soldados españoles y de sus cooperadores nativos en matar a indígenas inocentes. Esta sinceridad explica acaso el que la biografía del misionero siciliano quedase inédita en vida de su autor.

El libro sexto, después de una relación minuciosa del estado de las misiones y del territorio en general, aborda descubiertamente las objeciones suscitadas contra la continuación y extensión de las misiones norteñas. Adviértase que el autor, consciente del peligro de la existencia misma de las misiones, adoptaba esta actitud en vísperas precisamente de partir para la capital mexicana, donde sabía que el Virrey y el Provincial de los jesuitas le urgían esas dificultades ante sus peticiones de fondos y más gente.

En las objeciones se alegaba la falta de población nativa en Pimería Alta o que ésta era muy escasa. Kino atribuye a la religión más de 10,000 indígenas, y va distribuyendo cifras por las varias localidades. 

Aunque había algunos pobres indígenas, insistían los opositores, la tierra era un interminable desierto. Opone el misionero testimonios escritos de oficiales reales, estadísticas exactas de cantidades y especies de productos recogidos en la región, y termina en trono de triunfo: “Esta Pimería es de las más fértiles y pingües tierras que tiene toda la nueva España”.

Enemigos irreconocibles de la empresa pimeriana presentaban a los indígenas como irremediablemente perezosos e irreductibles al trabajo. A los que exigían documentos fidedignos y autorizados, Kino puede satisfacerles plenamente; y a los que pedían una prueba visible de la habilidad indígena para trabajar, les señala lo que habían hecho ya en Dolores y en otros centros misionales construyendo casas e iglesias y cultivando campos y recogiendo abundantes cosechas.

Los indios de aquella provincia, porfiaban los contendientes, nacían ladrones, y trabajar era para ellos una necesidad ocasional, Kino rechaza de plano la calumnia aduciendo categóricas pruebas: primera, a pesar de las irrupciones de sorpresa de soldados españoles en territorio prima, jamás se encontró indicio alguno de robo; segunda, los generales Juan Fernández de la Fuente y Domingo Terán de los Ríos, en junio de 1695, descubrieron en el Cerro de Chiricahui propiedades robadas en manos de los Hojomes; pero estos indios eran enemigos, no aliados de los Pimas; éstos, en tercer lugar, cultivaban sus campos y vivían de sus frutos; mientras los Hojomes, los Janos y los Sumas, tribus nómadas, no acostumbradas al trabajo, encontraban más cómodo saquear y robar caballos, mulas y ganado.

Las misiones y establecimientos norteños, impugnaban los contrarios entrando en terreno económico, eran carga excesiva para el fisco real. Objeción era ésta, replicaba Kino, aplicable a cualquier región. ¿Se había de detener, por ahorrar unos pocos pesos, la colonización y evangelización? Estaba en vigor, continúa el misionero, la Real Cédula que reconocía mucho más ventajosas las misiones establecidas que los gastos que se hacían en ellas. ¿Pondrían en duda la palabra del Rey?

Kino llega así al último e indiscutiblemente más importante libro para el estudioso de la historia de México y del suroeste de los Estados Unidos, clave para conocer los métodos del trentino, conquistador de la simpatía indígena, hábil para moverse entre ellos, siempre que lo cree oportuno, sin escolta alguna, ingenioso en asegurarse la cooperación indígena a la obra evangelizadora aún mucho más allá de sus propias misiones; y en ganarse su confianza, alianza, lealtad, fe y devoción, en grado acaso jamás igualado en los anales misionales de México.

La biografía de Saeta, así lo creemos, más que vida es la historia de un hombre y al mismo tiempo historia detallada y documentada de toda la región, en sus aspectos político, económico, etnológico, militar, geográfico y eclesiástico, concretamente presentados y analizados.

VI. No podemos dejar de observar, incluso en este otro “Año de Kino”, una fortísima dosis de malinchismo que, el propio Kino, hubiera lamentado: en 1987, el 21 de abril, se cumplió también el primer centenario del fusilamiento, por el Gobierno, del cacique yaqui José María Leyva-Cajeme, defensor de la integridad territorial y cultural de esa ejemplar e indómita tribu sonorense. A excepción de un libro que sobre su vida debió publicarse, no sé de ningún otro acto conmemorativo y digno de esa su autóctona figura. Ni tan siquiera en alguna localidad del ahora ubérrimo Distrito que lleva su nombre. ¿Visión y subcultura de los vencidos?

VII. Pero cuidado, ¡mucho cuidado! Podemos incurrir en el grave riesgo y error cultural y político de mitificarlo y reducirlo a discursos, nichos, pedestales, monumentos y altares que, los gobiernos civiles y las autoridades religiosas, suelen erigir para apropiarse de –y expropiarnos a – quienes, seres humanos como nosotros, fueron superdotados de un código genético cimero para emprender proezas de esta envergadura. Kino fue un ser humano. Tan humano que, egresado de las mejores universidades de su tiempo, decidió vivir entre los indígenas que, cuarenta años antes, Andrés Pérez de Rivas había descrito como “los más bárbaros y fieros del nuevo orbe”. (Ojalá nuestros ascendientes más próximos hubieran sido –y nosotros y nuestros hijos lo fuésemos ahora y mañana- tan “bárbaros y fieros”, como aquellos nuestros originales ancestros, para defender nuestra integridad nacional, en contra de la pérdida del suelo y de la penetración y manipulación ideológica del exterior).

VIII. Ensalcemos a Kino estudiando, enseñando y viviendo, a plenitud y con honradez, nuestra historia. La historia de la patria y de la Matria (esta “área homogénea de características físicas y culturales diferentes de las áreas vecinas” –para decirlo con Luis González-), que aquel visionario universitario del mundo forjó. Solo así podemos conocerla más y amarla mejor. 

Este 2014, con la crisis que se nos adhiere a cada poro de la piel individual y nacional, y ante el reto de un “mal necesario” y despersonalizante etapa industrial, en la que rendimos pleitesía a su majestad la máquina, con y como Kino, volvamos los ojos y el corazón hacia el hombre, como figura señera de la historia y único ser creador de valores

(Ensayo, in extenso, expresado en Magdalena de Kino, en mayo de 2014, con motivo de sus festividades tradicionales).

Mesa de análisis De Primera Mano con Tony López y Rigo Gutiérrez 29/Mayo/2026 https://t.co/J017NYCcWO

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) May 29, 2026

Hay nuevas reglas sobre el nepotismo y la reelección, y la Presidenta de la República está en camino de asumir la dirigencia política de su partido al promover los cambios recientes 

Por Bulmaro Pacheco

De cara a las próximas elecciones, el tránsfuga político se prepara para el siguiente salto y se pregunta a sí mismo: ¿Qué sigue para mí en el futuro inmediato?

¿Sabrán quienes me convencieron de abandonar a mi antiguo partido político que todavía valgo en el mercado de las machicuepas políticas? ¿Sabrán aquellos que operaron mi cambio de colores partidistas que todavía conservo nombre y algunas clientelas políticas?

El tránsfuga presume de sus libertades, se sobrevalora a sí mismo e imagina una fuerza y un poder del que ya prescindió desde hace buen rato. Quienes en un tiempo lo utilizaron, quizá ya no lo necesiten y no lo promuevan. Es su drama, es su dilema.

Y son varias las razones que quizá el tránsfuga ignora: ya no son las condiciones que se dieron cuando se le invitó a cambiarse de bandera política. Los gobiernos que lo invitaron a cambiarse no salieron tan buenos como él lo imaginó. Lo que le prometieron no se cumplió y observa con terror la posibilidad de quedarse solo en los afectos de los que llegan y ser olvidado por los que se van. Lo peor es que aunque se promuevan, no los mencionan para nada entre los nuevos aspirantes a candidaturas.

Ignora quizá que lo utilizaron para debilitar a los adversarios políticos. Lo utilizaron para enviar señales de que el nuevo gobierno que llegó al poder desde el 2018 iba a capturar de todo lo que se pudiera entre las oposiciones para debilitarlas y tratar de postrarlas ante el poder.

En algunos casos lo lograron, en otros no. Hubo gobernadores que no tardaron en negociar con el mejor postor —opositor— a cambio de lentejas políticas que los exhibieron de cuerpo entero.

Legisladores que se prestaron para la integración de mayorías a cambio de canonjías y promociones políticas, así como de perdones por desfalcos, malos manejos u órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar.

Otros casos más visibles: los que se hicieron candidatos de otros partidos para afectar a los adversarios de la llamada 4T, quitarle votos a los de enfrente y hacerlos perder, para que se les perdonaran malos manejos y persecuciones por delitos de corte administrativo; es decir, rebajarse hasta niveles ínfimos de dignidad a cambio de seguridad y no persecución. Algo no visto en otras épocas con ese nivel de degradación.

Otros más, producto de la cultura del privilegio en materia de nombramientos y ascensos, no tuvieron empacho en cambiar de bandera política para autojustificarse y aparentar un cambio basado en una pureza imaginaria que se autoadjudican al pasar de un bando a otro, creyendo que, con ese solo hecho, al bañarse en el Ganges de la política partidista “los purificó de cuerpo entero”.

Venden modernidad y alegan autocrítica como una forma de promoverse. Utilizan las redes para seguido anunciar: “Aquí estamos” y también buscan posicionarse como aspirantes.

Los próximos comicios representan un verdadero dilema para los tránsfugas. Ya no son las mismas condiciones que los motivaron a la migración política; ahora hay nuevas reglas sobre el nepotismo y la reelección, y la Presidenta de la República está en camino de asumir la dirigencia política de su partido al promover los cambios recientes. Por lo pronto, ya le mandaron decir al boxeador Jorge “el Travieso” Arce que no será bienvenido en Morena a pesar del padrinazgo político que lo anunció con bombo y platillos.

También hay señales para la familia Monreal en Zacatecas, donde el hermano menor, Saúl, soñaba con la candidatura de Morena al gobierno estatal para sustituir a su hermano David, que a su vez ocupa el cargo que su otro hermano, Ricardo, desempeñó de 1998 al 2004. Pero a Saúl lo pararon en seco. Él mismo ha dicho que lo va a pensar y que no descarta nada, tratándose de su derecho constitucional a aspirar, a pesar de que la dirigente nacional de Morena ya dijo que no lo postularán candidato.

El otro caso es el de Guerrero, donde Félix Salgado Macedonio aspira a relevar a su hija Evelyn en el cargo; este ya recibió el mensaje de que esa gubernatura está reservada para la exConsejera Jurídica de la Presidencia de la República, María Esthela Ríos González, quien al renunciar recientemente a su cargo anunció que se iba a hacer política a su tierra, Guerrero. Salgado Macedonio se resiste a aceptar y quizá veamos ahí una sorpresa.

El otro caso es el de San Luis Potosí, donde el actual gobernador José Ricardo Gallardo Cardona no ha dejado de impulsar a su esposa, la senadora Ruth Miriam González Silva, y ya declaró que irá de candidata por el Partido Verde Ecologista y que solos, sin aliados, pueden ganar la elección. En Morena guardan silencio y cuidan sus cartas para el mismo estado. Saben que de atacarlos pueden poner en riesgo la alianza que se cuarteó en el pasado inmediato.

El caso de Nuevo León es patético. Un gobernador como Samuel García, que ha gobernado en medio de escándalos, tratará de imponer a su esposa Mariana Rodríguez como candidata a la gubernatura estatal, y él —dicho por él mismo— se reserva el derecho a aspirar a la Presidencia de la República para el próximo 2030. Una verdadera crisis para Movimiento Ciudadano.

¿Nuevos estilos políticos o falta de control de los partidos sobre sus militantes? Constitucionalmente, nadie está impedido de aspirar a un cargo público. El problema es para los partidos y sus procesos internos que en Morena, ya con la intervención directa de Claudia Sheinbaum, se cierran más, dejando inconformidades visibles.

Lo que se ve es desesperación por los tiempos. En el pasado, la gente veía que las candidaturas se repartían de acuerdo a los intereses de los grupos, más allá de los méritos, las encuestas y las capacidades. Ahora también.

Los que dijeron que iban a ser diferentes a los del pasado no lo han sido, —la transformación ha sido puro cuento—, y por eso sus crisis. Los procesos de decisión política son los mismos del pasado y los métodos no cambiaron. Muchos personajes ya no están dispuestos a hacer cola en las oportunidades a nombre de una exigua y cada vez más maltrecha disciplina de partido, y por eso manifiestan sus inconformidades y a veces amenazas veladas.

El problema tiene factores externos (los intereses regionales) e internos (los procesos internos de los partidos), y en eso están actualmente las tensiones, porque en el caso de las gubernaturas estatales —hablando de Morena— se repetirá el fenómeno que antes combatieron: la decisión presidencial combinada con la opinión de aquellos gobernadores que tengan cierta ascendencia con la jefa del Estado mexicano sin descartar la influencia de los compromisos asumidos con el crimen organizado que también querrá influir en las decisiones sobre todo donde ejerce control territorial.

Porque aun cuando importan las candidaturas a los gobiernos estatales, la verdadera manzana de la discordia será la integración de la nueva Cámara de Diputados por las facultades exclusivas que le señala la Constitución en materia de presupuesto de egresos. Ahí estará la gran batalla. Ya lo veremos.

bulmarop@gmail.com

Jueves de Mesa en «De Primera Mano» con Ruiz Quirrín a través de @tvdprimeraplana 28/Mayo/2026 https://t.co/vO4xdLiYLk

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) May 28, 2026

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín

SI ESTADOS Unidos ha metido históricamente las manos en la política mexicana, es porque lo hemos permitido y nuestra debilidad como nación nos ha obligado a hacerlo.

La presidenta de la república ha criticado reiteradamente el “injerencismo” que el vecino del norte intenta en nuestro país, pero debiera repasar pasajes de la historia por un lado y, por otro, registrar el “injerencismo” que algunos gobernantes de México han intentado en otras naciones.

En 1821, triunfante la revolución de independencia de España, se estableció un congreso constituyente que eligió a Agustín de Iturbide como emperador. Se consideró entonces que, para la reconstrucción nacional, resultaba lo más conveniente.

Sin embargo, el embajador de Estados Unidos en el naciente país, Joel R. Poinsset, agitó a un grupo de mexicanos para rebelarse contra Iturbide y su grupo, obteniendo éxito al imponer a Guadalupe Victoria como primer presidente de la nueva república e incluso, convencer al nuevo gobernante de asesinar a quien, gracias a su talento político, logró consumar nuestra independencia.

En 1858, el general conservador, Miguel Miramón, había propinado tantas derrotas al liberal Benito Juárez que estaba a un paso de hundirlo.

Refugiado en Antón Lizardo, Veracruz, Juárez acudió por ayuda a los Estados Unidos y la obtuvo, haciendo la diferencia para finalmente derrotar a Miramón. El “pago” al vecino fue la elaboración del proyecto para que el gobierno de los Estados Unidos construyera un canal de Veracruz a Oaxaca. El acuerdo se plasmó en el tratado “McLane-Ocampo”, pero jamás se consumó porque años más tarde Francia se apoderaría de México a través de Maximiliano de Habsburgo.

En 1923, el entonces presidente, general Álvaro Obregón, sufrió el asedio de su paisano, el expresidente Adolfo de la Huerta.

El llamado “General Invicto de la Revolución” no podía darse el lujo de tener su primera derrota y acudió por ayuda a los Estados Unidos y la obtuvo, logrando que De la Huerta huyera hacia Nueva York.

El “pago” por el favor fue la firma de los llamados “Tratados de Bucareli”, por los cuales México admitió que Estados Unidos participara en la explotación del petróleo mexicano.

En cuanto al “injerencismo” mexicano a otras naciones, también hay registros.

En 1957, la agencia de inteligencia mexicana encabezada por Fernando Gutiérrez Barrios, descubrió en el Estado de México entrenamientos subversivos de Fidel Castro y Ernesto “Ché” Guevara, entre otros, como preparación para la guerrilla que permitiera la caída de Fulgencio Batista, el dictador cubano.

Enterado del evento, el expresidente Lázaro Cárdenas del Río movió sus influencias en el gobierno mexicano y reunió fondos para que Castro y amigos partieran de Veracruz hacia la Sierra Maestra en la isla para lo cual utilizaron el barco “Granma”. En 1959 alcanzaron su objetivo: cayó Batista y asumieron el poder, el que no han soltado desde entonces.

Luis Echeverría Álvarez, presidente de México de 1970 a 1976, reveló su simpatía por la ideología socialista en la segunda parte de su sexenio, la que incluyó no solo el manejo de la economía nacional desde la residencia oficial “Los Pinos” y la colectivización de la propiedad privada, sino un enfrentamiento con el gobierno de los Estados Unidos.

Esto último se agravó cuando don Luis manifestó abiertamente sus simpatías por Fidel Castro, el dictador cubano y su protección a la familia del asesinado presidente socialista chileno, Salvador Allende, al recibir en nuestro suelo a la viuda, Hortensia Bussi y dar trabajo a algunos reconocidos “allendistas”, entre ellos a Rodolfo Stavenhagen, a quien le encargó reformar los libros de texto gratuitos.

No está de más decir que Echeverría terminó su mandato con una terrible crisis económica que incluyó la devaluación de peso por vez primera en 24 años, al desaparecer el “desarrollo estabilizador” mexicano (1952-1970), considerado como un ejemplo a seguir en América Latina.

Para no ir tan lejos, a partir de la llegada al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, la dominante ideología socialista ha permitido intervenir a la “4-T” en la política interna de otras naciones.

El “Foro de Sao Paulo”, fue una cumbre integrada por líderes de partidos de izquierda en Latinoamérica, con el propósito de hermanarse y alcanzar el poder.

Ese foro, ahora es llamado “Foro de Puebla”, porque México abrió sus puertas a ese grupo, al que se integró de inmediato “MORENA” a través de su dirigente Yeidckol Polevnski y el destacado militante marxista, Gerardo Fernández Noroña. En otras palabras, el régimen permitió una conjura internacional en nuestro suelo, que incluyó ayudas a Cuba y Venezuela, para combatir su miseria.

De ahí entonces, la determinación de enviar ayuda económica a la dictadura de los Castro en Cuba, la que se materializó en enormes cantidades de petróleo y la contratación de médicos de la isla, cuyo pago jamás ha sido directo a ellos, sino a su gobierno.

De ahí también que se haya utilizado a Segalmex, la comercializadora de granos y alimentos del gobierno mexicano, para hacer llegar toneladas de productos a la alicaída Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

Y qué decir del papel de AMLO en el rescate del comunista Evo Morales, enviando un avión especial de la Fuerza Aérea Mexicana para traerlo a México desde Bolivia, al ser derrotado en las urnas.

Y ni cómo escaparse del recuerdo de López Obrador, abriendo las puertas de la embajada mexicana en Lima para proteger al dictadorzuelo comunista, Pedro Castillo Terrones, a quien destituyó el Congreso del Perú al evitar que ese émulo de Hugo Chávez, desapareciera el Poder Legislativo para rehacerlo con su gente.

Luego entonces, la presidenta Claudia Sheinbaum se ha pronunciado reiteradamente contra el “injerencismo” estadounidense en nuestro país y la verdad, debemos darle la razón, aunque en los hechos no sea lo suficientemente honesta como para admitir que agentes de la CIA, DEA y FBI han operado en nuestro suelo desde hace muchos años, siendo los artífices de la inteligencia que ha permitido al gobierno de México, apuntarse varios éxitos en operativos contra reconocidos criminales.

Innegable que la agenda de palacio nacional, se ha sujetado a los caprichos de Donald Trump, desde el mismo día en que éste último ganó las elecciones por la presidencia de los Estados Unidos, aquel noviembre del 2024

Los pantalones y las faldas bien puestas en Chihuahua

EL GOBIERNO de México está cometiendo el grave error de proyectar a María Eugenia Campos, la gobernadora de Chihuahua, como un perfil lo suficientemente competitivo en los comicios por la presidencia de la república en el año 2030…

La combinación que está permitiendo crear ese fenómeno, es la evidente campaña oficial contra la mandataria chihuahuense y los éxitos de ésta última, abrazada por su pueblo, el mismo que tuvo el valor de apostarse en las principales entradas del Estado y evitar que muchos autobuses enviados por MORENA —cuya gente participaría en una concentración para atacar a la gobernadora Campos—, no pudieran pistar territorio chihuahuense… A Ariadna Montiel, la dirigente nacional del partido oficial, al ver que no pudo reunir más de 3 mil personas, no le quedó de otra que acusar de “sabotaje”…  Inevitable hacer la comparación con los sonorenses… Grande el recuerdo de los años setenta, por ejemplo, cuando el Yaqui y el Mayo se levantaron contra la expropiación de 97 mil hectáreas decretadas por el entonces presidente Echeverría en 1976… Aquellas manifestaciones trascendieron en todo el país y al final del día lograron que el gobierno los indemnizara… En nuestros días, nuestros hombres del campo son incapaces de solidarizarse con sus compañeros en protesta en varias entidades, exigiendo mejores precios para sus productos y presionar al gobierno para transitar con mayor seguridad en las carreteras… Sin duda, son privilegiados por el régimen a pesar de que éste ha abandonado el campo mexicano… Solo un botón de muestra: Los agricultores del Yaqui y el Mayo siembran con miles y miles de metros cúbicos de agua rodada que tiene por fuente las presas “El Novillo” y “Mocúzari”… Los agricultores de la Costa de Hermosillo, de Caborca y de San Luis Río Colorado, siembran con agua de pozos, aumentando la sequía para sus poblaciones… También es conocido que muchos personajes acaudalados en Sonora, han hecho sus fortunas gracias a concesiones del gobierno… Valdría la pena recordar que los estadios de béisbol se han construido con nuestros impuestos, para después el mismo gobierno concesionarlos a particulares, quienes nos cobran por un espectáculo que ayudamos a construir… Al buen entendedor, pocas palabras… Si saben contar, no se podrá contar con estos hombres sonorenses ante una injusticia cometida contra el pueblo por parte del gobierno federal.

Paulina/Morales

ESTA guerra de videos originada por Jorge Morales al acusar a Paulina Ocaña de estar detrás de una posible protección al médico señalado como responsable de la muerte de ocho personas a las que aplicó sueros vitaminados, es muy seria… Es tan seria que el propio Jorge esperaba una respuesta y así lo estableció en su video de origen…

Pues difundida esta seria acusación y por involucrarse a una funcionaria de primerísimo nivel del Gobierno del Estado, en mi opinión, haber escogido el silencio por parte de la Jefa de la Oficina del Ejecutivo Estatal hubiera significado un gran error y como consecuencia, los comentarios habrían abundado en esta expresión: “La que calla otorga”… Debió haber respondido como lo hizo, consciente de las reacciones a favor y en contra en las redes sociales, al tratarse de una figura pública y con toda la capacidad de defenderse… Debió también haber medido que Morales, con el micrófono en mano, tiene la ventaja de aparecer cuantas veces quiera y hasta seguir cometiendo desaciertos como lo aceptó en otro video, al confundir identidades en fotografías exhibidas… Además, existe el “plus” de que Paulina no ha negado sus aspiraciones políticas rumbo al 2027 y ha sido suficiente motivo para ser atacada por oficiosos… Finalmente, ella negó ser familiar de la esposa del médico Maximiano Verduzco Soto (el prófugo aplicador fatal de sueros vitaminados) y con ello fijar su posición ante la acusación que Morales le aplicó… Al final del día todo quedará en la percepción que se genere… El nombre de Paulina será más conocido y tiene los argumentos e instrumentos en sus manos para demostrar en el corto plazo, que en realidad fue una víctima de un ataque personal con el propósito de minarla políticamente… Por su lado, Jorge Morales debe estar feliz y tiene razones para ello, al alcanzar miles de reproducciones de sus videos y los comentarios posteriores, en los que pudo comprobar que sigue teniendo amigos… Sin duda, eso es más valioso que un convenio con el gobierno.

“Andy”, fracaso total

ANDRÉS MANUEL (“No me digan Andy”) López Beltrán, fue todo un fracaso en su intento de convertirse en político… “Hijo de papi resentido”, fue impuesto como secretario de organización del comité nacional de MORENA y tuvo varios taspiés…

Lo mandaron a Durango para tratar de recuperar para su partido esa entidad y fracasó… “Junior”, pensó que ocultaría sus viajes de lujo, entre ellos al Japón el pasado verano… Nadie le pudo creer a la presidenta Sheinbaum, cuando en su “mañanera” del martes aseguró que “Andy, había logrado incorporar ¡12 millones! de nuevos militantes al partido”… Con cien mil que hubiera logrado, habría sido suficiente para sostenerlo… Involucrado además en el gran escándalo del “huachicol fiscal”, buscará tener fuero en el 2027.

A JUDITH Armenta, la dirigente de MORENA en Sonora, la mandaron a poner el rostro de quien está a disgusto con el éxito ajeno, al criticar “lo fifí” de las pasadas Fiestas del Pitic en Hermosillo… Como era de esperarse, le llovió en su milpita porque más de 400 mil personas disfrutaron de un sano esparcimiento el pasado fin de semana… Sin desorden, sin disturbios y obsequiar razones para hacer feliz a nuestra gente… Evidentemente, el propósito era golpear al alcalde Antonio Astiazarán, pero una vez más se confirma que este tipo de estrategias, tiene un efecto “bumerang”, porque eleva la figura del que recibe una crítica sin razón alguna.

MUY LAMENTABLE el fallecimiento de Ildefonso “Hilde” Lara, la voz principal del legendario grupo musical “Yndio”, —de Hermosillo a mucho orgullo— acaecido este miércoles 27 de mayo… Con más de cincuenta años de trayectoria, la voz de “Hilde” ha quedado para siempre en canciones como “Por amor a él”, “Lo que te queda”, “No puedo vivir más sin ti”, “Línea telefónica” y “Por qué nos dijimos adiós”, entre otras muchas más… Amigo siempre accesible, pasó por esta vida y sin duda, dejó una huella imborrable… Que en paz descanse y enviamos nuestras sentidas condolencias a su familia y a todo el ejército de amigos que obtuvo.

Noticiero De Primera Mano en @tvdprimeraplana 27/Mayo/2026 https://t.co/1n5Wl9tfpK

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) May 27, 2026

Por Redacción

La confrontación política por el caso Chihuahua escaló  luego de que la Cámara de Diputados recibiera una solicitud formal de juicio político contra la gobernadora María Eugenia Campos, promovida por legisladores de Morena.

La presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, confirmó que el documento fue presentado por 11 diputados morenistas de Chihuahua y deberá ser ratificado antes del 29 de mayo para que pueda turnarse a la Subcomisión de Examen Previo.

La petición surge en medio de la polémica por la presunta participación de agentes estadounidenses en un operativo contra el narcotráfico realizado en la Sierra Tarahumara, caso que derivó en acusaciones de Morena contra la mandataria panista por supuestas violaciones a la Ley de Seguridad Nacional.

El conflicto político se intensificó después de que trascendiera la muerte de los dos ciudadanos estadounidenses vinculados a labores de inteligencia durante un operativo realizado en abril pasado en Chihuahua.

Desde entonces, Morena ha impulsado movilizaciones y exigencias legales contra la gobernadora, mientras el PAN acusa una persecución política desde el Gobierno federal.

En paralelo, Kenia López Rabadán informó que también fue pospuesta la reunión interparlamentaria entre México y España, decisión tomada por la Junta de Coordinación Política al considerar que “no era el momento” para realizar dicho encuentro.

«El dirigente, Jorge Romero, siempre dice no me voy a quedar callado, pues nosotros tampoco nos vamos a quedar callados».

Por Ileana Bernal de la R.

La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, acusó al PAN y a su dirigente Jorge Romero de encubrir actos de corrupción y defender intereses ligados al llamado “Cártel Inmobiliario”, en medio de la confrontación política por el caso de la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos.

Durante una conferencia de prensa, Montiel aseguró que el fuero constitucional de la mandataria estatal no ha sido violentado, ya que, según explicó, la Fiscalía General de la República (FGR) únicamente la convocó en calidad de testigo.

Sin embargo, cuestionó que la primera reacción pública de Maru Campos fuera “ampararse en el fuero”, luego de que trascendieran videos y señalamientos relacionados con hechos ocurridos en la Sierra de Chihuahua.

“Consideramos que ella se vio obligada a salir a los medios por la presión social …Y ella nos informó una serie de delitos que cometió. Entonces, a todas luces, lo que ella quiere es ampararse en el fuero.”, expresó la dirigente morenista, quien sostuvo que corresponde tanto a la gobernadora como al PAN cumplir con la ley.

En ese contexto, Morena retomó el caso del llamado “Cártel Inmobiliario” , presentando un esquema de presunta corrupción que salió a la luz en 2021 durante administraciones panistas en Ciudad de México.

“De este tamaño es la corrupción de quienes hoy defienden a Maru Campos”, afirmó Montiel, al lanzar la frase: “delincuentes defendiendo a delincuentes”.

“Delincuentes defendiendo a delincuentes”.@A_MontielR lanzó una dura acusación contra el PAN y @JorgeRoHe al revivir el caso del llamado “Cártel Inmobiliario”, en medio de la polémica por @MaruCampos_G @AccionNacional

https://t.co/CU5PeyJkAt

(@El_Universal_Mx) pic.twitter.com/etU52pwAs7

— Primera Plana Digital (@pplanadigital) May 26, 2026