Un joven de San Diego se declaró culpable ante la Justicia Federal por hostigar y patear a un lobo marino de California. El episodio ocurrió la noche del 22 de julio de 2026 en La Jolla Cove, cerca de Ellen Browning Scripps Park.

El acusado, Tyler Muehl, de 18 años, se aproximó con las manos en guardia alta, como si se preparara para boxear o pelear. Mientras avanzaba, se identificó como “Max Holloway”, en alusión al peleador de UFC.

Las imágenes del ataque circularon en Snapchat e Instagram. Posteriormente, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) inició una investigación federal.

De acuerdo con el acuerdo de culpabilidad difundido por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Muehl lanzó al menos cuatro patadas contra el mamífero y logró impactarlo.

Dos golpes fueron dirigidos a la cara del lobo marino, que retrocedió tras el contacto. Cuando el animal intentó escapar, el joven lo persiguió, volvió a patearlo durante la huida y solo detuvo la persecución cuando logró superar el muro y llegar a la playa.

Muehl aceptó que la grabación del hecho constituye “un registro fiel y preciso de lo ocurrido”.

Qué establece la ley federal y cuál es la pena posible

Muehl se declaró culpable de violar la Ley de Protección de Mamíferos Marinos. La legislación incluye como infracción cualquier acto de persecución, tormento o molestia con potencial de lesionar a un mamífero marino o alterar su comportamiento natural, como la alimentación, la respiración, el refugio o la reproducción.

El cargo prevé una pena máxima de un año de prisión y una multa de USD 100.000. Por el acuerdo alcanzado con los fiscales, la sanción final podría ser menor.

La sentencia fue programada para el 20 de octubre de 2026 por la mañana, ante la jueza magistrada federal Jill L. Burkhardt.

Las actas del tribunal citadas por The Guardian indican que Muehl podría permanecer en libertad hasta la sentencia, con la obligación de abstenerse de consumir alcohol y marihuana.

Las reacciones oficiales

El fiscal federal Adam Gordon aseveró en el comunicado del Departamento de Justicia: “Delito federal. Consecuencias federales”.

En la misma nota, el subdirector de la División de la Costa Oeste de la Oficina de Cumplimiento de la Ley de Pesca de la NOAA, Eric Morgan, sostuvo: “Golpear o patear intencionalmente a un mamífero marino no solo es ilegal, sino que también es peligroso para el bienestar del animal”.

Tras la declaración de culpabilidad, el alcalde de San Diego, Todd Gloria, afirmó que lo ocurrido en Point La Jolla era “inaceptable” y remarcó: “La declaración de culpabilidad de hoy deja claro que dañar o acosar a nuestra fauna marina tiene graves consecuencias”.

Luego agregó: “Nuestra costa nos pertenece a todos, y proteger su fauna requiere que todos respetemos a estos animales, mantengamos una distancia segura y cumplamos la ley”.

La NOAA recomienda a quienes observen lobos marinos, focas y otras especies protegidas por la Ley de Protección de Mamíferos Marinos mantener una distancia mínima de 46 metros (150 pies), precisó The Guardian.

La vigilancia sobre la fauna marina

Según CBS News, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) había señalado antes de este caso que solo cuenta con cuatro agentes de control para todo California, por lo que depende del apoyo de guardaparques locales y autoridades estatales para sostener presencia en La Jolla Cove.

Tras el episodio, Ashley Hurwitz, voluntaria de la Seal Society, describió las limitaciones de la presencia civil en la zona al señalar: “Aquí hay guardabosques, y nosotros también estamos aquí, pero solo somos voluntarios, así que no podemos estar aquí todo el tiempo, y realmente no podemos hacer cumplir nada de eso”.

El hecho reciente no es aislado. En mayo, otro hombre fue arrestado en Hawái después de que un testigo lo grabara mientras arrojaba una roca de gran tamaño contra una foca monje hawaiana en peligro de extinción.

El exabogado Alex Murdaugh compareció este viernes ante un tribunal de Carolina del Sur en una audiencia destinada a resolver una serie de cuestiones clave de cara a su nuevo juicio por el doble homicidio de su esposa y su hijo, programado para el 5 de abril de 2027.

La magistrada Debra McCaslin debía atender diferentes mociones de la defensa y la fiscalía. Entre ellas, el pedido de sacar el caso del condado de Colleton; la discusión sobre qué partes de la declaración que Murdaugh dio en 2023 podrían volver a escucharse ante un jurado; la solicitud de la defensa de realizar un análisis independiente del ADN; y un planteo para desestimar las acusaciones de homicidio.

El nuevo tramo del caso se abrió después de que se anulara la condena impuesta a Murdaugh en 2023. El tribunal concluyó que el primer juicio había quedado afectado por la actuación de la entonces secretaria judicial Rebecca Hill sobre el jurado.

La jueza ordenó sacar el nuevo juicio de Colleton

Uno de las decisiones centrales de la audiencia fue el cambio de sede. McCaslin concluyó que Alex Murdaugh no puede recibir un juicio justo e imparcial en el condado de Colleton y resolvió que el nuevo proceso se celebre fuera del 14.º Circuito Judicial, la jurisdicción a la que pertenece ese distrito, de acuerdo con NBC News.

Durante la audiencia, el abogado defensor Dick Harpootlian sostuvo que Colleton se convirtió en “veneno” para la causa y definió al tribunal local como “la escena del crimen”, en alusión a las irregularidades denunciadas en el primer proceso.

Del lado de la acusación, el fiscal Creighton Waters respondió que el eje de la discusión no pasaba por la exposición mediática previa, sino por la capacidad de los futuros jurados de respetar su juramento de actuar con imparcialidad.

La jueza todavía no eligió el nuevo destino del juicio. La defensa pidió que el debate oral se hiciera en Charleston, al sostener que allí habría mayores posibilidades de conformar un jurado imparcial, detalló MyNBC5.

Sin embargo, la fiscalía rechazó esa alternativa por su costo y por las dificultades logísticas que implicaría para la ciudad.

Dados los cuestionamientos de la defensa sobre cuándo inició la influencia de la exsecretaria judicial sobre los jurados, McCaslin dispuso que supervisará de forma directa la confección de la lista de potenciales jurados y el proceso de selección, mientras que la defensa y la fiscalía trabajarán en conjunto en el cuestionario.

La fiscalía podrá usar parte de la declaración que Murdaugh dio en 2023

McCaslin también autorizó que los fiscales recurran a segmentos del testimonio que Murdaugh prestó durante el juicio de 2023. “Cuando uno testifica en un caso, hay consecuencias”, aseveró la jueza.

Sin embargo, aclaró que solo permitirá los pasajes del testimonio que resulten pertinentes para el nuevo juicio, en especial los vinculados con las muertes de Maggie y Paul Murdaugh, y siempre bajo las reglas de evidencia.

La defensa había intentado bloquear ese material con el argumento de que, en el primer juicio, la acusación dedicó un espacio excesivo a los delitos financieros del exabogado.

Al mismo tiempo, se excluyó una eventual prueba de polígrafo que la defensa buscara introducir y advirtió que cualquier referencia a ese examen podría derivar en sanciones o incluso en la nulidad del juicio, reportó ABC News.

Por otro lado, si la defensa decide apoyarse en datos del teléfono de Murdaugh, primero deberá notificar a la fiscalía y darle acceso a ese material.

La defensa obtuvo acceso a pruebas de ADN

Otro punto favorable para la defensa fue la autorización para analizar de forma independiente la evidencia genética hallada debajo de las uñas de Maggie Murdaugh.

Las autoridades habían señalado que ese ADN pertenecía a un hombre no identificado y sin vínculo conocido con el acusado, informó MyNBC5.

La jueza ordenó que las fuerzas de seguridad entreguen una muestra a los peritos de la defensa y que cualquier remanente todavía apto para análisis vuelva luego a la fiscalía.

No obstante, no se resolvió uno de los planteos más importantes de la defensa: la moción para desestimar las acusaciones de homicidio de 2022 por presunta mala conducta de un investigador clave.

Las autoridades detuvieron a una mujer de Kentucky, identificada como Melissa L. Farris, por vandalizar el Monumento Nacional de la Segunda Guerra Mundial en Washington. La intervención sobre el memorial dejó la inscripción “Manos limpias, dinero sucio” y cubrió de espuma una de las fuentes.

La acusada enfrenta dos cargos: daños intencionales o por actos de vandalismo contra propiedad de Estados Unidos y destrucción de un monumento a veteranos. Cada uno de esos delitos prevé penas de hasta 10 años de prisión, precisó Reuters.

Sobre el episodio se pronunció la fiscal federal para el Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, quien afirmó: “Vandalizar nuestro monumento a la Segunda Guerra Mundial es un ataque despreciable contra un monumento sagrado que honra a los estadounidenses que lucharon y murieron por nuestra libertad. Entre esos estadounidenses se encuentran mi padre y mi abuelo”.

Cómo identificaron a la sospechosa

Según la denuncia penal, la Policía de Parques de Estados Unidos recibió una alerta cerca de las 14 del 13 de agosto por una persona que causaba disturbios en el Monumento Nacional de la Segunda Guerra Mundial.

Un testigo dijo a los agentes que había visto a una mujer hacer pintadas con aerosol en sectores del Pabellón Atlántico, ubicado en el extremo este del Estanque Reflectante del Monumento a Lincoln.

Cuando un guardaparques llegó al lugar, encontró espuma en la fuente del pabellón y a varias personas reunidas en el balcón, donde observaban a una mujer que se grababa a sí misma. De acuerdo con la denuncia, la sospechosa se alejó al advertir la presencia del agente.

La orden de arresto señala que varios testigos fotografiaron el ataque y que esas imágenes circularon entre agentes. Poco después, un policía la reconoció como la misma persona arrestada el 10 de agosto por acampar de forma ilegal en propiedad federal, a pocas cuadras del monumento.

A partir de ese antecedente, los investigadores la identificaron por la licencia de conducir de Kentucky como Melissa L. Farris, de Elizabethtown.

La propia acusada también publicó en Facebook videos del episodio, donde se la ve sacar latas de aerosol de un bolso, pintar el monumento y atribuirse el hecho frente a cámara. “Voy a esperar aquí para ser arrestada por rociar la fuente de nuestros veteranos para que esto se lleve a la Corte. Fui yo. Yo lo estoy haciendo. Yo lo hice. Está en cámara”, se la escucha decir.

En grabaciones posteriores, aparece entre lágrimas y afirma que sabe que ofendió a otras personas con sus acciones, pero que intentaba conseguir ayuda para sí misma, indicó Reuters.

Farris debe comparecer ante la justicia. La oficina del defensor público indicó que la acusada todavía no figuraba en el sistema y que aún no tenía un abogado asignado.

Trump vinculó el ataque con la controversia por el Estanque Reflectante

El episodio ocurrió después de la controversia por los daños en el Estanque Reflectante del Monumento a Lincoln. En ese expediente, se acusó a cuatro personas, entre ellas el ex piragüista olímpico David “Davey” Hearn, reportó NBC News.

Posteriormente, Jeanine Pirro retiró los cargos al concluir que el deterioro respondía a fallas en reparaciones posteriores a una remodelación impulsada por Donald Trump y no a vandalismo.

Esa decisión provocó críticas del mandatario, quien dijo que Pirro se había “plegado como un paraguas”.

Ante el caso de vandalismo del Memorial de la Segunda Guerra Mundial, Trump lo repudió y lo vinculó con lo ocurrido con el Estanque Reflectante.

“Nuestro hermoso monumento a la Segunda Guerra Mundial acaba de ser vandalizado con pintura en aerosol. NO PUEDE HABER MAYOR INSULTO PARA ESOS HÉROES ESTADOUNIDENSES QUE MURIERON EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. Primero el estanque reflectante, ahora esto. ¡Los estamos siguiendo! ¿De dónde salen estos animales?”, escribió en Truth Social.

Organizaciones y autoridades repudiaron el vandalismo

El ataque provocó una rápida condena de organizaciones vinculadas al memorial, entidades de veteranos y autoridades federales.

La asociación Amigos del Monumento Nacional a la Segunda Guerra Mundial, entidad sin fines de lucro dedicada a tareas de mantenimiento en el sitio, sostuvo: “En nuestro país existen numerosos espacios para la expresión, el debate y el desacuerdo. Un monumento nacional que honra a quienes sirvieron y a quienes nunca regresaron a casa jamás debería convertirse en un lienzo para el vandalismo”, en declaraciones recogidas por Associated Press.

Por su parte, la organización Veteranos de Guerras Extranjeras describió el acto de vandalismo como “una profunda falta de respeto, una bofetada a los veteranos que sirvieron y se sacrificaron, y a las familias que llevaron esa carga en casa”.

Tal como citó NBC News, el Departamento del Interior, responsable de la supervisión de ambos monumentos y otros sitios históricos, describió el hecho como “una auténtica vergüenza y no será tolerado”.

El jurado que juzgará a Duane “Keffe D” Davis por el asesinato de Tupac Shakur en Las Vegas ya fue seleccionado. El caso llegará a debate oral casi 30 años después del ataque que terminó con la vida del reconocido rapero cerca del Strip de Las Vegas, cuando tenía 25 años y estaba en uno de los momentos de mayor exposición de su carrera.

El juicio determinará si Davis coordinó el homicidio y proporcionó el arma utilizada en el crimen. Si resulta condenado, podría recibir una pena de prisión perpetua.

El proceso de selección del jurado

El panel quedó integrado por 16 personas, 10 mujeres y 6 hombres, entre titulares y suplentes tras varios días de interrogatorios a más de 100 residentes del condado de Clark, precisó CNN.

Durante el proceso, la defensa, los fiscales y la jueza Carli Kierny consultaron a los candidatos sobre sus libros y películas preferidos, sus opiniones sobre las pandillas, si habían escuchado la música de Shakur y si solían ver programas policiales o de crímenes reales.

A su vez, se los interrogó sobre su relación con las fuerzas de seguridad, su conocimiento previo de Davis y su comprensión del principio de presunción de inocencia.

Incluso, el abogado defensor Michael Sanft preguntó a muchos postulantes cuál era su película favorita porque consideraba que esa respuesta podía ofrecer una mirada “psicológica” sobre el perfil del jurado y les pidió detalles sobre sus trabajos.

Según planteó en varias oportunidades el fiscal adjunto principal, Binu Palal, resultaba casi imposible reunir un jurado integrado solo por personas que nunca hubieran escuchado hablar de Shakur.

Sin embargo, sostuvo que un buen jurado debe “tener una mentalidad abierta, no ser escéptico ante alguien simplemente por su origen o su personalidad, sino ser capaz de analizar las pruebas y evaluarlas según sus méritos”.

De acuerdo con CNN, la fiscalía quiso saber si los postulantes habían visto la serie documental de Netflix Sean Combs: The Reckoning. Esa producción repasa el ascenso y la caída de Sean Combs e incluye la rivalidad entre su sello, Bad Boy Records, y Death Row Records, que representó a Shakur.

El objetivo fue detectar posibles ideas previas sobre un caso atravesado durante años por documentales, podcasts y videos en redes sociales.

Por consiguiente, indagaron sobre eventuales vínculos con Combs y con Marion “Suge” Knight, cofundador de Death Row Records y la persona que conducía el auto en el que viajaba Shakur cuando ocurrió el ataque. Ambos fueron mencionados dentro de una lista amplia de testigos potenciales que podrían ser llamados a declarar.

Con el jurado elegido, las declaraciones de apertura están previstas para el lunes 17 de agosto y el juicio podría extenderse entre cuatro y cinco semanas.

Qué sostiene la acusación contra Davis

Las autoridades acusaron a Davis, de 63 años, de asesinato en primer grado con arma mortal y con la intención de promover, ampliar o asistir a una pandilla criminal. Él se declara inocente.

La legislación de Nevada permite condenar por asesinato a una persona que haya ayudado a otra a cometer el crimen, aun si no fue quien efectuó los disparos, informó Associated Press.

Bajo ese fundamento, los fiscales afirman que Davis realizó las llamadas que derivaron en la muerte del rapero y que además entregó el arma utilizada. Por ello, lo describen como el “shot caller”, una expresión usada para señalarlo como quien impartió las órdenes.

Durante la selección del jurado, Davis renunció a su derecho a que una eventual sentencia fuera definida por ese cuerpo, por lo que, si es hallado culpable, la pena quedará en manos de la jueza.

El libro, las entrevistas y la prueba que llegará al juicio

La investigación tomó nuevo impulso después de la publicación en 2019 del libro Compton Street Legend, en el que el acusado abordó el ataque contra Shakur y su paso por los Crips, una pandilla callejera de Los Ángeles. A ese material se suman entrevistas concedidas a la policía y a medios de comunicación, reportaron Associated Press y CNN.

La fiscalía busca usar en el juicio pasajes del libro y las declaraciones de una entrevista policial de 2008 para sostener que Davis tuvo un rol en la planificación del crimen.

Por su parte, la defensa pidió sin éxito que ese contenido quedara fuera del debate oral. Sus abogados alegaron que el libro incluía elementos ficcionalizados y había sido escrito con un coautor, por lo que no era posible atribuir con certeza cada afirmación a Davis.

Al mismo tiempo, argumentaron que una entrevista previa con una fuerza de tarea federal había sido confidencial y no debía ser utilizada en su contra.

Pese a los intentos de la parte defensora, la jueza resolvió que el libro y las entrevistas previas podrán ser incorporados como prueba.

El crimen de 1996 y los testigos previstos

La noche del 7 de septiembre de 1996, Shakur viajaba como acompañante en un BMW conducido por Marion “Suge” Knight cuando, en un semáforo, se efectuaron disparos desde un Cadillac. Shakur murió seis días después, mientras que Knight sobrevivió al ataque.

Davis es la única persona que sigue con vida entre los ocupantes del auto desde el cual habrían salido los disparos fatales.

Los fiscales prevén llamar a entre 35 y 45 testigos. Entre ellos hay personas que vieron a Shakur poco antes del ataque y personas vinculadas tanto con el rapero como con Davis en aquella época. Los abogados dijeron que Sean “Diddy” Combs no declarará en este juicio, señaló Associated Press.

Knight cumple una condena de 28 años por un homicidio cometido en 2015 y figura entre las personas que podrían ser convocadas a declarar, aunque expresó que no quiere participar del proceso.

La alcaldía de Nueva York y el Theatre Development Fund anunciaron una lotería con más de 2.100 entradas gratuitas para Broadway y una membresía cultural TDF sin costo para estudiantes de secundaria entre 9º y 12º grado de la ciudad.

La convocatoria permanecerá habilitada hasta el lunes 17 de agosto a las 10.00.

En una conferencia de prensa, el alcalde Zohran Mamdani declaró: “En una ciudad rebosante de arte y cultura extraordinarios, todos los jóvenes deberían tener la oportunidad de vivir esas experiencias, independientemente de su situación económica”.

Luego agregó: “Queremos que todos los estudiantes de secundaria tengan la oportunidad de explorar esta ciudad, disfrutar de un arte increíble y descubrir algo que les acompañe mucho después de que baje el telón”.

Entradas para Broadway y acceso cultural con descuento para estudiantes

La iniciativa contempla entradas para siete espectáculos destacados de la cartelera neoyorquina de esta temporada.

Entre las obras incluidas figuran Buena Vista Social Club, In the Heights en New York City Center, School Girls Or, The African Mean Girls Play, Stranger Things: The First Shadow, The Lost Boys, The Great Gatsby y Two Strangers (Carry a Cake Across New York).

Cada estudiante que se registre en el sorteo recibirá automáticamente una membresía gratuita de TDF por dos meses, que incluye acceso a entradas con descuento para funciones de Broadway, Off-Broadway y Off-Off Broadway, junto con opciones de música, danza y museos.

Normalmente, los boletos rebajados tienen un precio que va de USD 20 a USD 40. De este modo, los estudiantes podrán acceder a muchos tipos de espectáculos que se realizan en toda la ciudad.

La credencial también habilitará el acceso gratuito o con descuentos a más de 20 instituciones culturales de la ciudad.

La lista incluye al Museo Americano de Historia Natural, el Jardín Botánico de Brooklyn, el Museo de Brooklyn, el Centro Lincoln para las Artes Escénicas, el Museo Casa de Louis Armstrong, MoMA PS1, el Ballet de la Ciudad de Nueva York, el Centro de la ciudad de Nueva York, el Salón de la Ciencia de Nueva York, el Jardín Botánico de Nueva York, el Jardín Botánico de Queens, la Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre, entre otros.

Una vez concluido el sorteo, los estudiantes aún tendrán la posibilidad de pedir su membresía gratuita de TDF y de bajar sus tarjetas digitales hasta el 13 de septiembre.

Cómo participar de la lotería y cuándo se anuncian los ganadores

Los estudiantes de la ciudad de Nueva York que cursen entre 9º y 12º grado en el ciclo lectivo de otoño de 2026 deberán registrarse para participar en on.nyc.gov/Broadway antes del lunes 17 de agosto a las 10.00.

Según el formulario de inscripción, los aspirantes deben informar nombre, apellido, dirección de correo electrónico, número de teléfono móvil, grado actual y distrito de residencia. A su vez, deben indicar si asisten a una escuela pública de la ciudad o a una institución privada o no pública.

El sistema pide seleccionar tres espectáculos distintos por orden de preferencia. La primera opción, la segunda y la tercera deben ser diferentes entre sí. En caso de resultar elegido, cada estudiante recibirá dos entradas para una de esas funciones.

Tras enviar el formulario, los inscriptos recibirán en un plazo de hasta 6 horas un correo electrónico con su membresía gratuita de TDF por dos meses, que permite empezar a reservar actividades culturales sin esperar el resultado del sorteo.

Los ganadores de la lotería serán notificados por correo electrónico el 1 de septiembre.

El Sindicato de Directores de Estados Unidos (DGA) y la Alianza Internacional de Empleados de Escenario Teatral (IATSE) reclamaron una resolución rápida del conflicto por la fusión entre Paramount y Warner Bros. Discovery, al advertir que la prolongación de la batalla judicial ya afecta el empleo en la industria audiovisual.

De acuerdo con Variety, ambas organizaciones enviaron una carta conjunta al fiscal general de California, Rob Bonta, y al director ejecutivo de Paramount Skydance, David Ellison.

En el pedido, los sindicatos escribieron: “Aunque hemos sido consistentes en nuestra visión de que las fusiones, como esta, históricamente ofrecen pocos beneficios para los trabajadores, también nos preocupa particularmente el impacto negativo que tendrá una demora en la decisión sobre la fusión propuesta en nuestros afiliados y en la industria en general”.

Un reclamo por un acuerdo o un juicio más rápido

La intervención de la DGA y la IATSE sumó presión en una disputa que enfrenta a Paramount con una coalición de 12 estados liderada por Bonta.

El funcionario encabeza una demanda para bloquear la operación, con el argumento de que el acuerdo implicaría una consolidación ilegal en los mercados de televisión por cable básica y distribución cinematográfica.

La fusión permanece suspendida de manera temporal hasta la resolución del caso. La jueza Araceli Martinez-Olguin fijó la fecha de juicio para el 2 de marzo.

Los sindicatos buscan que el litigio se resuelva antes de la fecha prevista para marzo de 2027, al considerar que el cronograma actual puede agravar el deterioro de la producción, en especial en California, donde la actividad cayó más de 40%.

En la carta, firmada por Russell Hollander, director ejecutivo nacional de la DGA, y Matthew Loeb, presidente internacional de la IATSE, los gremios alertaron que la incertidumbre ya tiene consecuencias concretas.

“Mientras nuestros afiliados luchan por encontrar empleo, la incertidumbre que rodea la fusión propuesta no hace más que empeorar las cosas. Tenemos conocimiento de producciones que fueron puestas en pausa o canceladas por completo”, afirmaron.

Las condiciones que proponen los sindicatos

Además de pedir una definición más rápida del caso, ambas organizaciones plantearon una serie de exigencias de cumplimiento obligatorio para habilitar el avance de la operación. Entre los puntos propuestos se encuentran:

• La preservación de Paramount y Warner Bros. Discovery como estudios separados, con sus propias áreas de producción, distribución, marketing y exhibición;
• Un mínimo de 15 estrenos cinematográficos por año para cada estudio, con una ventana exclusiva en salas de al menos 45 días y, de preferencia, de 60 días o más antes del estreno digital, además de 120 días antes de la exhibición en streaming.
• El compromiso de mantener la compra de películas de terceros en una proporción no menor al promedio de los últimos cinco años, con exclusión de 2020 y 2023;
• La misma estructura operativa independiente para los estudios de televisión de Paramount y WBD que se aplica a los estudios cinematográficos;
• La continuidad de HBO como canal de televisión de pago lineal disponible en plataformas de terceros;
• El compromiso de producir cine y televisión en Estados Unidos en una proporción no inferior al promedio de los últimos cinco años, con exclusión de 2020 y 2023;
• Un compromiso para licenciar contenido original en los canales lineales y plataformas de streaming de la entidad combinada, proveniente de terceros, a un porcentaje no inferior al promedio de contenido original licenciado durante los últimos cinco años, con exclusión de 2020 y 2023;
• Un compromiso de que Paramount y WBD mantendrán su papel de vendedores en el mercado; y,
• La permanencia de Paramount en Los Ángeles.

La oficina de Rob Bonta respondió al pedido de DGA e IATSE con una defensa a la demanda antimonopolio: “El Departamento de Justicia de California siempre agradece la oportunidad de escuchar a los trabajadores y las comunidades directamente afectadas por nuestro trabajo”.

“Tal como están las cosas hoy, la fusión propuesta entre Warner Bros. y Paramount implicará mayores costos, menor competencia, salarios más bajos, recortes de empleos y menos películas y programas de televisión. Esta fusión viola la ley federal antimonopolio vigente desde hace mucho tiempo. Seguimos comprometidos con el cumplimiento de la ley”, señalaron representantes del fiscal general a TheWrap.

Divisiones dentro de Hollywood

La posición de la DGA y la IATSE contrasta con la del Sindicato de Guionistas (WGA), que presentó su propia demanda antimonopolio para impedir la fusión.

La controversia también expuso diferencias en otros sectores de la industria: cadenas de exhibición como Regal Cinemas y AMC Theatres respaldaron la operación, mientras que el grupo sectorial Cinema United se manifestó en contra, informó Variety.

De acuerdo con Deadline, David Ellison transmitió a altos ejecutivos que iniciaría el proceso para sacar a Paramount de California el 1 de octubre si Rob Bonta no intentaba alcanzar un acuerdo.

El fiscal calificó esa advertencia como “otro intento de extorsionar al estado para que deje pasar un acuerdo ilegal”.

Al mismo tiempo, WGA reaccionó a la advertencia del ejecutivo y sostuvo: “Este tipo de comportamiento es precisamente la razón por la que debería bloquearse la fusión”.

Por su parte, SAG-AFTRA evitó pronunciarse sobre los desarrollos más recientes, aunque ya había expresado su rechazo a la operación, salvo que existan garantías de producción, reportó Deadline.

El Sindicato de Directores de Estados Unidos (DGA) y la Alianza Internacional de Empleados de Escenario Teatral (IATSE) reclamaron una resolución rápida del conflicto por la fusión entre Paramount y Warner Bros. Discovery, al advertir que la prolongación de la batalla judicial ya afecta el empleo en la industria audiovisual.

De acuerdo con Variety, ambas organizaciones enviaron una carta conjunta al fiscal general de California, Rob Bonta, y al director ejecutivo de Paramount Skydance, David Ellison.

En el pedido, los sindicatos escribieron: “Aunque hemos sido consistentes en nuestra visión de que las fusiones, como esta, históricamente ofrecen pocos beneficios para los trabajadores, también nos preocupa particularmente el impacto negativo que tendrá una demora en la decisión sobre la fusión propuesta en nuestros afiliados y en la industria en general”.

Un reclamo por un acuerdo o un juicio más rápido

La intervención de la DGA y la IATSE sumó presión en una disputa que enfrenta a Paramount con una coalición de 12 estados liderada por Bonta.

El funcionario encabeza una demanda para bloquear la operación, con el argumento de que el acuerdo implicaría una consolidación ilegal en los mercados de televisión por cable básica y distribución cinematográfica.

La fusión permanece suspendida de manera temporal hasta la resolución del caso. La jueza Araceli Martinez-Olguin fijó la fecha de juicio para el 2 de marzo.

Los sindicatos buscan que el litigio se resuelva antes de la fecha prevista para marzo de 2027, al considerar que el cronograma actual puede agravar el deterioro de la producción, en especial en California, donde la actividad cayó más de 40%.

En la carta, firmada por Russell Hollander, director ejecutivo nacional de la DGA, y Matthew Loeb, presidente internacional de la IATSE, los gremios alertaron que la incertidumbre ya tiene consecuencias concretas.

“Mientras nuestros afiliados luchan por encontrar empleo, la incertidumbre que rodea la fusión propuesta no hace más que empeorar las cosas. Tenemos conocimiento de producciones que fueron puestas en pausa o canceladas por completo”, afirmaron.

Las condiciones que proponen los sindicatos

Además de pedir una definición más rápida del caso, ambas organizaciones plantearon una serie de exigencias de cumplimiento obligatorio para habilitar el avance de la operación. Entre los puntos propuestos se encuentran:

• La preservación de Paramount y Warner Bros. Discovery como estudios separados, con sus propias áreas de producción, distribución, marketing y exhibición;
• Un mínimo de 15 estrenos cinematográficos por año para cada estudio, con una ventana exclusiva en salas de al menos 45 días y, de preferencia, de 60 días o más antes del estreno digital, además de 120 días antes de la exhibición en streaming.
• El compromiso de mantener la compra de películas de terceros en una proporción no menor al promedio de los últimos cinco años, con exclusión de 2020 y 2023;
• La misma estructura operativa independiente para los estudios de televisión de Paramount y WBD que se aplica a los estudios cinematográficos;
• La continuidad de HBO como canal de televisión de pago lineal disponible en plataformas de terceros;
• El compromiso de producir cine y televisión en Estados Unidos en una proporción no inferior al promedio de los últimos cinco años, con exclusión de 2020 y 2023;
• Un compromiso para licenciar contenido original en los canales lineales y plataformas de streaming de la entidad combinada, proveniente de terceros, a un porcentaje no inferior al promedio de contenido original licenciado durante los últimos cinco años, con exclusión de 2020 y 2023;
• Un compromiso de que Paramount y WBD mantendrán su papel de vendedores en el mercado; y,
• La permanencia de Paramount en Los Ángeles.

La oficina de Rob Bonta respondió al pedido de DGA e IATSE con una defensa a la demanda antimonopolio: “El Departamento de Justicia de California siempre agradece la oportunidad de escuchar a los trabajadores y las comunidades directamente afectadas por nuestro trabajo”.

“Tal como están las cosas hoy, la fusión propuesta entre Warner Bros. y Paramount implicará mayores costos, menor competencia, salarios más bajos, recortes de empleos y menos películas y programas de televisión. Esta fusión viola la ley federal antimonopolio vigente desde hace mucho tiempo. Seguimos comprometidos con el cumplimiento de la ley”, señalaron representantes del fiscal general a TheWrap.

Divisiones dentro de Hollywood

La posición de la DGA y la IATSE contrasta con la del Sindicato de Guionistas (WGA), que presentó su propia demanda antimonopolio para impedir la fusión.

La controversia también expuso diferencias en otros sectores de la industria: cadenas de exhibición como Regal Cinemas y AMC Theatres respaldaron la operación, mientras que el grupo sectorial Cinema United se manifestó en contra, informó Variety.

De acuerdo con Deadline, David Ellison transmitió a altos ejecutivos que iniciaría el proceso para sacar a Paramount de California el 1 de octubre si Rob Bonta no intentaba alcanzar un acuerdo.

El fiscal calificó esa advertencia como “otro intento de extorsionar al estado para que deje pasar un acuerdo ilegal”.

Al mismo tiempo, WGA reaccionó a la advertencia del ejecutivo y sostuvo: “Este tipo de comportamiento es precisamente la razón por la que debería bloquearse la fusión”.

Por su parte, SAG-AFTRA evitó pronunciarse sobre los desarrollos más recientes, aunque ya había expresado su rechazo a la operación, salvo que existan garantías de producción, reportó Deadline.

La magistrada Lauren Louis aplazó hasta el 27 de agosto la audiencia para decidir si los hermanos Tate pueden quedar en libertad bajo fianza mientras avanza el proceso de extradición que impulsa el Reino Unido por acusaciones de violación y trata de personas.

De acuerdo con Associated Press, la jueza aceptó un pedido de la defensa de más tiempo para responder a las alegaciones presentadas esta semana por la Fiscalía de Estados Unidos.

Los influencers Andrew Tate y Tristan Tate permanecen detenidos desde el 18 de julio en un centro federal de Miami, donde quedaron alojados tras su arresto y una breve comparecencia judicial.

Los argumentos sobre la fianza

La discusión gira en torno a si deben esperar la posible resolución de extradición en libertad o bajo custodia.

Según la fiscalía, los hermanos deben seguir detenidos hasta la audiencia de extradición porque en este tipo de casos la regla general es no conceder la libertad bajo fianza.

Tal como argumentan los fiscales, la gravedad de los cargos que enfrentan en el Reino Unido por trata de personas, violación y agresiones contra varias víctimas, sumada a las acusaciones en Rumania de que intentaron intimidar a testigos, supone un riesgo para la seguridad pública.

La defensa, en cambio, sostuvo que no existe riesgo de fuga y afirmó que la alta exposición pública de los hermanos vuelve inviable cualquier intento de evasión. A su vez, señalaron que ambos suelen publicar en redes sociales actualizaciones sobre su ubicación.

Los abogados de los Tate alegan que ya demostraron que no se fugarán al cumplir todas las restricciones impuestas antes del juicio en Rumania, donde están acusados de captar mujeres para su explotación sexual.

Al mismo tiempo, denunciaron que están detenidos en condiciones “pésimas” y “peligrosas”, precisó EFE.

El proceso de extradición a Reino Unido

El expediente en Estados Unidos se originó a partir de un requerimiento judicial del Reino Unido, que reclama el arresto inmediato y la entrega de los hermanos para ser juzgados. Allí, los influencers afrontan casi 60 cargos por violación, material de abuso sexual infantil, trata de personas y explotación sexual.

Las autoridades de Reino Unido tienen plazo hasta el 16 de septiembre para presentar ante el Departamento de Estado las pruebas que respalden la extradición.

El proceso de autorización de una extradición comienza con una solicitud formal basada en un tratado bilateral, que exige que los delitos atribuidos sean considerados ilegales en ambos países, explicó Associated Press.

Luego, un juez federal revisa las órdenes de arresto y la documentación presentada por el gobierno estadounidense para definir si existe una base razonable para los cargos.

Si ese magistrado concluye que se cumplen los requisitos y las apelaciones no prosperan, la decisión final queda en manos del Secretario de Estado, Marco Rubio.

Ese calendario abre la posibilidad de que los hermanos permanezcan varios meses más en el centro federal de Miami antes de una definición.

El perfil público de los hermanos Tate

Los hermanos Andrew Tate, de 39 años, y Tristan Tate, de 38, tienen doble nacionalidad estadounidense y británica.

El dúo construyó su notoriedad en internet con contenidos vinculados a la riqueza, la dominación masculina y la misoginia. La agencia de noticias Associated Press los describió como dos de las figuras más polémicas de las redes sociales.

Andrew Tate es el más conocido de los dos y reúne casi 11 millones de seguidores en X, pero fue expulsado de plataformas como YouTube, Facebook y TikTok por discurso de odio. Es un exboxeador profesional de kickboxing y dirige una academia en línea donde enseña a jóvenes cómo hacerse ricos y atraer mujeres.

Por su parte, Tristan Tate también es exboxeador de kickboxing y creador de contenido.

El Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI) y la Asociación Nacional Atlética Universitaria (NCAA) lanzaron un programa conjunto de apoyo y orientación para prevenir la sextorsión y la explotación sexual en línea contra atletas universitarios.

De acuerdo con Associated Press, la iniciativa apunta a advertir a los deportistas sobre las maniobras con las que atacantes obtienen imágenes privadas y luego las difunden, las venden o las usan para extorsionar a sus víctimas.

A su vez, pidieron la cooperación de entrenadores, áreas de cumplimiento normativo y autoridades de departamentos deportivos, dado que muchas veces esos adultos funcionan como primer canal de confianza para una víctima.

La provisión de información y recursos constituye una de las formas más directas de protección dentro de los programas deportivos universitarios. La NCAA detalló que utilizará su red de universidades miembro para facilitar la llegada de los recursos del FBI a los atletas potencialmente afectados.

Cómo operan los atacantes

Según la NCAA y el FBI, los deportistas universitarios son blanco de ataques por su presencia pública, su visibilidad en redes sociales y el peso económico de las actividades vinculadas al nombre, la imagen y la semejanza (NIL).

El FBI identificó varios métodos frecuentes. Entre ellos aparecen los mensajes de texto no solicitados que advierten sobre la supuesta desactivación de una cuenta si el usuario no entrega un código de verificación.

A su vez, se detectaron correos electrónicos sobre inicios de sesión falsos con enlaces para restablecer contraseñas y maniobras de suplantación de supuestos servicios de atención al cliente de redes sociales. Los atacantes también recurren al robo de contraseñas y PIN.

Posteriormente, los extorsionadores suelen reclamar dinero para no difundir imágenes íntimas que obtuvieron de manera ilegal. Si la víctima no acepta, ese material puede ser publicado en internet o compartido con terceros, señaló CNN.

La agencia federal subrayó que las plataformas legítimas no piden códigos de verificación, contraseñas temporales ni códigos de reseteo de PIN a través de esos contactos. La recomendación oficial incluye usar claves que no contengan nombres, fechas de nacimiento ni datos personales de acceso fácil.

El impacto sobre los atletas universitarios

La jefa de sección de la división cibernética del FBI, Taushiana Bright, afirmó en declaraciones recogidas por CNN que los atletas constituyen una población en crecimiento dentro de este tipo de ataques.

El organismo recibe más de 3.000 reportes diarios vinculados a víctimas de explotación sexual cibernética. Se desconoce cuántos de esos casos corresponden a deportistas universitarios.

Por su parte, la directora asistente de la División de Servicios a Víctimas del FBI, Shohini Sinha, explicó citada por Associated Press, que los atletas arrastran una presión adicional por la necesidad de resguardar su imagen personal, la de su equipo y la de su universidad.

“Los atletas tienen un gran número de seguidores en las redes sociales, cifra que se ve incrementada por las actividades de marketing directo, lo que no solo aumenta su exposición a posibles ataques, sino que también incrementa la influencia que los anunciantes creen tener para exponerlos”, afirmó Sinha.

Qué deben hacer las víctimas

El comunicado federal indicó que quienes crean haber sido atacados no deben abrir enlaces ni documentos desconocidos, deben cortar el contacto con el agresor, rechazar entregas de documentos de identidad y conservar mensajes e imágenes como evidencia.

Asimismo, no deben pagar al delincuente ni intentar negociar con él. Ceder a las exigencias no ofrece garantías de que el contenido deje de circular y, en muchos casos, deriva en nuevas amenazas.

Las autoridades instan a denunciar el hecho de inmediato por medio del sistema IC3 del FBI, una pista directa a la agencia o la línea telefónica 1-800-CALL-FBI. La denuncia temprana puede ayudar a frenar nuevos episodios.

Las oficinas locales del FBI cuentan con servicios de apoyo para víctimas que pueden asistir a quienes hayan sido explotados, informó CNN.

Un marinero del portaaviones USS Abraham Lincoln cayó por la borda el mes pasado, según informó CNN a partir del testimonio de tres funcionarios estadounidenses. El episodio, que no se había reportado hasta ahora, ocurrió mientras crecen las críticas sobre las condiciones de vida y la salud mental de la tripulación.

El marino fue rescatado con rapidez y recibió una evaluación médica. Uno de los funcionarios citados por la cadena sostuvo que llevaba chaleco salvavidas, no sufrió heridas y que la Armada de Estados Unidos consideró el episodio como un caso vinculado a salud mental. No se precisó si luego regresó al servicio o si fue evacuado del barco.

El incidente añadió presión sobre el Pentágono y la Marina estadounidense, mientras legisladores demócratas exigen explicaciones por las condiciones a bordo y el prolongamiento de la misión.

El portaaviones salió de San Diego el 21 de noviembre con destino inicial al Pacífico, pero luego fue enviado a Medio Oriente tras el inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán.

La tripulación, integrada por más de 5.000 marineros e infantes, suma más de 250 días de despliegue y pasó más de 200 días sin tocar puerto, una marca que el senador Richard Blumenthal describió como un récord moderno de días consecutivos en el mar.

Familias y marinos describieron agotamiento y temor

Medios especializados como Navy Times y Stars and Stripes citados por CNN y The Guardian reportaron episodios en los que tripulantes habrían intentado arrojarse al mar, a partir de testimonios de familiares y marinos.

Según contó Annabelle Loma a Navy Times, su esposo intentó arrojarse al mar después de sucesivas extensiones de la misión: “Él tiene miedo. Cree que va a recibir una baja deshonrosa y que por estar agotado su carrera de 13 años quedará arruinada”.

La nota de Navy Times también recogió el testimonio de la esposa de otro marino, que relató que su marido evitó que un compañero se arrojara al mar en un episodio distinto.

En declaraciones a CNN, la periodista Natalie Oliverio, autora del informe de Navy Times, detalló que Loma no había tenido noticias de representantes de la Marina durante semanas y que seguía muy preocupada por el estado de su esposo.

La semana pasada, unos 200 familiares participaron en reuniones con autoridades de la Marina en San Diego. Durante uno de esos encuentros, una esposa afirmó entre lágrimas que recibió un mensaje de su marido ese mismo día en el que le dijo que “espera no despertarse mañana”.

Las críticas por las condiciones a bordo escalaron al Congreso

El incidente del marinero y los reportes sobre otros episodios empujaron nuevas demandas de explicaciones en el Congreso de Estados Unidos.

De acuerdo con CNN, Blumenthal, senador demócrata por Connecticut e integrante del Comité de Servicios Armados, envió una carta al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y a la secretaría interina de la Marina para expresar su “seria preocupación” por la duración creciente de estos despliegues.

En esa carta, el senador mencionó reportes sobre escasez de suministros básicos, contaminación del agua, problemas de plomería, deterioro de la salud mental, riesgos de seguridad en cubierta y fallas en el correo, con paquetes retenidos durante meses.

Por su parte, el representante Mike Levin, demócrata por California, publicó en X que las familias describieron “duchas con moho, inodoros rotos, semanas sin agua caliente” y comidas reducidas a “media taza de arroz y dos tortillas”. El legislador añadió que los allegados también denunciaron faltantes de jabón, desodorante y pasta dental.

“Los marineros estaban tan agotados que, según un miembro de la familia, el propio médico del barco les advirtió que debían llegar pronto a puerto o la gente empezaría a perder la cabeza”, escribió.

Ante el aumento de cuestionamientos, Hegseth desestimó en abril las denuncias sobre las condiciones en el buque y las calificó de “noticias falsas”, indicó The Guardian.

Levin contestó esta semana con otra crítica pública: “Estos hombres y mujeres se alistaron para servir a su país. Lo mínimo que su país les debe es agua caliente, un baño que funcione y una comida decente. Hegseth ni siquiera puede ofrecer eso y todavía tiene el descaro de mirar a sus familias a los ojos y llamarlas mentirosas”.

La Marina negó un aumento de intentos de suicidio

Frente a las denuncias, la Armada de Estados Unidos sostuvo que no detectó un incremento en “las ideas o intentos de suicidio a bordo del buque”.

En una declaración citada por CNN, la fuerza afirmó: “Nos tomamos muy en serio el bienestar de cada miembro del servicio y contamos con profesionales religiosos, médicos y de salud mental disponibles para evaluar y abordar las inquietudes que surjan”.

Por otro lado, un oficial de la Marina afirmó a The Guardian que la guerra había interrumpido los centros de suministro tradicionales, pero añadió que “los informes actuales del barco confirman el acceso continuo a agua potable, aire acondicionado en funcionamiento y opciones de comidas saludables”.

Sin embargo, las cifras contradicen esa versión. Un estudio citado por el medio británico, publicado el año pasado, trató sobre los factores de estrés que enfrentan los marineros durante los despliegues, entre ellos ruidos intensos, falta de descanso y atención médica física y mental insuficiente.

La investigación, basada en una encuesta a personal desplegado, halló que casi la mitad de los consultados consideraba que no recibía ayuda adecuada para afrontar el estrés en el mar.

El trabajo concluyó: “Dadas las altas tasas de suicidio militar, incluso dentro de la armada, se necesitan urgentemente esfuerzos para mejorar el acceso a la atención médica a bordo de los buques”.

En Estados Unidos, existe la Red Nacional de Prevención del Suicidio para pedir ayuda, puedes llamar al 1-888-628-9454 o al 1-800-273-8255, la línea del Servicio Nacional de Prevención del Suicidio, para hablar con alguien que te brindará apoyo gratuito y confidencial las 24 horas del día, los siete días de la semana. Los CDC también recomienda sus propias políticas, programas y prácticas de prevención.

La cadena CBS Sports no fijó un plazo para resolver la suspensión de Tony Romo y mantendrá en suspenso el futuro de su principal analista de la NFL tras su arresto en Wisconsin por una presunta conducción bajo los efectos del alcohol, a pocas semanas del inicio de la temporada.

De acuerdo con Associated Press, el presidente de la división, David Berson, sostuvo en el evento anual NFL Media Day que la empresa aún evalúa el caso del exmariscal de campo: “Es una situación en constante evolución, por lo que aún la estamos evaluando”.

CBS mantiene en suspenso la situación de Romo

En sus declaraciones, Berson precisó que “no hay un calendario ni una decisión final en este momento” sobre una posible reincorporación de Romo. La cadena lo apartó de manera indefinida después de su detención del 23 de julio, precisó The Athletic.

El directivo explicó que la medida buscó dar certidumbre al equipo ante el arranque de la temporada y evitar que la cobertura de los partidos quedara condicionada por la situación judicial del comentarista.

“Teníamos que considerar el impacto en nuestra imagen y en nuestra marca. Eso es muy importante para nosotros. Ya sean los juegos, el marketing, las relaciones públicas o las redes sociales, el enfoque debe estar en nuestra presentación y no en ningún otro factor”, manifestó.

Al mismo tiempo, Berson destacó que la cadena cuenta con suficientes alternativas para reorganizar su cobertura: “Afortunadamente, contamos con una plantilla muy completa”.

La decisión llegó después de la difusión de 45 minutos de grabación de cámara corporal del procedimiento policial. En esas imágenes, Romo negó haber consumido alcohol y recibió una citación por llevar un envase abierto de alcohol en el vehículo.

La Oficina del Sheriff del Condado de Milwaukee reportó que Romo mostró un mal desempeño en las pruebas de sobriedad de campo antes de ser detenido, fichado y luego liberado.

El comentarista tiene fijada una audiencia judicial para el 21 de septiembre en Wisconsin, aunque no está obligado a presentarse.

La trayectoria de Romo en CBS y el futuro de su dupla con Jim Nantz

Tony Romo, de 46 años, trabajaba como principal analista de partidos de CBS desde 2017, después de una carrera como jugador que se extendió de 2004 a 2016 y que transcurrió por completo en Dallas. Durante esa etapa, alcanzó cuatro selecciones al Pro Bowl.

Pese a su suspensión indefinida, tiene pendiente un contrato firmado en 2020 por 10 años y USD 180 millones, del cual aún restan 4 años y USD 72 millones.

Ese acuerdo redefinió el mercado de los analistas televisivos de la NFL, luego de un contrato inicial de alrededor de USD 10 millones por tres temporadas, indicó The Athletic.

Romo integra la dupla principal de transmisiones de la NFL en CBS junto a Jim Nantz. Según el mismo medio, ambos habían dicho que aspiraban a convertirse en una versión moderna de la histórica pareja formada por Pat Summerall y John Madden. Sin embargo, la continuidad de su labor conjunta permanece incierta.

El reemplazo de J.J. Watt en el equipo principal

Ante la ausencia de Romo, J.J. Watt integrará el equipo principal de transmisiones junto con Jim Nantz y Tracy Wolfson.

Su primer partido en esa función será el 13 de septiembre para el partido entre Minnesota Vikings y los Green Bay Packers, detalló Associated Press.

Watt se incorporó a CBS en 2023. Primero trabajó como analista en The NFL Today durante dos temporadas y después pasó al segundo equipo de transmisiones junto a Ian Eagle.

Con su ascenso temporal, Ross Tucker ocupará un lugar en esa segunda dupla, una función que ya había compartido con Eagle en emisiones radiales de Westwood One.

La defensa de Tyler Robinson pidió a la Justicia de Utah que descartara la pena de muerte en el caso por el asesinato de Charlie Kirk. Según sus abogados, el acusado disparó una sola vez, “dio en el blanco” y no puso en riesgo a otras personas durante el ataque ocurrido en la Universidad del Valle de Utah.

De acuerdo con ABC 4, la defensa solicitó que el magistrado eliminara el agravante con el que los fiscales buscan justificar la pena máxima, al entender que no existen pruebas suficientes de que Robinson supiera que su conducta creaba un “gran riesgo” de muerte para terceros.

El planteo quedó expuesto en un nuevo escrito judicial de 41 páginas, a pocas semanas de que el juez Tony Graf retome la audiencia preliminar y defina si el expediente avanza a juicio, indicó FOX 4.

La defensa niega riesgo para terceros

Los abogados de Robinson afirmaron que “no hubo amenazas para otras personas” y que el trayecto del proyectil no atravesó a la multitud, sino que pasó por encima del público antes de impactar en Kirk. Los abogados remarcaron que se disparó un solo tiro y que ninguna otra persona resultó herida, reportó Associated Press.

Al mismo tiempo, negaron que hubiera asistentes dentro de la línea de fuego. Por consiguiente, detallaron que la persona que formulaba preguntas en el acto no se encontraba en una trayectoria directa del disparo y que tampoco había gente ubicada de forma inmediata detrás de la carpa donde estaba la víctima, precisó ABC 4.

Los letrados señalaron que el Estado “no logró establecer causa probable” para demostrar que el tirador “creó deliberadamente un gran riesgo de muerte para una persona distinta de Charlie Kirk y de sí mismo”.

Anteriormente, los fiscales habían sostenido que el hecho de que el rifle estuviera cargado con cuatro balas demuestra que el acusado contemplaba la posibilidad de fallar el disparo y, de ese modo, poner en peligro a otras personas. Sin embargo, la defensa respondió que “es igual de probable que el tirador no creyera que iba a errar”.

La discusión sobre el móvil del crimen

La hipótesis de los investigadores indica que el atacante abrió fuego desde la terraza de un edificio situado a unos 128 metros (140 yardas) del lugar donde Kirk hablaba ante una multitud de cerca de 3.000 personas en Orem, Utah, el 10 de septiembre.

La fiscalía argumentó que existían pruebas “abrumadoras” contra Robinson, entre ellas un ADN que lo vincula con el arma presuntamente utilizada y confesiones atribuidas al acusado.

Respecto al motivo detrás del crimen, la parte acusadora alega que Robinson eligió a Kirk por sus posiciones políticas, lo que respalda su pedido de incorporar agravantes adicionales a la acusación, consignó Associated Press.

Asimismo, los investigadores afirman que el acusado le dijo a su compañero de vivienda, Lance Twiggs, que mató al activista conservador porque “ya había tenido suficiente de su odio”.

La defensa replicó en su escrito que esa frase aislada no alcanza para establecer el móvil, sobre todo porque los registros del departamento, las computadoras y el teléfono del acusado no aportaron más elementos que confirmaran esa motivación.

Los fiscales vinculan ese posible móvil con las posturas públicas de Kirk contra el matrimonio entre personas del mismo sexo y la transición de género, dado que esas posiciones contrastaban con la situación personal de Robinson, quien mantenía una relación sentimental con Twiggs.

El compañero declaró que por entonces evaluaba iniciar una transición, aunque también aseguró que el acusado no solía hablar con frecuencia sobre cuestiones de género o derechos LGBTQ+, informó Associated Press.

A su vez, subrayó ante los investigadores que nunca había oído al acusado mencionar a Kirk antes del tiroteo.

Cómo sigue el caso contra Tyler Robinson

Tyler Robinson, de 22 años, se entregó a las autoridades un día después del crimen y está acusado de homicidio agravado. Aún no presentó una declaración formal de culpabilidad o inocencia, según FOX 4.

La audiencia preliminar, que se extendió durante una semana en julio, continuará el 1 de septiembre. Ese día, las partes presentarán sus alegatos finales y el juez Tony Graf resolverá si el caso queda en condiciones de ir a juicio y con qué cargos.

La pausa entre audiencias buscó dar tiempo a fiscales y defensores para revisar la transcripción judicial y presentar escritos sobre la existencia de causa probable para el posible juicio.

Antes de esa instancia, la fiscalía tiene plazo hasta el 18 de agosto para responder a los nuevos argumentos de la defensa.

Un episodio de violencia extrema sacudió este miércoles a Hopkins, en Minnesota, cuando la policía halló a dos adultos y una niña muertos en una guardería domiciliaria, después de que un padre llegara al lugar para dejar a su hijo y alertara sobre la escena.

La investigación también quedó vinculada con otro crimen reportado en Burnsville. Cerca de las 12, las autoridades recibieron un aviso por un apuñalamiento en una casa de la localidad. Al acudir, encontraron muerta a una mujer de 78 años que sería familiar de las víctimas halladas en Hopkins.

En la vivienda funcionaba Brown Bear Childcare y había otros seis niños, que no sufrieron heridas y fueron reunidos con sus familias, precisó ABC News.

El jefe de la Policía de Hopkins, Brent Johnson, declaró: “No hay peor escenario que este: dejas a tu hijo en un lugar que crees seguro y recibes esa llamada”.

Al mismo tiempo, aclaró que se piensa que el hecho correspondió a un incidente aislado y que no se identificó amenaza alguna para la comunidad.

La hipótesis inicial de los investigadores

El caso salió a la luz cuando un padre llegó a la guardería para dejar a su hijo y se encontró con la escena dentro de la vivienda. Por consiguiente, se activó la alerta a emergencias y la policía desplegó un operativo.

Los agentes acudieron a la casa situada sobre Tyler Avenue North poco después de las 9 de la mañana. La reconstrucción preliminar apunta a que el hombre habría asesinado primero a su esposa e hija antes de quitarse la vida.

Durante una conferencia de prensa, las autoridades informaron que el hombre presentaba una herida de bala, mientras que la mujer y la niña murieron por heridas de apuñalamiento.

No se revelaron las identidades de los fallecidos. Documentos públicos indican que la mujer y el hombre fallecidos tenían 41 años y que la niña tenía 7 años, precisó The Minnesota Star Tribune.

Las autoridades intentan establecer con qué armas se cometieron las muertes y evitaron precisar la causa exacta de los fallecimientos. Aún no está claro si había antecedentes de violencia doméstica en el entorno familiar.

De acuerdo con los registros estatales, la guardería posee licencia desde 2019 y puede recibir hasta 10 niños. Las inspecciones que se realizaron en 2023, 2024 y 2025 confirmaron que cumplía con la normativa, reportó Associated Press.

La reacción de la policía y de las autoridades

El jefe de la Policía de Hopkins, Brent Johnson, describió lo ocurrido como “una situación horrible y trágica para cualquier comunidad, especialmente aquí en Hopkins, donde no solemos ver este tipo de delitos”.

Luego agregó: “El impacto se siente no solo aquí, sino en todas partes, para todos los padres que tienen un hijo en una guardería o en cualquier lugar donde no tienen control directo sobre él. Es desgarrador”.

Cuando los periodistas le preguntaron en una rueda de prensa sobre la escena del crimen, el jefe respondió: “Este es uno de esos casos que recordarás durante toda tu carrera, si no para siempre”.

Hopkins es una ciudad de unos 20.000 habitantes y se encuentra aproximadamente a 16 kilómetros al oeste de Minneapolis. El alcalde Patrick Hanlon lamentó: “Somos una comunidad pequeña y todos nos conocemos. Aquí no hay extraños, así que todos estamos conmocionados con esta noticia”.

Por su parte, la fiscal del condado de Hennepin, Mary Moriarty, calificó lo ocurrido como “trágico y devastador” e informó que el área de asistencia a víctimas estaba preparada para acompañar a las personas afectadas, según Kare 11.