Sociedad civil e iniciativa privada presentaron este jueves una queja ante el Instituto Estatal Electoral contra nueve aspirantes de Morena en Sinaloa por realizar presuntos actos anticipados de campaña rumbo a la elección de 2027.

Los señalados son Imelda Castro Castro, Graciela Domínguez Nava, María Teresa Guerra Ochoa, Gerardo Octavio Vargas Landeros, Jesús Alfonso Ibarra Ramos, Estrella Palacios Domínguez, Omar Alejandro López Campos, Kristian Alexis Espinoza García y Tomás de Jesús López Bajo, quienes participan en el proceso interno de Morena por la coordinación estatal en defensa de la cuarta transformación.

La denuncia fue presentada por los ciudadanos Manlio Abel Jacobo Miller, Francy Guadalupe Olivas Juárez, Víctor Manuel Aispuro Cháidez, Miguel Taniyama, Martha Elena Reyes Zazueta, presidenta de Coparmex en Sinaloa, y Eduardo Acosta, quienes solicitaron al órgano electoral investigar las actividades realizadas por los morenistas.

Reyes Zazueta sostuvo que detrás de las actividades que los morenistas presentan como acciones para la defensa y protección del voto existe, a su consideración, una promoción anticipada con miras a conservar sus cargos.

“Es una manera tramposa. La pregunta es, ¿por qué pidieron un permiso? Si tienen trabajo que cumplir, las condiciones de Sinaloa ahorita no están para irse a defender el voto; es ir a defender a los sinaloenses... estos actos anticipados de campaña que están haciendo es para asegurarse que su sueldo siga otros años más”, cuestionó.

La empresaria señaló que las actividades denunciadas incluyen asambleas, entrevistas, publicaciones en redes sociales y fotografías, elementos que, dijo, fueron integrados como pruebas en la queja.

Además, cuestionó el origen de los recursos utilizados para realizar dichas actividades.

“También la denuncia que estamos haciendo para que nos aclaren todo, porque de dónde sacan tanto dinero”, expresó.

Consideró que los funcionarios deberían permanecer en sus responsabilidades públicas y atender los problemas que enfrenta Sinaloa derivado de la crisis de violencia, en lugar de realizar actividades relacionadas con la defensa del voto.

“Ellos lo que están buscando es su puesto, no están buscando la protección del sinaloense. Eso se tiene que ver y lo tiene que ver el sinaloense”, afirmó.

Los promoventes pidieron al IEES realizar una investigación exhaustiva y determinar si las actividades de los denunciados vulneran las reglas electorales.

Reyes Zazueta adelantó que esta podría ser apenas la primera de una serie de denuncias, pues buscarán incorporar a más personas conforme reúnan elementos para presentarlos ante la autoridad electoral.

“Es una serie de denuncias que vamos a hacer porque no alcanzamos a poner a los demás, se va a ir poniendo hasta que tenga que responder realmente el IEES con lo correcto y lo justo”, apuntó Reyes Zazueta.

El Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa revocó este lunes la resolución del Instituto Electoral del Estado de Sinaloa que había declarado inexistentes las infracciones por uso indebido de recursos públicos y actos anticipados de campaña atribuidas a la Senadora con licencia Imelda Castro Castro, por lo que ordenó realizar un nuevo análisis del caso.

La resolución del IEES, aprobada el 4 de junio, había concluido que no se acreditó que Castro Castro utilizara recursos públicos ni que incurriera en actos anticipados de campaña o precampaña.

Sin embargo, el propio Instituto sí determinó que existió promoción personalizada de la Senadora y ordenó dar vista al Senado de la República.

Al revisar la impugnación presentada por Movimiento Ciudadano, el TEESIN consideró que el IEES fue omiso y no realizó una investigación suficientemente exhaustiva sobre el origen del dinero utilizado en los eventos de Castro.

Esto, debido a que tomó en cuenta la versión de la Senadora, quien señaló que los gastos eran cubiertos con recursos privados, pero no requirió documentación para comprobarlo.

El Tribunal también señaló que el IEES pudo solicitar información adicional a Morena o al Senado para determinar de dónde provinieron los recursos utilizados en las reuniones y eventos denunciados.

Esto cobra relevancia porque, de acuerdo con la resolución del IEES, el Senado había informado que no encontró presupuesto o asignación financiera para que Castro sufragara gastos de reuniones informativas con la ciudadanía.

En cuanto a los posibles actos anticipados de campaña, el TEESIN consideró fundado el señalamiento de Movimiento Ciudadano porque el IEES no estudió si las expresiones y publicaciones denunciadas podían constituir “equivalentes funcionales”, es decir, mensajes que aunque no llamen expresamente a votar, puedan tener un significado electoral y buscar posicionar a una persona frente a una eventual candidatura.

El IEES había señalado en su resolución que para acreditar un acto anticipado deben analizarse los elementos personal, temporal y subjetivo, y que este último puede configurarse mediante expresiones explícitas o inequívocas o sus equivalentes funcionales.

No obstante, el TEESIN consideró infundado otro de los reclamos de Movimiento Ciudadano relacionado con la falta de exhaustividad respecto al elemento temporal, debido a que no podía considerarse una omisión del IEES sobre hechos que no fueron estudiados bajo ese elemento.

El TEESIN dio al IEES 10 días hábiles para emitir una nueva resolución que deberá definir nuevamente si existen o no infracciones por uso indebido de recursos públicos y actos anticipados de campaña.

El Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES) inició las etapas Informativa y Consultiva de la Consulta Previa, Libre e Informada a los pueblos y comunidades indígenas de la entidad, con el objetivo de recabar opiniones que permitan definir las acciones afirmativas y los criterios de autoadscripción calificada para la postulación de candidaturas en el proceso electoral local 2026-2027.

La presidenta de la Comisión de Igualdad de Género y Derechos Humanos del IEES, Marisol Quevedo González, explicó que este ejercicio busca que sean las propias comunidades indígenas quienes aporten los elementos necesarios para que la autoridad electoral tome decisiones sobre los mecanismos que garanticen su representación política.

Destacó que será la tercera ocasión en que se implementen acciones afirmativas para pueblos indígenas en elecciones locales. Recordó que en el proceso de 2021 se registraron 117 candidaturas indígenas, de las cuales siete resultaron electas, mientras que en 2024 hubo 265 postulaciones y 16 personas indígenas obtuvieron un cargo de elección popular.

La consejera Judith Gabriela López del Rincón, coordinadora de los trabajos de la consulta, señaló que esta es la segunda consulta indígena organizada por el IEES, luego de la realizada en 2023, en la que participaron alrededor de 2 mil personas.

Explicó que el proceso se desarrolla conforme al protocolo del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), que contempla cinco etapas: Acuerdos Previos, Informativa, Deliberativa, Consultiva y Valoración de Opiniones y Acuerdos.

Precisó que las etapas Informativa y Consultiva permitirán explicar a las comunidades qué son las acciones afirmativas, en qué consiste la autoadscripción calificada y cuáles han sido los resultados de estos mecanismos en procesos electorales anteriores.

La etapa Deliberativa se desarrollará del 19 de agosto al 4 de septiembre, periodo en el que las comunidades discutirán internamente la información recibida conforme a sus usos y costumbres. Posteriormente, del 6 de septiembre al 20 de noviembre, el IEES analizará las propuestas y observaciones para definir, en su caso, las acciones afirmativas que aplicarán en la elección de 2027.

López del Rincón informó que la consulta se realizará con base en la Ley de Catálogos Indígenas del Estado de Sinaloa, que reconoce a 246 comunidades indígenas asentadas en la entidad.

En este proceso participan como órgano garante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Sinaloa; como órgano técnico, la Comisión para la Atención de las Comunidades Indígenas de Sinaloa (Copacis); y como órgano asesor, el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas.

Respecto a la convocatoria para personas observadoras de la consulta, el IEES informó que se registraron siete aspirantes, quienes deberán pasar por la revisión de requisitos y una capacitación antes de participar en el desarrollo del ejercicio.

El Instituto Electoral del Estado de Sinaloa mantiene tres procedimientos relacionados con presuntas violaciones a la legislación electoral, mientras continúa aplicando los criterios establecidos por los tribunales para determinar cuándo existen actos anticipados de campaña, informó su presidente, Arturo Fajardo Mejía.

El consejero presidente explicó que recientemente el Tribunal Electoral del Estado confirmó dos resoluciones emitidas por el IEES. En una de ellas determinó que sí existió promoción personalizada por parte de una persona denunciada, resolución que aún podría ser impugnada ante la Sala Guadalajara o la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

En otro expediente, el Tribunal confirmó el criterio del Instituto al considerar que la colocación de bardas y la realización de diversos eventos denunciados no constituyen actos anticipados de precampaña o campaña, al no reunir todos los elementos que exige la legislación electoral.

Fajardo Mejía indicó que actualmente el Instituto tiene tres asuntos en distintas etapas procesales: una investigación contra una diputada federal, un procedimiento que involucra a una senadora y una queja presentada por un ciudadano que fue devuelta por el Tribunal para que el IEES determine si es competente para iniciar un procedimiento.

El presidente del organismo electoral explicó que, con base en la jurisprudencia vigente, para acreditar un acto anticipado de campaña debe demostrarse el llamado elemento subjetivo, lo que representa un llamado expreso al voto o a favorecer una candidatura.

“Puedes poner una fotografía, colocar un espectacular o emitir mensajes públicos, pero mientras no exista un llamado expreso al voto, los tribunales han establecido que no necesariamente se configura un acto anticipado de campaña”, señaló.

Añadió que el IEES resuelve las denuncias con base en la ley y en los criterios emitidos por las autoridades jurisdiccionales, por lo que será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el que determine, en caso de impugnaciones, si dichos criterios permanecen o se modifican de cara al proceso electoral de 2027.