El 31 de mayo de 2026, los colombianos acudieron a las urnas para definir, en primera vuelta, a quién querían como presidente o presidenta del país. Entre 11 candidatos y candidatas presidenciales que se disputaron los votos del electorado, dos resultaron vencedores, los mismos que ya punteaban en las encuestas de intención de voto.

El abogado Abelardo de la Espriella tomó la delantera con 10.361.499 sufragios a su favor, mientras que el congresista Iván Cepeda Castro se ubicó en el segundo puesto, con 9.688.361, con lo cual pasaron a la segunda vuelta, que tendrá lugar el domingo 21 de junio.

Las semanas previas a esa nueva contienda electoral son decisivas, porque los aspirantes enfocan sus esfuerzos en conquistar al electorado que no los apoyó en la primera vuelta, una tarea difícil en un país polarizado como Colombia, en el que una importante cantidad de ciudadanos no está alineada a las posturas extremas representadas por De la Espriella y Cepeda, a la derecha y a la izquierda.

Así lo explicó a Infobae Colombia el analista Alejo Vargas Velásquez, magíster en política social y doctor en ciencia política. De acuerdo con el experto, aunque los aspirantes están buscando el apoyo de los electores de los candidatos “de centro”, que no ganaron en la primera vuelta, lo cierto es que estos votantes no necesariamente van a adoptar la decisión que tomen los políticos a los que siguen; su determinación es libre y puede estar basada en otros criterios.

“Los votantes que apoyaron a uno de los candidatos del centro son libres. O votan por uno de los dos, o votan en blanco o se abstienen y cualquiera de las cuatro son opciones en democracia”, detalló el analista a este medio.

Vargas Velásquez considera que el foco parece no estar en el lugar correcto: “Lo que deben ellos tratar de disputar no es el voto de centro, sino lo que podríamos llamar los votos de los sectores medios de la sociedad”, precisó.

Según explicó el analista, tanto Abelardo de la Espriella como Iván Cepeda se han esforzado en orientar sus propuestas hacia ciertos sectores de la población, dejando de lado a una gran parte de colombianos que no se sienten representados por ellos, porque sus iniciativas no los tienen en cuenta.

A juicio del analista, esto es mucho más notorio en el candidato de la izquierda, cuyo nicho está en las minorías organizadas - conocidas como los sectores populares - que están integradas, entre otros grupos, por indígenas y afrodescendientes, y, aunque es importante entregar soluciones a estos grupos poblacionales, hay otros que Cepeda estaría olvidando.

“¿Qué pasa con los sectores medios, que son fundamentalmente los sectores urbanos? (...), ¿cuál es la propuesta de cualquiera de las candidaturas para la seguridad de esos sectores? ¿Cuál es la propuesta para los temas de la movilidad de esos sectores o del acceso a la educación?”, cuestionó.

El otro foco que deberían contemplar ambos aspirantes a la Presidencia de la República es el de los abstencionistas, los que decidieron no participar en la primera vuelta electoral. Algunos de ellos no votan porque simplemente “no les importa la política”. Para atraer su atención en necesario poner la lupa sobre los mensajes y cómo se transmiten.

De acuerdo con el experto, las comunicaciones que tienden a ir hacia una ideología muy marcada ya no tienen el mismo impacto que antes y por eso pueden ser poco efectivas para conseguir votos. “Mensajes ladrilludos, ideologizados, que tradicionalmente ha usado la izquierda, eso no llega hoy día a esos sectores (...). Ellos están, si acaso, esperando propuestas concretas”, dijo.

En ese sentido, ambos aspirantes deben hacer ajustes en sus estrategias, porque, aunque los discursos de la izquierda parecen estar cayendo en esas tendencias que, al parecer, ya no funcionan, algunos de los “partidos tradicionales” –que pueden respaldar a De la Espriella– también lo siguen haciendo.

Según Vargas Velásquez, parte del plan de los candidatos debe incluir un adecuado manejo de las redes sociales para llegar a la población que no los conoce o que no sabe nada de sus iniciativas.

El experto concluye que el aspirante Iván Cepeda se quedó atrás en ese aspecto durante la primera vuelta –aunque alcanzó una importante cantidad de votos–, puesto que se enfocó en hacer eventos políticos en distintas zonas del país, olvidando a un gran cúmulo de potenciales votantes que se mueven en redes y que no van a esos espacios.

Pero ahora, con su equipo de campaña, está “tratando de mejorar” ese aspecto clave. “Es lo que me parece que está intentando hacer ahora Cepeda, que eso me parece bien que lo haga”, expresó.

Propuestas que excluyen incentivan la polarización y llevan a la desinformación

Vargas Velásquez advirtió que el mantener las propuestas al margen de ciertos sectores del país contribuye a la polarización, algo “fácil” que se logra, muchas veces, divulgando información falsa y usando “calificativos que fácilmente hacen carrera”. En las campañas de ambos candidatos presidenciales se ha evidenciado esa tendencia.

Por un lado, se dice erróneamente que De la Espriella representa el fascismo y que Cepeda es “un estalinista resucitado”. Por otro lado, se afirma que la llegada del candidato de la derecha implicará la pérdida de subsidios para la población más vulnerable del país, y que el arribo del aspirante de la izquierda al poder se traducirá en el establecimiento del comunismo.

“Todo eso es un poco de fantasía, de exageración (...). Eso no tiene ningún asidero en la, en la realidad”, indicó.

Esta situación se estaría presentando porque las campañas no se estructuraron desde el inicio pensando en transmitir mensajes y propuestas concretas, según explicó el experto. Por eso, ahora que faltan pocos días para la segunda vuelta, “la única posibilidad con que juegan es tratar de polarizar más a unos y a otros”.

Ese ambiente polarizado es complejo de desbaratar, porque se reafirma en la premisa del enemigo: los candidatos dejan de ser adversarios políticos para convertirse en los enemigos que se deben destruir. Según el analista, esa lógica violenta es completamente contraria a la democracia.

Por eso, a su juicio, es importante que las candidaturas le apunten a exponer sus ideas para mover las emociones de los electores, dejando de lado esa confrontación tipo “guerra” que todavía persiste.

“Estas campañas, hoy día son mucho más de emociones que de razón. Yo por eso digo: echarle un discurso argumentado, con lógica, eso es perder absolutamente el tiempo. Eso la gente no está parándole bolas a eso. Es mensajes muy concretos. Y eso, por supuesto, no es fácil”, indicó.

En el caso de Iván Cepeda, la carrera por la Presidencia puede tornarse un poco más compleja porque “hay una fuerte tendencia en las personas a sumarse al carro del ganador”. Sin embargo, no es una regla absoluta.

El candidato presidencial Abelardo de la Espriella se pronunció luego de que, con varias acciones legales, se buscara establecer límites a su campaña.

Por un lado, el Juzgado 120 Penal Municipal con función de Conocimiento ordenó al aspirante y al movimiento Defensores de la Patria no utilizar o exhibir la camiseta oficial de la Selección Colombiana de Fútbol con el objetivo de impulsar su campaña.

Posteriormente, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá ordenó al candidato, a su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, y al movimiento político que, “dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la notificación de este proveído procedan a RETIRAR toda aquella propaganda política que obre en su página web, medios de comunicación masiva y redes sociales en las que se empleen símbolos patrios”.

Ambas providencias se cayeron. El 11 de junio, el Juzgado 62 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá levantó la restricción que pesaba sobre De la Espriella y el movimiento sobre usar la camiseta de la selección. Y, por su parte, la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia puso freno a la orden de retirar la propaganda que tuviera símbolos patrios.

Adicionalmente, el Consejo de Estado dejó en firme la inscripción de De la Espriella como candidato a la Presidencia, y el Consejo Nacional Electoral (CNE) cerró una investigación mediante la cual se buscaba anular su candidatura.

Ante este panorama, el aspirante aseguró que siempre ha acudido a la justicia y a la institucionalidad para “preservar los derechos”, puesto que cree que solo de esta manera es posible lograr que los ciudadanos sean tratados como iguales. Con esa reflexión, celebró las distintas decisiones que tomaron los juzgados, tribunales y el máximo juez de la administración pública que hoy lo favorecen.

“El litigio estratégico del populismo radical ha sido una herramienta política durante las últimas décadas, pero ese método se les agotó. Aquí no solo sabemos litigar; nos ceñimos a la legalidad y no tenemos rabo de paja. Por eso, los tribunales independientes nos dan la razón”, escribió el candidato en X.

A su juicio, por medio de la ley y la Constitución Política de Colombia, se está garantizando el goce de la democracia en el país. En consecuencia, informó que en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales se presentará en las urnas portando todos los símbolos que representan su candidatura y auguró una eventual victoria en la contienda.

“Seguimos avanzando con paso firme. El 21 de junio, con nuestros símbolos e ideas protegidos por el imperio de la ley, sellaremos el triunfo que dará inicio a la Patria Milagro”, señaló.

Denuncia contra De la Espriella por presuntos nexos con el paramilitarismo

Pese a que Abelardo de la Espriella ha obtenido resultados favorables en varias instancias de la justicia, aún se enfrenta a una denuncia que fue instaurada por su contraparte: el candidato presidencial Iván Cepeda. El aspirante acudió a la Fiscalía General de la Nación y a la Corte Penal Internacional (CPI) para denunciarlo por los delitos de concierto para delinquir, financiación del terrorismo y enriquecimiento ilícito.

El también senador de la República aseguró tener pruebas que demostrarían la presunta cercanía de De la Espriella con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

“Siempre se había afirmado o presumido que De la Espriella era financiador o cómplice de la organización paramilitar, pero a raíz de los documentos que hemos venido consultando y reuniendo, podría eventualmente esclarecerse si perteneció directamente y actuó como parte de las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia)”, informó Cepeda en un comunicado.

El candidato De la Espriella se pronunció posteriormente al respecto e indicó que la justicia ya investigó esos hechos y el caso quedó precluido.

El 12 de junio de 2026, tras denunciar un presunto caso de censura por parte de la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC), el presidente Gustavo Petro compartió a través de sus redes sociales una alocución que tenía preparada para transmitir por televisión pública y privada.

En ella, dio a conocer a la ciudadanía cifras en materia de reducción de la pobreza monetaria que evidencian un triunfo en la materia por parte de su Gobierno. De acuerdo con los datos que expuso, el promedio nacional de la pobreza monetaria en Colombia se ubicó en un 28,0% en 2025.

“Hoy puedo decirles que tenemos la tasa de pobreza en Colombia más baja del siglo (...). En solo el año pasado, 2025, 1.700.000 salieron de la pobreza respecto al 2024″, detalló el jefe de Estado.

Tras presentar los datos oficiales –que indican que durante su administración casi cuatro millones de personas lograron salir de la pobreza en el país–, el mandatario instó a la ciudadanía a salir a votar el 21 de junio de 2026, fecha en la que se llevará a cabo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

El jefe de Estado aseguró que, aunque es difícil para algunas personas ir a sus puestos de votación, es necesario garantizar la participación electoral. Por eso propuso hacer una vaca para que los ciudadanos puedan ejercer su derecho al sufragio.

“Quiero, con toda la fuerza que pueda transmitirles a ustedes, invitarlos a que salgan a votar. No dejen perder la vida de Colombia. Salgan todos: jóvenes, viejos, mujeres, hombres, en los sitios más lejanos. Intentemos hacer vacas para financiar, en la pobreza también, y en las ciudades, caminando, si es necesario, votar (sic)”, precisó.

El presidente aseguró que, desde su perspectiva y con base en los datos revelados, lo más conveniente para Colombia es que siga cayendo la pobreza monetaria y también la desigualdad social. Afirmó que es posible hacer frente a distintos flagelos que profundizan esas problemáticas en el país.

“Sobre esta base de una sociedad más equitativa y hay que hacer mucho más, podemos construir la paz, podemos salir del narcotráfico, podemos tener una Colombia llena de vida. Un país de la belleza, vida y libertad”, explicó.

El 12 de junio, por medio de un audio que compartió en su canal de WhatsApp, el jefe de Estado abordó esa misma temática. Destacó los resultados de su administración en la disminución de la pobreza en Colombia e insistió en la necesidad de que esa tendencia se mantenga.

Aunque no hizo una referencia directa a algún candidato presidencial (Iván Cepeda Castro –de la izquierda política– o Abelardo de la Espriella –de la derecha política–), afirmó que la continuidad de su proyecto político y de los resultados que ha logrado solo se puede garantizar a través de las urnas. Envió un mensaje al electorado en el que indicó que, con su voto, pueden determinar qué va a pasar en los siguientes cuatro años de Gobierno.

“Con el legado de dignidad que les hemos presentado aquí, la invitación que hago al pueblo colombiano es que salga a votar por millones, sabiendo que no vamos a perder estos logros. En su voto está la posibilidad de ampliar este legado y construir en verdad una Colombia justa, sin pobreza, bella, hermosa, donde la paz sea posible”, dijo el presidente Petro en la grabación.

Por este tipo de declaraciones, el primer mandatario ha sido señalado en más de una ocasión de incurrir en presunta participación indebida en política. La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes ya adelanta varias indagaciones al respecto. Sin embargo, hasta el momento no se han emitido providencias que lo confirmen.

La campaña del candidato presidencial Abelardo de la Espriella denunció a través de un comunicado que hay personas inescrupulosas que están pidiendo dinero en nombre del aspirante y del grupo significativo de ciudadanos Defensores de la Patria. Aclaró que la recaudación de recursos por parte de la campaña no incluye la solicitud de ayudas económicas a la población.

Eso quiere decir que nadie que integre la campaña puede solicitar, recibir o recolectar aportes de ningún tipo, ya sea en efectivo, por medio de transacciones bancarias o donaciones. Además, informó que tampoco se hacen ese tipo de movimientos a través de personas, grupos, cadenas de WhatsApp, enlaces de pago, cuentas bancarias o plataformas digitales.

“Ningún coordinador, voluntario, simpatizante, grupo regional o tercero puede solicitar aportes económicos utilizando nuestros símbolos, mensajes, piezas gráficas o canales de difusión”, indicó la campaña.

Adicionalmente, explicó que ni en Colombia ni en el exterior, está permitido que alguien que apoye la candidatura de De la Espriella reciba aportes o haga negocios de cualquier naturaleza en nombre del aspirante o del movimiento que lo respalda. Esto incluye también a personas que se presenten como amigos, conocidos, personas cercanas al candidato presidencial, o que aseguren servir como enlaces para gestionar reuniones, contactos o cualquier tipo de apoyo con De la Espriella.

Teniendo en cuenta esta alerta, la campaña instó a la ciudadanía a abstenerse de entregar recursos a personas que aseguren apoyar la candidatura de Abelardo de la Espriella.

“La instrucción es inequívoca: no entregue un solo peso a quien invoque el nombre de Abelardo de la Espriella, de su campaña o de Defensores de la Patria para solicitar recursos económicos. Ninguna persona está autorizada para recaudar dinero en nombre de este movimiento ciudadano”, precisó.

Cualquier ciudadano que entregue dinero a personas que afirmen estar apoyando la candidatura de De la Espriella está siendo engañado. Por eso, la campaña solicitó a quienes reciban este tipo de solicitudes que, además de no efectuar ninguna transacción, conserven las pruebas y las presenten ante las autoridades competentes para que adelanten las investigaciones pertinentes.

“No permita que nadie utilice esta causa para engañar a los colombianos”, indicó.

Añadió: “Este movimiento se construye con el respaldo libre, democrático y fervoroso de los colombianos. No con colectas improvisadas, intermediarios ni solicitudes económicas realizadas en la sombra. La campaña continuará actuando con transparencia y denunciando cualquier intento de aprovecharse de la confianza de los ciudadanos”.

No es la primera vez que se presentan irregularidades relacionadas con los recursos de la campaña del abogado. En noviembre de 2025, cuando De la Espriella era todavía precandidato a la Presidencia, denunció había personas revendiendo boletas para un evento que se llevó a cabo en el Movistar Arena, el cual era gratuito.

“Las boletas para entrar al Movistar Arena eran gratis pero recibimos un informe de que a las afueras las estaban revendiendo, algo que marca el rebusque de las personas”, explicó el aspirante presidencial en entrevista con Blu Radio.

Así ha sido la financiación de la campaña de Abelardo de la Espriella

En la conversación con el informativo, el profesional en Derecho entregó detalles de cómo estaba financiando su campaña. Según detalló, no tiene “dueños”, lo que quiere decir que todos los recursos surgen de la autofinanciación. Una buena parte del dinero que había logrado recolectar para ese momento provino de la venta de prendas de vestir y accesorios con los que estaba impulsando su candidatura.

“La gente los está comprando, eso ha ayudado bastante. Esto es una campaña autosostenible. La gente compra tenis, compra la ropa, vino, llaveros, gorras. Parte importante de la campaña viene de allí”, precisó al medio de comunicación citado.

Además, según un informe de Transparencia por Colombia sobre gastos e ingresos, la campaña de De la Espriella también se ha sostenido financieramente por medio de créditos del sector financiero.

El presidente Gustavo Petro señaló a la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) de haberlo censurado al impedir que hiciera una alocución que se transmitiría por televisión. De acuerdo con el jefe de Estado, el tema central de su pronunciamiento es la reducción de la pobreza durante su administración.

“La CRC me ha CENSURADO, para ellos la reducción histórica de pobreza en Colombia, no es importante, no les importa”, escribió el primer mandatario en su cuenta de X.

En consecuencia, informó que a las 7:00 p. m. compartirá a través de sus redes sociales la alocución que tenía preparada para hacer en vivo. “Haremos pública la alocución que nos han censurado”, indicó.

No es la primera vez que el presidente informa sobre la negativa de la CRC de permitir la transmisión de sus alocuciones. En octubre de 2025 pasó una situación similar y el mandatario volvió a afirmar que se trató de un caso de censura.

En esa ocasión, pidió a los abogados de Colombia y del exterior respaldarlo. “El presidente de la República de Colombia ha sido censurado en su propio país. Invito a todos los juristas nacionales e internacionales que me quieran acompañar a romper la censura en Colombia. Es el intento de las mafias de recuperar el poder”, indicó.

En ese momento, recurrió a Rtvc, el sistema de medios públicos, para dar a conocer la alocución que no se le permitió transmitir. Además, aseguró que iría a la plaza pública a pronunciarse, ante la imposibilidad de dirigirse al país a través de la televisión. “Si el presidente no puede hablar por televisión entonces tendrá que hacerlo desde la plaza pública”, aseveró.

Los criterios que debe cumplir el presidente para hacer una alocución

En septiembre de 2025, el Consejo de Estado resolvió una acción de tutela presentada contra el primer mandatario por la vulneración del derecho fundamental a la información con las transmisiones de sus alocuciones a través de canales públicos y privados de televisión.

“La dinámica con la cual se han utilizado las interrupciones de la parrilla de los distintos canales de televisión, bajo la figura de la alocución presidencial, no acompasa con lo que constitucional, legal y jurisprudencialmente se ha entendido por urgente”, precisó en su momento la Sección Tercera del Consejo de Estado.

En consecuencia, estableció límites al jefe de Estado para poder hacer sus alocuciones en televisión. Ordenó a la Presidencia explicar por qué es urgente hacer una alocución, detallar el tiempo que tardará, “no podrá corresponder a un período irrazonable o notoriamente excesivo”, y los temas específicos que abordará. De igual manera, aclaró que los pronunciamientos no pueden ser recurrentes.

La Presidencia también debe presentar una solicitud a la CRC para poder hacer las transmisiones.

El presidente Gustavo Petro reaccionó a la decisión del máximo juez de la administración pública en una publicación en X. En ella, calificó las limitaciones a sus alocuciones como un acto de censura.

“Ojalá al Consejo de Estado no se le ocurra dejar su historia, que comenzó, en el caso mío, reivindicando la convención americana de derechos humanos, y tome la historia del consejo que dicta la censura en Colombia. Juramos que respetaríamos la constitución de 1991 (sic)”, señaló.

En noviembre de 2025, el presidente presentó una acción de tutela para revocar la providencia del Consejo de Estado. Su apoderado, el abogado Alejandro Carranza, argumentó en el documento que se debía estudiar si, por medio de una tutela, es correcto erigir un filtro administrativo sobre la palabra presidencial, “con capacidad de encender o apagar en tiempo real la comunicación del jefe de Estado”.

Sin embargo, en segunda instancia se confirmó la providencia y se mantuvieron los requisitos para que Gustavo Petro haga sus alocuciones.

A nueve días de las elecciones presidenciales en Colombia (segunda vuelta), en la que los candidatos Iván Cepeda Castro y Abelardo de la Espriella se enfrentarán por ocupar el cargo más importante del país, el primer mandatario Gustavo Petro envió un mensaje a los ciudadanos a través de su canal de WhatsApp. En un primer audio que compartió, expuso algunos de los logros que alcanzó en su mandato, que está próximo a terminar.

“Hoy quiero darle una buena noticia a todas y todos colombianos y colombianas. Cerca de cuatro millones de personas han salido de la pobreza monetaria en los cuatro años de nuestro Gobierno. Aún nos faltan los meses del salario vital, que es 2026. Este es nuestro mayor logro, legado de dignidad para todas y todos ustedes”, indicó el jefe de Estado en la grabación.

En un segundo audio, explicó que este resultado obedece a la implementación de una política social “exitosa”, que se centró en la protección de los niños, niñas y adolescentes, así como en la de las mujeres cuidadoras, las madres que crían a sus hijos solas, las personas mayores, la población trabajadora, la juventud y la fuerza pública.

Adicionalmente, involucrándose en el tema electoral, el presidente instó a los colombianos a ejercer su derecho al voto el 21 de junio y a tener en cuenta los avances alcanzados durante su administración al momento de elegir entre los dos aspirantes que se disputan su cargo.

“Con el legado de dignidad que les hemos presentado aquí, la invitación que hago al pueblo colombiano es que salga a votar por millones, sabiendo que no vamos a perder estos logros. En su voto está la posibilidad de ampliar este legado y construir en verdad una Colombia justa, sin pobreza, bella, hermosa donde la paz sea posible”, dijo el mandatario.

Y, aunque en ningún momento mencionó a alguno de los candidatos presidenciales que irán a la segunda vuelta, el aspirante que se acerca a su proyecto político de izquierda y que lo ha dicho abiertamente es el senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico. Por su parte, el abogado Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, representa a la derecha política y se ha mostrado como opositor de la actual administración.

La presunta participación en política del presidente

Este tipo de declaraciones del jefe de Estado han generado controversia porque, pese a que no suele hacer alusión directa a alguna de las candidaturas, algunos las consideran como un acto de participación indebida en política. Sin embargo, en una ocasión sí se refirió específicamente al aspirante Iván Cepeda en una publicación que hizo en X, en la que desmintió señalamientos que surgieron contra el congresista.

“Iván Cepeda nunca ha pertenecido a organización armada alguna en su existencia y de joven vio a su padre, senador de la república de la UP, caer asesinado bajo balas del mismo Estado (sic). Más que yo, ha participado en ayudar a construir la paz de Colombia y es víctima de la violencia y no victimario”, señaló.

Actualmente, la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes tiene al menos 10 procesos abiertos en contra del jefe de Estado por esa posible conducta indebida. Una de las indagaciones derivó en un decreto de suspensión provisional del presidente Gustavo Petro, impulsada por la presidenta de la comisión, Gloria Arizabaleta.

Sin embargo, ese documento nunca fue radicado oficialmente, pero “se filtró”. Y, en medio de la polémica que se generó al respecto, la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación a la congresista por haber firmado el decreto de suspensión del mandatario.

Esto, por “haber dispuesto de manera individual a través de auto de sustanciación No. 002 suscrito el 10 de junio de 2026, la medida cautelar de suspensión provisional del Presidente de la República Gustavo Petro Urrego (...) sin tener competencia para ello y sin acreditar el análisis de los requisitos para la procedencia de la medida cautelar, así como el grado de consulta y los parámetros para su cumplimiento”.

El candidato vicepresidencial y exministro de Hacienda y Crédito Público, José Manuel Restrepo, causó polémica por una invitación que hizo a través de sus redes sociales a todo el electorado que respalda la candidatura de Abelardo de la Espriella.

El mensaje que envió está basado en la religión católica que profesa. Haciendo énfasis en la consagración de la Nación al Sagrado Corazón de Jesús, instó a la ciudadanía a acompañarlo a la Parroquia Sagrado Corazón de Jesús - Basílica Menor Voto Nacional, ubicada en la localidad Los Mártires de Bogotá.

“Como católico practicante, nosotros estamos comprometidos con la consagración al Sagrado Corazón, al Sagrado Corazón, a nuestra Nación. Por eso quiero invitar a todos los que nos quieran acompañar el próximo 12 de junio a las 4:30 de la tarde en el Voto Nacional, lugar donde se consagró por primera vez nuestra Nación al Sagrado Corazón de Jesús”, dijo Restrepo.

Luis Carlos Reyes, exdirector de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) y exministro de Comercio, Industria y Turismo, rechazó las declaraciones del candidato vicepresidencial. Desde su perspectiva, el hecho de que el aspirante esté involucrando su fe en aspectos de campaña es cuestionable, teniendo en cuenta que, según la Constitución Política de Colombia, el Estado es laico y se respeta la plena libertad religiosa.

En este caso, Reyes considera que el mensaje de José Manuel Restrepo desconoce que en Colombia hay miles de personas que practican todo tipo de religiones distintas al catolicismo.

“Para los evangélicos y otras minorías religiosas, uno de los hitos clave de la Constitución del 91 fue el fin de la imposición del catolicismo como religión del Estado. Mal gesto este del candidato en contra del espíritu de la Constitución y de la libertad de cultos”, señaló.

En redes sociales, los usuarios también recordaron un comunicado emitido por la Conferencia Episcopal de Colombia, en el que los obispos católicos del país denunciaron y rechazaron la manipulación política que se ha evidenciado en redes sociales de algunos de sus pronunciamientos.

La entidad administrativa permanente de la Iglesia Católica aclaró que no está involucrada de ninguna manera en aspectos político-electorales. “Una vez más aclaramos que la Iglesia Católica no hace política partidista. Animamos a todos los colombianos a hacer uso libre, consciente, informado y responsable de su derecho al voto”, precisaron los obispos en la comunicación oficial.

De la Espriella anunció cierre de campaña en la Basílica del Señor de los Milagros de Buga

Al igual que su fórmula vicepresidencial, el candidato Abelardo de la Espriella afirma tener fe en Dios y, por eso, anunció que su cierre de campaña se llevará a cabo en la Basílica del Señor de los Milagros de Buga, en Valle del Cauca. En un en vivo que hizo el 8 de junio, explicó que su objetivo es orar por Colombia.

“El próximo domingo (14 de junio) cerraré mi campaña, en el último día de plaza pública, en la ciudad Milagro. Iré ante el Señor de los Milagros, en Buga, para pedir la sanación de nuestra Nación y a rogar su debida intervención para ganar la batalla espiritual que estamos librando en contra del mal”, indicó el candidato y abogado.

Luego de que De la Espriella diera a conocer el sitio de su cierre de campaña, la administración del santuario emitió un comunicado para aclarar que no hace parte de ninguna campaña y que tampoco respalda institucionalmente ninguna candidatura a la Presidencia.

Asimismo, indicó que la visita del aspirante es “de carácter personal y privado” y que está sustentada en su devoción, algo que también puede caracterizar a cualquier otro peregrino que llegue al templo. Además, recordó que el abogado no es la primera figura pública o del entorno político colombiano en visitar las instalaciones.

“Queremos manifestar de manera clara y categórica que la Basílica del Señor de los Milagros de Buga no participa en ninguna campaña política, no promueve candidaturas y no apoya a ningún candidato o movimiento político. Nuestra misión, como Santuario Nacional, está orientada exclusivamente al anuncio del Evangelio, la promoción de la fe, la evangelización y el acompañamiento espiritual de los peregrinos que diariamente llegan a este lugar sagrado”, detalló la basílica en la comunicación.