El boxeo mexicano recuperó a un campeón mundial, Saúl Canelo Álvarez volvió a coronarse con el título de los supermedianos del Consejo Mundial de Boxeo (CMB). Sin embargo, su pelea estuvo rodeada de críticas por el contexto social de Arabia Saudita, la inseguridad por los constantes bombardeos en los alrededores de Riad hizo que la opinión pública cuestionara la decisión de Canelo y Turki Alalshikh de llevar a cabo el evento.
Una de las grandes ausencias de la pelea fue la de Julio César Chávez. El gran campeón mexicano suele acudir a todas las peleas de Canelo, pero ante Christian Mbilli fue la excepción, por lo que el retirado pugilista siguió la pelea a distancia, y desde México fue parte de la cobertura de Box Azteca.
En su participación en la 64.ª Convención Anual del Consejo Mundial de Boxeo, Chávez González reveló la razón por la cual no viajó a Arabia Saudita y compartió sus impresiones del último combate protagonizado por el tapatío.
¿Por qué Julio César Chávez no viajó a Arabia Saudita para ver a Canelo?
Julio César Chávez explicó la razón por la cual no viajó a Arabia Saudita para la pelea de Canelo Álvarez, en charla con Récord, explicó que la distancia y el conflicto bélico que percibía en Medio Oriente fueron factores importantes a considerar antes de asistir a la pelea de Canelo.
Chávez, figura habitual en las grandes funciones internacionales y comentarista de TV Azteca, aclaró que su ausencia no obedeció a falta de interés por el combate, sino a las circunstancias que, desde su perspectiva, rodeaban el traslado. El riesgo asociado al viaje terminó por pesar más que la posibilidad de presenciar en persona la actuación del tapatío.
El excampeón fue directo al respecto en una charla con Elías Quijada: “Hubo posibilidad (de ir) pero no, la verdad está muy lejos. La función estuvo buena, pero la verdad está muy lejos y aparte la guerra estaba cabr**a y para qué exponerse”, sentenció.
Box Azteca realizó la transmisión y la cobertura de la pelea en vivo, pero en esta ocasión los comentaristas no viajaron a la sede, por lo que narraron el encuentro desde uno de los foros de la televisora de Ajusco. A pesar de ello, Julio César Chávez mostró su apoyo al mexicano y compartió su emoción en los micrófonos de la cobertura.
La opinión de Chávez sobre el desempeño de Canelo
Pese a no haber viajado a Arabia Saudita, Chávez siguió el combate y compartió su valoración sobre lo mostrado por Álvarez. Reconoció que el tapatío ya no atraviesa la misma etapa de su carrera, aunque destacó las cualidades que todavía lo mantienen como peleador de élite.
“Vi bien a Canelo, lógicamente ya no es el mismo, pero su experiencia, su capacidad de asimilar los golpes fue llevando la pelea. Es gran peleador”, afirmó Chávez.
Por otra parte, el César del boxeo defendió el legado de Canelo. A pesar de una trayectoria profesional de más de dos décadas y de haber conquistado 14 campeonatos del mundo en cuatro divisiones distintas, Saúl Álvarez todavía enfrenta cuestionamientos que le impiden consolidarse como un ídolo unánime entre los aficionados nacionales.
La división de opiniones sobre sus logros representa una situación incomprensible para Julio César Chávez, quien aprovechó la convención internacional para referirse a las razones por las que un sector del público menosprecia la carrera de su compatriota.
“Se merece el respeto y el cariño de todos los mexicanos porque de una u otra forma es el que ha llevado la batuta en los últimos diez años o no sé cuánto, pero desafortunadamente ya no está en mis manos decirle a toda la gente que lo apoyemos”, expresó Julio César Chávez.
La construcción del TrenMéxico-Pachuca avanza con una ruta de 58.12 kilómetros que conectará Ciudad de México, el AIFA y la capital de Hidalgo, mientras una parte de los 15 convoyes previstos será ensamblada en Ciudad Sahagún para facilitar las pruebas sobre las vías del nuevo servicio.
El proyecto prevé iniciar operaciones en 2027 y atenderá tanto a usuarios del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles como a habitantes de los municipios ubicados entre el norte del Valle de México y Pachuca. Cada tren tendrá capacidad para hasta 718 pasajeros y alcanzará una velocidad máxima de 120 km/h.
La Agencia de Trenes y Transporte Público Integrado informó que llegaron a México los primeros vagones eléctricos provenientes de China, como parte de la inversión para el Tren Felipe Ángeles, las autoridades tienen contemplada la adquisición de 15 trenes para este nuevo corredor ferroviario.
Llegan primeros vagones eléctricos a México para el Tren Pachuca
A través de redes sociales, Andrés Lajous, director de la Agencia de Trenes y Transporte Público, compartió un video en el que se pueden apreciar detalles de los primeros vagones que serán parte del proyecto del Tren Felipe Ángeles. Los vagones fueron depositados en los talleres y cocheras de Pantaco, en la alcaldía Azcapotzalco, en la Ciudad de México. De acuerdo con las autoridades, estos vagones darán servicio hacia Pachuca. En esta zona de talleres permanecerán por un tiempo para posteriormente trasladarse a Ciudad Sahagún, donde se realizará el ensamble de piezas.
Hasta el momento, las autoridades no revelaron mayores detalles sobre las características de los trenes, así como el proceso de construcción.
Ciudad Sahagún ensamblará una parte de los 15 trenes
El titular de la Secretaría de Desarrollo Económico de Hidalgo, Carlos Henkel Escorza, informó que la empresa china CRRC Zhuzhou Locomotive rentó una nave industrial en Ciudad Sahagún, donde ensamblará una gran parte de los 15 trenes del proyecto México-Pachuca.
La empresa tiene su matriz en Querétaro y eligió Ciudad Sahagún por su cercanía con la nueva vía, pues los vagones deberán ser trasladados para realizar pruebas antes de entrar en operación.
“La empresa que ganó el proyecto del tren México-Pachuca vía AIFA está estableciendo un centro de ensamblado en Ciudad Sahagún, dado que tiene su matriz en Querétaro. Rentó una nave industrial, está empezando a ensamblar”, dijo el funcionario estatal ante la prensa.
Henkel Escorza señaló que compañías instaladas en Ciudad Sahagún trabajan con la transnacional china en prototipos y propuestas de los ramos metalmecánico y fibrotextil. El secretario indicó que aún esperan conocer cuáles de esas empresas resultarán favorecidas.
“Lo que nos dan a entender es que una gran parte de ellos, los trenes, se van a ensamblar en Ciudad Sahagún; insisto, son varios procesos”, destacó.
El funcionario agregó que las empresas hidalguenses cuentan con experiencia previa por su trabajo con Alstom y Green Bayer, compañías instaladas en la zona con proyectos nacionales e internacionales. Según Henkel Escorza, esa actividad ha evitado una contracción y ha generado empleo y derrama económica.
¿Cómo van los avances del Tren México-Pachuca?
En mayo, las autoridades informaron que la obra civil registraba un avance general de 34.80%. Al cierre de julio ya se observaban las primeras estructuras elevadas de concreto y las llamadas ballenas que integrarán la futura estación Xaltocan II.
En Xaltocan colocan trabes y columnas que sostendrán un tramo elevado sobre el Circuito Exterior Mexiquense. La instalación de estas piezas ocurre después de construir las bases que deberán soportar el peso de la infraestructura ferroviaria.
También continúan los trabajos de cimentación y montaje de trabes en la futura terminal Pachuca. La ruta será exclusiva para pasajeros.
El trayecto cruzará Ciudad de México, Estado de México e Hidalgo. Contará con cuatro estaciones principales, cuatro paraderos intermedios, dos viaductos que suman 5.89 kilómetros, cuatro subestaciones eléctricas y más de 51 kilómetros de cortes y terraplenes.
La mayor parte del trazo aprovechará derechos de vía existentes, sin requerir la apertura total de nuevos corredores. La Secretaría de la Defensa Nacional, a través del Agrupamiento de Ingenieros Felipe Ángeles, está a cargo de la construcción.
La línea partirá del tramo Lechería-AIFA del Tren Suburbano, inaugurado antes del Tren Interurbano México-Toluca. El plan contempla alrededor de año y medio de trabajos de construcción.
El Apertura 2026 se convirtió en uno de los peores torneos del Club Tigres al no clasificar a la liguilla del torneo. A falta de una jornada para que concluya la ronda general, el equipo de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) marcha en el lugar 15 de la tabla con escasos 15 puntos.
Ahora, un nuevo conflicto atraviesa el equipo de Víctor Manuel Vucetich pues trascendieron reportes de que se avecinan cambios en la presidencia del club. Este lunes 9 de noviembre trascendió la posible salida de CarlosEmilioGonzález de la presidencia de Tigres a poco más de cinco meses de su llegada al club.
De acuerdo con información compartida por ESPN, el directivo habría dejado de ejercer sus funciones, aunque la institución no ha anunciado una decisión oficial.
¿Carlos Emilio González dejó la presidencia de Tigres?
La versión surge mientras González estaría sujeto a una investigación corporativa por señalamientos de presunto acoso a subalternos. Ese proceso, junto con cuestionamientos a decisiones deportivas de su administración, alimenta las especulaciones sobre un cambio en la dirigencia antes de que termine 2026.
González asumió la presidencia el 1 de junio de 2026, tras la salida de Mauricio Culebro, quien estuvo cinco años al frente de la institución. Su ciclo, de confirmarse la desvinculación, concluiría antes de completar seis meses en el cargo.
ESPN señaló que el todavía presidente de Tigres dejó de desempeñar sus funciones hace más de 10 días. La información no precisa si existe una separación formal del puesto ni quién ha asumido las tareas que correspondían al directivo. Una de las razones de su posible separación serían las presuntas infracciones al código laboral y de convivencia interna de Cemex. Una denuncia por supuesto acoso laboral habría precipitado su separación del cargo directivo en el club felino.
Hasta ahora, el club no ha emitido un comunicado para confirmar una salida, detallar el estado de la investigación corporativa o informar sobre un eventual relevo. Por ello, la versión permanece en el terreno de los rumores reportados por el medio.
La posible salida se vincula con un expediente interno en el que se señalan presuntos malos tratos hacia subalternos. ESPN incluye ese asunto entre los factores que habrían acelerado un desenlace para la presidencia de Emilio González.
Carlos Emilio González y las decisiones deportivas de su gestión en Tigres
Las dudas alrededor de la continuidad de González también se relacionan con el balance de su breve gestión deportiva. Entre los episodios mencionados figura la negociación por Ángel Correa, que se complicó tras un correo electrónico atribuido al directivo.
El mensaje habría solicitado presionar a la dirigencia argentina durante las conversaciones entre Tigres y River Plate. De acuerdo con el reporte, entre los destinatarios había personas involucradas en la propia negociación, un hecho que habría dificultado el proceso.
Otro punto que aparece en los cuestionamientos es la salida de Guido Pizarro como entrenador. El argentino renunció después de las primeras dos jornadas del Apertura 2026, lo que dejó al equipo ante la necesidad de reacomodar su proyecto técnico en el inicio del torneo.
La falta de incorporaciones consideradas suficientes para el plantel también forma parte de las críticas alrededor de la administración. La salida de André-Pierre Gignac y la situación de Correa son señaladas como elementos que redujeron las alternativas del equipo para competir durante el semestre.
La presidencia de Tigres quedó bajo escrutinio desde el inicio del torneo
La falta de experiencia de Emilio González en puestos similares dentro del futbol añadieron inconformidad entre parte de la afición auriazul. En su presentación, el directivo provocó reacciones entre seguidores que esperaban mayor conocimiento del entorno deportivo del club, pues su trayectoria es limitada en cuanto a clubes de Primera División.
El conjunto de versiones sobre la investigación corporativa, el presunto cese de funciones y las decisiones deportivas ha colocado el futuro de González en el centro de la conversación. La confirmación o el desmentido de su salida depende de una postura oficial de Tigres.
Por ahora, el único dato reportado por ESPN es que González habría dejado de ejercer funciones desde hace más de 10 días y que solo faltaría un anuncio de la institución para definir su continuidad.
Saúl Canelo Álvarez es nuevamente campeón de los supermedianos, el tapatío recuperó el cinturón del Consejo Mundial de Boxeo (CMB). Una de las peleas que ha generado interés entre la afición es un posible combate en el Estadio Azteca, convertir el Coloso de Santa Úrsula en el escenario donde Canelo se retire del boxeo profesional.
Aunque el combate aún no es una realidad, Omar Chávez alzó la mano para ser el rival de Canelo en el Azteca. La propuesta causó una serie de reacciones y entre ellas sobresalió la de Julio César Chávez Jr., durante su participación en la 64° Convención Anual del WBC, el pugilista se burló de la propuesta que realizó su hermano.
Chávez Jr. descartó el reto de su hermano Omar a Saúl Álvarez para una pelea en el Estadio Azteca y lo calificó de idea sin sentido, al tiempo que admitió que ni él mismo se atrevería a desafiar al campeón supermediano en este momento.
¿Qué dijo Chávez Jr. del reto que lanzó Omar para pelear contra Canelo?
Previamente, Omar Chávez lanzó desde sus redes sociales una propuesta de combate a 12 rounds con fecha tentativa para septiembre de 2027 en el Estadio Azteca. El reto surgió en el contexto de una posible pelea de retiro para Álvarez, aunque el campeón no ha aceptado el desafío ni ha anunciado oficialmente su retiro.
Ante la prensa, el Junior compartió su reacción ante el reto que lanzó su hermano y descalificó la propuesta pues aseguró que son “puras tontadas”, una propuesta sin sentido.
El excampeón de peso medio del CMB —título que obtuvo en junio de 2011— dejó claro que el nivel de Canelo Álvarez hace inviable la propuesta de su hermano. El boxeador consideró que la idea carece de sentido y calificó el planteamiento como “puras tontadas”.
“Eso son puras tontadas, la verdad. No tiene sentido. No hay sentido en este tipo de cosas. Hoy cualquiera puede publicar lo que quiera”, declaró Julio César Chávez Jr., quien puso en duda que la propuesta de su hermano pueda trasladarse de las palabras a los hechos.
Y es que, a pesar de ser de la misma edad, la manera en que ambos llevaron su carrera en el box profesional provocó esta reacción del Junior. Recordó la ocasión en la que peleó contra él y en tono de broma expuso: “Mejor pelearía yo una revancha con Canelo que pelear mi hermano Omar”, afirmó, y de inmediato puso en perspectiva sus propias posibilidades: “Ni siquiera yo me atrevería ahorita a retarlo por las condiciones en las que está”.
Sobre la trayectoria de Álvarez, Chávez Jr. reconoció que el tapatío ha sabido ganar sus peleas de forma contundente y que el boxeo se ha vuelto cada vez más comercial. “El Canelo creo que ha hecho lo que necesita ganar, para ganar y ganar las peleas claras. Entonces, lo ha hecho bien”, comentó.
Chávez Jr. no descarta una revancha con Saúl Álvarez
Pese a su escepticismo ante la propuesta de Omar, Julio César Chávez Jr. no cerró la puerta a volver a medirse con Canelo en el futuro. “No me descarto y me gustaría que le fuera bien, pero la verdad son cosas totalmente diferentes”, sostuvo.
Para Chávez Jr., la distancia entre anunciar un combate en redes sociales y concretarlo sobre el ring es enorme. “No es lo mismo decir que hacer”, concluyó.
El Servicio Sismológico Nacional (SSN) realiza un monitoreo en tiempo real de la actividad sísmica en México, permite conocer, con datos científicos, qué ocurre cuando tiembla en México. Además, registra la actividad sísmica en el país, localiza los epicentros y calcula parámetros como la magnitud y la profundidad de los sismos.
En este live podrás consultar cualquier movimiento telúrico registrado en el territorio nacional, con la información más actualizada sobre magnitud, profundidad y zona de epicentro.
Últimas actualizaciones de sismos en México:
Oaxaca, Jalisco y Zacatecas también aparecen en el reporte
En Oaxaca, el Sismológico reportó un sismo de magnitud 3.2 a 23 kilómetros al suroeste de Pinotepa Nacional. El movimiento ocurrió a las 15:08 horas y tuvo una profundidad de 11.9 kilómetros.
Jalisco registró un sismo de la misma magnitud a las 14:15 horas. El epicentro se ubicó a 22 kilómetros al oeste de Cihuatlán y la profundidad fue de 46.7 kilómetros.
El registro de menor magnitud fue de 1.5, localizado a dos kilómetros al norte de Zacatecas, Zacatecas. El movimiento ocurrió a las 14:24 horas y tuvo una profundidad de 5.3 kilómetros.
La información del Servicio Sismológico Nacional contiene datos de magnitud, ubicación, coordenadas y profundidad de los movimientos. El reporte proporcionado no incluye información sobre daños, personas lesionadas ni protocolos de emergencia activados por autoridades locales.
Baja California Sur registra tres sismos cerca de San José del Cabo
La zona de San José del Cabo, Baja California Sur, acumuló tres reportes de sismo. El primero tuvo magnitud 2.1 y se localizó a seis kilómetros al suroeste de esa localidad, a una profundidad de 13.6 kilómetros.
A las 15:40 horas se registró un sismo de magnitud 2.4 a nueve kilómetros al suroeste de San José del Cabo. El movimiento ocurrió a solo 4.7 kilómetros de profundidad.
El tercer reporte señaló un sismo de magnitud 1.8 a ocho kilómetros al suroeste de San José del Cabo. La información compartida no incluye hora, coordenadas ni profundidad de ese último movimiento.
Colima suma dos reportes en menos de tres minutos
En Colima, el Sismológico registró dos movimientos con menos de tres minutos de diferencia. A las 16:45 horas ocurrió un sismo de magnitud 2.8 a 17 kilómetros al noroeste de Coquimatlán, con una profundidad de 33.6 kilómetros.
A las 16:48 horas se reportó otro movimiento de magnitud 3.3 a 23 kilómetros al suroeste de Ciudad de Armería. Este sismo tuvo una profundidad de 96.9 kilómetros.
Los datos también incluyen un movimiento de magnitud 3.6 a 52 kilómetros al suroeste de La Mira, Michoacán. El registro fue emitido a las 14:41 horas y ubicó el origen del sismo a 10 kilómetros de profundidad.
Baja California Sur registra tres sismos cerca de San José del Cabo
La zona de San José del Cabo, Baja California Sur, acumuló tres reportes. El primero tuvo magnitud 2.1 y se localizó a seis kilómetros al suroeste de esa localidad, a una profundidad de 13.6 kilómetros.
A las 15:40 horas se registró un sismo de magnitud 2.4 a nueve kilómetros al suroeste de San José del Cabo. El movimiento ocurrió a solo 4.7 kilómetros de profundidad.
El tercer reporte señaló un sismo de magnitud 1.8 a ocho kilómetros al suroeste de San José del Cabo. La información compartida no incluye hora, coordenadas ni profundidad de ese último movimiento.
Chiapas concentra tres de los movimientos reportados
Chiapas concentró tres de los sismos incluidos en el reporte. El de mayor magnitud ocurrió a las 14:13 horas, a 24 kilómetros al suroeste de Huixtla, con magnitud de 3.9 y una profundidad de 88.6 kilómetros.
Minutos antes, a las 13:45 horas, el Sismológico registró un movimiento de magnitud 3.5 a nueve kilómetros al suroeste de Tonalá. El temblor tuvo una profundidad de 113.4 kilómetros.
El tercer registro en Chiapas ocurrió a las 16:06 horas, a 63 kilómetros al suroeste de Pijijiapan. Alcanzó una magnitud de 3.4 y se originó a 73.3 kilómetros de profundidad.
Reporte vespertino del Sismológico Nacional
El Servicio Sismológico Nacional reportó 12 sismos de magnitud entre 1.5 y 3.9 durante la tarde del 9 de noviembre en siete estados del país. El movimiento de mayor intensidad se localizó a 24 kilómetros al suroeste de Huixtla, Chiapas, con una profundidad de 88.6 kilómetros.
Los registros difundidos muestran actividad en Chiapas, Colima, Baja California Sur, Oaxaca, Michoacán, Zacatecas y Jalisco. La mayoría de los eventos tuvo una magnitud menor a 4, de acuerdo con los datos proporcionados por el Sismológico.
Últimos sismos fuertes en México
El último sismo de gran magnitud reportado en México fue de magnitud 7.4, con epicentro en Ciudad Hidalgo, Chiapas, el 17 de julio de 2026. Su réplica más fuerte alcanzó magnitud 6.5. Para el 7 de noviembre, el SSN contabilizaba 3,383 réplicas.
En días recientes, el de mayor magnitud fue de 4.4, registrado el 8 de noviembre de 2026 a 58 kilómetros al sur de Jáltipan de Morelos, Veracruz. En ninguno de los dos hubo daños a considerar.
Reporte vespertino del servicio Sismológico Nacional
Del 2 al 8 de noviembre de 2026, el Servicio Sismológico Nacional (SSN), del Instituto de Geofísica de la UNAM, reportó 749 sismos en México. El movimiento de mayor magnitud fue de 4.6 y ocurrió el 3 de noviembre a las 12:27 horas, con epicentro a 12 kilómetros al noroeste de Guadalupe Victoria, Baja California.
El registro semanal concentró la actividad sísmica detectada por la red de monitoreo nacional durante ese periodo.
Sismo en Huixtla, Chiapas
De acuerdo con el Sismológico Nacional, a las 12:47:36 horas de este lunes 9 de noviembre se registró un sismo de magnitud 4.1 localizado a 109 kilómetros al suroeste de Huixtla, Chiapas. El movimiento telúrico tuvo una profundidad de 10 km, pero no ameritó la activación de las alertas.
De acuerdo con el Sismológico Nacional, a las 13:20:32 horas se registró un sismo magnitud 4.1 a 127 km al suroeste de Pijijiapan, Chiapas. No ameritó la activación de la alerta sísmica, tuvo una profundidad de 10 km.
Reporte matutino de sismicidad de este lunes 9 de noviembre de 2026
El listado proporcionado registra 30 sismos entre las 00:08 y las 04:54 horas de este 9 de noviembre.
Ningún movimiento supera magnitud 3.8. Los dos de mayor intensidad ocurren:
A las 01:44 horas, magnitud 3.8, a 146 km al suroeste de Mapastepec, Chiapas.
A las 03:18 horas, magnitud 3.8, a 26 km al suroeste de Alvarado, Veracruz.
Del total, 19 sismos tienen magnitud entre 3.0 y 3.8, mientras que los otros 11 son menores a magnitud 3.0. En términos simples, se trata de movimientos pequeños a moderados según su magnitud registrada; el reporte por sí mismo no informa daños ni percepción entre la población.
Zonas con más registros
Los estados con más eventos en este corte son:
Baja California Sur: 6 sismos, todos en el área cercana a San José del Cabo.
Chiapas: 6 sismos.
Oaxaca: 6 sismos.
Guerrero: 6 sismos.
Baja California: 3 sismos.
Veracruz, Michoacán y Jalisco: 1 sismo en cada estado.
La concentración más clara aparece cerca de San José del Cabo, Baja California Sur, donde se registran seis movimientos entre las 00:28 y las 03:06 horas, con magnitudes de 1.4 a 3.0.
También destacan cuatro sismos referidos a la zona de Salina Cruz, Oaxaca, con magnitudes de entre 2.7 y 3.7.
Qué significan los datos
Magnitud: indica la energía liberada por el sismo. En esta lista, el valor máximo es 3.8.
Hora: corresponde al momento en que se detecta el movimiento.
Ubicación: señala la distancia y dirección del epicentro respecto de una localidad conocida. Por ejemplo, “29 km al este de San Marcos, Guerrero” significa que el punto de origen se localiza aproximadamente a esa distancia de San Marcos.
Profundidad: indica a cuántos kilómetros bajo tierra ocurre el sismo. Una menor profundidad puede hacer que un movimiento se perciba más cerca de la zona del epicentro, aunque también influyen la magnitud, el tipo de suelo y la distancia.
El sismo más profundo del reporte ocurre a las 04:11 horas, con magnitud 3.6, a 25 km al suroeste de Cintalapa, Chiapas, a 135.9 km de profundidad. El más superficial se localiza a 146 km al suroeste de Mapastepec, Chiapas, con una profundidad de 5 km.
México está ubicado en una zona sísmica, debido a que debajo del territorio nacional se encuentran cinco placas tectónicas: Caribe, Norteamérica, Pacífico, Rivera y Cocos. Por tal motivo, la interacción constante entre estas cinco placas ubica al país en una zona de alta sismicidad.
Conectar
