Ya llegó “Tiki”, el nuevo león africano del Zoológico de Culiacán. Tiene 4 años, pesa 150 kilos y, según el Ayuntamiento, está sano, adaptado y listo para que la raza vaya a conocerlo. Qué bueno por “Tiki”.

Nomás que hay un pequeño detalle: el Zoológico todavía carga con el antecedente de que en 2025 Profepa aseguró 119 de sus 203 animales por diversas irregularidades, entre ellas problemas para acreditar su procedencia y la falta de un plan de manejo aprobado.

Por eso, más que presumir al nuevo huésped, estaría bueno saber qué cambió desde entonces. Porque un león nuevo está muy bonito para la foto, pero la verdadera prueba es cómo están los que ya estaban ahí.

Y sí, resulta curioso que la nueva estrella sea precisamente otro león africano, después de que durante aquella intervención murió un ejemplar de la misma especie. Profepa informó que padecía una enfermedad terminal, así que tampoco hay que revolver peras con manzanas, pero el antecedente ahí está.

El Ayuntamiento dice que “Tiki” pasó meses bajo observación y recibió atención especializada. Excelente. Ahora nomás falta saber qué pasó con las observaciones de Profepa y cuántas de ellas ya fueron solventadas.

Porque después de todo lo que ha pasado, la noticia no debería ser solamente que llegó un león, sino que el Zoológico ya aprendió la lección.

La Diputada Elizabeth Montoya, sobreviviente del atentado que sufrió junto con el también Legislador Sergio Torres Félix, apareció ayer con un discurso crítico y contundente contra los gobiernos y la violencia.

Eli y Sergio se trasladaban en una camioneta por el Malecón Niños Héroes de Culiacán cuando fueron interceptados por un grupo de civiles armados y fueron atacados a balazos.

Los dos legisladores del Movimiento Ciudadano salieron heridos del ataque, mientras que Eli perdió un ojo, Sergio se llevó la peor parte con disparos en la cabeza que lo han dejado con secuelas que le impiden valerse por sí mismo.

Montoya y el MC parecen buscar la empatía de una sociedad sinaloense bien golpeada, al recordar su caso y explicar en un video de menos de tres minutos cómo ha sido su recuperación.

“El pasado 28 de enero mi vida cambió para siempre, la violencia me alcanzó abruptamente; perdí un ojo y esto no significa únicamente que perdí parcialmente la visión, esto significa que debo aprender a vivir con una realidad distinta y con las secuelas que un acto de violencia deja en la vida de una persona y de toda su familia”, dice en el video.

Desde entonces, agregó, se ha enfrentado a un proceso de recuperación física y emocional que aún no termina.

“No ha sido fácil, pero encontré en esa experiencia la fuerza para seguir adelante con un propósito. No me doblegué, no me quedé en el miedo, porque el miedo paraliza y Sinaloa no puede permitirse seguir paralizado, señala.

También dijo Compartir indignación con miles de familias que también han perdido mucho.

“Por eso decidí volver a la vida pública, para no convertirme en una estadística más.... Volví para recordarles que la paz no es un favor que se nos concede, sino un derecho que debemos exigir y defender”, agrega.

El discurso de Eli como sobreviviente es quizás lo esperado a la vuelta a su curul, después del atentado, pues por el tono y el timing pudo haber capitalizado la tragedia a su favor.

Ahora vamos a ver cómo reacciona el electorado, en medio del proceso de un partido que parece ir solo en la contienda.

De nuevo el Tribunal ordenó al Instituto electoral que revise bien las denuncias contra la Senadora con licencia Imelda Castro Castro, pues no hay mucha claridad en que la nueva rockstar morenista tenga las manos limpias en eso de andar realizando actos anticipados de campaña y hasta con recursos públicos.

Ayer, el Tribunal Electoral de Sinaloa revocó la resolución emitida por el IEES el 4 de junio, al considerar que “no investigó de manera exhaustiva” el origen de los recursos utilizados en los eventos de la Senadora con licencia ni analizó si hubo expresiones que pudieran constituir equivalentes funcionales de actos anticipados de campaña.

Según el informe del Teesin, la resolución del IEES concluyó que no se acreditó que Castro Castro utilizara recursos públicos ni que incurriera en actos anticipados de campaña o precampaña.

Pero el propio Instituto determinó que sí existió promoción personalizada de la Senadora y ordenó dar vista al Senado de la República.

El Teesin revisó la impugnación presentada por Movimiento Ciudadano y consideró que el IEES fue omiso y no realizó una investigación “suficientemente exhaustiva” sobre el origen del dinero utilizado en los eventos de Castro, pues sólo tomó en cuenta la versión de la Senadora, quien señaló que los gastos eran cubiertos con recursos privados, pero no se le pidió documentación para comprobarlo.

Y el resto está por el estilo, pues el IEES tampoco pidió información a Morena para saber de donde llegaron los recursos de los huateques.

Lo peor es que el mismo IEES incluyó en su resolución que el Senado informó que no encontró presupuesto o asignación financiera para que Castro sufragara “gastos de reuniones informativas con la ciudadanía”.

¡FOUL!... Lo que nos faltaba, este fin de semana hubo agresiones de armados contra la Guardia Nacional ¡en Los Mochis! Ojalá no sea síntoma de guerra.

La versión oficial volvió a tropezar con los datos oficiales

Mientras el Secretario de Agricultura y Ganadería de Sinaloa aseguró que en el estado ya no existen casos activos de gusano barrenador, el informe más reciente del Gobierno federal dice exactamente lo contrario: 23 casos activos distribuidos en nueve municipios.

No se trata de una interpretación distinta ni de un matiz técnico. Es una contradicción entre lo que afirma un funcionario estatal y lo que reporta la propia Federación. Y en un tema sanitario que afecta a la actividad pecuaria, esa diferencia importa.

Más allá de insistir en que la plaga está bajo control o que no representa un riesgo para las personas, la pregunta es por qué el diagnóstico estatal no coincide con el de la autoridad nacional encargada de la vigilancia epidemiológica animal.

Si los casos ya fueron cerrados, alguien tendrá que explicar por qué siguen apareciendo en el reporte federal. Y si el informe federal refleja la realidad, entonces el discurso de que “ya no hay casos activos” resulta, cuando menos, precipitado.

Porque en asuntos de sanidad agropecuaria, la confianza también depende de que todos hablen con los mismos datos. Cuando las cifras oficiales se contradicen entre sí, lo primero que termina infectándose es la credibilidad.

Ya hasta el miedo tiene calendario

Hay algo que no debería parecernos normal, pero ya casi lo vemos como parte del calendario: se acercan las elecciones y también aumentan las alertas para proteger a periodistas y defensores de derechos humanos.

Ni siquiera ha comenzado formalmente el proceso electoral y el Instituto para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas ya habla de un operativo especial porque, dice, históricamente las agresiones aumentan. Es decir, no se preparan para una posibilidad; se preparan para algo que esperan que pase.

Mientras se habla de democracia, participación y libertad, quienes se encargan de documentar lo que ocurre o de acompañar a las víctimas tienen que pensar primero en cómo mantenerse seguros. Informar termina siendo un riesgo adicional de la temporada política.

Claro que es positivo que exista coordinación y medidas de protección. Sería peor que no hubiera nada. Pero también habría que preguntarnos por qué seguimos aceptando como normal que cada elección venga acompañada de protocolos de emergencia para periodistas.

Porque el objetivo no debería ser tener mejores operativos de protección cada tres años. El objetivo tendría que ser que ya no hicieran falta.

El día que llegue un proceso electoral y la noticia sea que nadie tuvo que ser protegido por hacer su trabajo, ese sí será un avance del que valga la pena hablar.

Aprietan sus espacios en medios

A propósito de los suspirantes morenistas en este proceso para elegir a la Coordinación Estatal del movimiento, de cara a la próxima elección estatal, una de las cosas que acordaron en la última reunión es que debían apretar en sus agendas para llevar la evangelización guinda y ganar puntos en las encuestas.

Encuestas que servirán para ver quién es el que más popularidad tiene, pero no precisamente para ser el ganador del proceso, ya ven lo que dijo el propio Gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, que “El Químico” Benítez había salido con los mejores números de la mentada encuesta, pero que fue mayor su compadrazgo con Andrés Manuel López Obrador para recibir la venia que los cochinos procesos y que al final pues ya conocemos el fin de esa historia.

Total, que gracias a esa especie de levantamiento de cadena, pues ahora vemos invitaciones de los aspirantes morenistas para sus conferencias de prensa, como el caso de Rodolfo Valenzuela y, esta misma semana, la doctora María Teresa Guerra Ochoa.

Hubiera sido muy bueno verlos así de activos, propositivo y creativos, claro, más allá de mítines y bailes, en sus encargos antes de pedir licencia para competir en este proceso, puesto que no hay alguno que digamos que qué bárbaro, como le aportaron a la 4T y a la sociedad.

Crimen cometido en vivo

En las últimas horas de este martes, Culiacán de nuevo cimbró con un hecho violento ocurrido en el corazón comercial de la ciudad y quizás del estado.

Lo particularidad de este caso es que el asesinato fue transmitido en vivo a través de redes sociales, pues el influencer identificado cómo César Gastélum, resultó la víctima del mortal ataque.

El crimen ocurrió en el estacionamiento de una tienda de comida rápida, en donde se hallaba la víctima junto con otros dos jóvenes, realizando un streaming para redes sociales.

El video muestra cómo los jóvenes bromeaban y parecían pasarla bien entre risas y chistes, cuando el ambiente cambió con la irrupción de otras dos personas que llegaron en una motocicleta y se acercaron demasiado para incomodar a los presentes.

Apenas comenzaban con el reclamo cuando uno de los recién llegados sacó una pistola y disparó a Gastélum a quemarropa en el rostro.Durante la guerra de facciones del Cártel de Sinaloa, decenas de personajes de redes sociales y creadores de contenido han sido atacados, privados de la libertad y asesinados, como parte de la crisis de inseguridad y violencia.

No tenemos la certeza de si esto tiene que ver con la situación por la que atravesamos, pero sin duda que la imagen que esto da para el mundo es de total impunidad, por la manera del ataque y la actitud de los delincuentes de ni siquiera tener el rubor de ocultar su identidad.

Desorientados

Gran expectación causó la tarde de ayer martes una movilización de marinos, militares y socorristas de Cruz Roja en pleno Centro de Mazatlán.

Resulta que alrededor de las 15:35 horas llegaron primero elementos de la Marina a bordo de una camioneta oficial y se estacionaron por la calle Aquiles Serdán, en la esquina con Canizalez, y se bajaron en medio de las personas que pasaban por el lugar. A los 20 segundos arribaron militares, también en camioneta oficial, y se colocaron atrás de los marinos. Un minuto después arribaron socorristas de Cruz Roja y se pararon justo a la camioneta de los marinos y estos se acercaron, buscaban a una persona baleada.

Resulta que sí hubo un hombre baleado por la calle Aquiles Serdán, pero este fue 12 cuadras atrás, a unos metros del Parque Martiniano Carvajal, la tarde de ayer martes 4 de agosto.

Tras enterarse de la ubicación exacta, los marinos y militares siguieron a la ambulancia, pero dejaron a varias personas con la duda de qué nuevo hecho violento pasaría en el Centro de Mazatlán. Todo por andar desorientados.

¡FOUL!... La Secretaría de Obras Públicas estatal anunció que el próximo viernes 7 de agosto por la noche cerrarán completamente ¡ahora sí! el bulevar Pedro Infante.