Por considerar que existe riesgo de obstrucción de la investigación, María Alejandra “N” quedó en prisión preventiva justificada como parte de una segunda causa penal relacionada con el presunto fraude de Inverplux, luego de que la Fiscalía General del Estado formuló imputación en su contra como probable coautora del delito de fraude específico.

Durante la audiencia inicial, celebrada este sábado 8 de agosto en la Sede Regional de Justicia Penal Acusatoria y Oral Centro, en Culiacán, el Ministerio Público señaló que, por el cargo que desempeñaba dentro de Inverplux, María Alejandra habría tenido una participación esencial para que los afectados realizaran inversiones en la empresa, que operaba como financiera.

De acuerdo con la imputación, la acusada ingresó a la empresa el 6 de febrero de 2018 como directora general. Entre sus funciones se encontraba la firma de contratos de inversión, según expuso la Fiscalía durante la audiencia.

En esta segunda carpeta de investigación, la FGE le atribuye un monto de 3 millones 161 mil pesos, derivado de seis denuncias por presuntos fraudes relacionados con Inverplux.

Durante el desarrollo de la audiencia también se informó que existen más de 80 denuncias presentadas ante la Fiscalía de Sinaloa por presuntos fraudes relacionados con la empresa.

Tras la formulación de imputación, la defensa de María Alejandra solicitó al juez de Control, Omar Rosalío Rodríguez Sepúlveda, la ampliación del plazo constitucional a 144 horas para resolver su situación jurídica.

La petición fue concedida sin oposición de los fiscales, por lo que la continuación de la audiencia quedó programada para el martes 11 de agosto, a las 08:30 horas.

Será entonces cuando el juez determine si existen elementos para vincularla a proceso por los nuevos hechos que le atribuye la Fiscalía. Mientras transcurre este plazo, María Alejandra permanecerá en prisión preventiva justificada.

Sale de audiencia y vuelve a prisión

Esta nueva causa penal es distinta del proceso por el que María Alejandra “N” había comparecido previamente ante un juez, también relacionado con Inverplux.

En aquella audiencia fue vinculada a proceso por fraude específico y se determinó que podía continuar el procedimiento en libertad.

Sin embargo, al salir de la sede judicial fue detenida nuevamente, ahora por esta segunda causa penal, y trasladada al Centro Penitenciario de Aguaruto.

Será el próximo martes cuando el juez determine si María Alejandra también es vinculada a proceso por los nuevos hechos que le atribuye la Fiscalía de Sinaloa.

Isaac Andrey y María Alejandra, señalados de estar involucrados en el fraude de la firma Inverplux, fueron vinculados hoy a proceso luego de que se realizaran audiencias por separado.

Isaac Andrey encaró la audiencia inicial después de la duplicidad de lapso de 144 horas para presentar sus pruebas y evitar la acusación, sin embargo el juez de control halló evidencia suficiente para vincularlo a proceso y seguir adelante con la acusación en su contra por el delito de fraude.

Además Isaac Andrey llevará su proceso desde la prisión, ya que se le dictó dicha medida cautelar porque durante las investigaciones se mantuvo evadiendo la justicia, incluso huyó a los Estados Unidos en donde fue aprehendido.

En el caso de María Alejandra, quien fue detenida el martes y fue puesta ante un juez el miércoles, encaró la audiencia inicial luego de que las defensoras públicas tuvieron su receso para estudiar la carpeta de investigación.

La audiencia, que comenzó a las 08:30 horas, se alargó por unas seis horas, en las que una jueza de control valoró los datos de prueba y al final halló lo suficiente para vincularla a proceso.

En el caso de María Alejandra, la jueza determinó que su proceso se llevará a cabo en libertad, puesto que ella fue detenida en su domicilio y siempre comprobó estar disponible para cualquier aclaración.

Sin embargo, al salir del edificio, la imputada fue detenida nuevamente por agentes de la Policía de Investigación de la Fiscalía General del Estado por otra orden de aprehensión girada en su contra, por denuncia de otros afectados por el mismo delito de fraude.

Las audiencias intermedias continuarán hasta septiembre, una vez que se realicen las investigaciones complementarias.