Por considerar que existe riesgo de obstrucción de la investigación, María Alejandra “N” quedó en prisión preventiva justificada como parte de una segunda causa penal relacionada con el presunto fraude de Inverplux, luego de que la Fiscalía General del Estado formuló imputación en su contra como probable coautora del delito de fraude específico.

Durante la audiencia inicial, celebrada este sábado 8 de agosto en la Sede Regional de Justicia Penal Acusatoria y Oral Centro, en Culiacán, el Ministerio Público señaló que, por el cargo que desempeñaba dentro de Inverplux, María Alejandra habría tenido una participación esencial para que los afectados realizaran inversiones en la empresa, que operaba como financiera.

De acuerdo con la imputación, la acusada ingresó a la empresa el 6 de febrero de 2018 como directora general. Entre sus funciones se encontraba la firma de contratos de inversión, según expuso la Fiscalía durante la audiencia.

En esta segunda carpeta de investigación, la FGE le atribuye un monto de 3 millones 161 mil pesos, derivado de seis denuncias por presuntos fraudes relacionados con Inverplux.

Durante el desarrollo de la audiencia también se informó que existen más de 80 denuncias presentadas ante la Fiscalía de Sinaloa por presuntos fraudes relacionados con la empresa.

Tras la formulación de imputación, la defensa de María Alejandra solicitó al juez de Control, Omar Rosalío Rodríguez Sepúlveda, la ampliación del plazo constitucional a 144 horas para resolver su situación jurídica.

La petición fue concedida sin oposición de los fiscales, por lo que la continuación de la audiencia quedó programada para el martes 11 de agosto, a las 08:30 horas.

Será entonces cuando el juez determine si existen elementos para vincularla a proceso por los nuevos hechos que le atribuye la Fiscalía. Mientras transcurre este plazo, María Alejandra permanecerá en prisión preventiva justificada.

Sale de audiencia y vuelve a prisión

Esta nueva causa penal es distinta del proceso por el que María Alejandra “N” había comparecido previamente ante un juez, también relacionado con Inverplux.

En aquella audiencia fue vinculada a proceso por fraude específico y se determinó que podía continuar el procedimiento en libertad.

Sin embargo, al salir de la sede judicial fue detenida nuevamente, ahora por esta segunda causa penal, y trasladada al Centro Penitenciario de Aguaruto.

Será el próximo martes cuando el juez determine si María Alejandra también es vinculada a proceso por los nuevos hechos que le atribuye la Fiscalía de Sinaloa.

CULIACÁN. _ María Alejandra “N”, segunda acusada por el fraude de la firma Inverplux, fue puesta este miércoles ante un Juez de Control en el Centro de Justicia Penal y Oral de la Región Centro.

Sin embargo, la audiencia inicial tuvo que ser pospuesta para mañana jueves, debido a que la Defensoría Pública de la imputada pidió tiempo para estudiar la carpeta de investigación y preparar la defensa.

La audiencia, correspondiente a la causa penal 736/2025, fue programada después de la detención de María Alejandra, ocurrida apenas este martes.

La Fiscalía General del Estado, hasta el momento, no ha informado sobre el caso; fueron los afectados quienes alertaron sobre la programación de la audiencia.

Aun así, la audiencia se retrasó más de 45 minutos antes de iniciar.

María Alejandra entró a la Sala A del Centro de Justicia esposada y escoltada por un par de policías procesales. Vestía una camisa azul marino de manga larga tipo pescadora, un pantalón amplio color beige y tenis blancos.

Ingresó con un gesto serio, peinada con una cola de caballo y usando gafas para auxiliar su vista.

A María Alejandra se le acusa del delito de fraude específico en perjuicio de media docena de afectados, al igual que Isaac Andrey, quien fue detenido y puesto ante un juez el sábado pasado.

Para justificar el aplazamiento de la audiencia inicial, la Defensoría recalcó que la orden de aprehensión contra María Alejandra fue girada desde el 15 de mayo y que la Fiscalía General del Estado no notificó a los defensores con anticipación para que pudieran estudiar el caso.

Otra petición de la defensa fue que la audiencia se realizara sin la presencia de medios de comunicación, pues la imputada manifestó no estar de acuerdo con que su imagen fuera reproducida o difundida en los medios.

La jueza accedió a ambas solicitudes, incluida la exclusión de la prensa, al considerar que debía prevalecer el derecho de la imputada a que su imagen no fuera expuesta públicamente.

Uno de los cambios que trajo el nuevo sistema de justicia penal en México es que las audiencias se desarrollan de manera pública, en apego al principio de máxima publicidad, un mandato legal y constitucional que establece que toda la información en posesión de las autoridades debe ser pública, completa y accesible, y solo puede clasificarse como reservada o confidencial de manera excepcional y justificada.

El caso de fraude que involucra a María Alejandra, según testimonios de los afectados, podría sumar más de 700 víctimas.

Otro aspecto es que las audiencias públicas se graban en audio y video, y ninguna persona, incluidos los medios de comunicación, puede captar o difundir imágenes o videos de su desarrollo. Ese fue uno de los argumentos que expuso la jueza para justificar la restricción a la prensa.

La audiencia fue reprogramada para mañana jueves a las 08:30 horas, en la Sala A del mismo Centro de Justicia Penal y Oral.