Los problemas de los partidos tradicionales de la oposición en Sinaloa, me recuerdan la situación que vivíamos en el PAN, en los tiempos en que gobernaba el PRI como partido oficial y único triunfador en todas las elecciones, con resultados a su favor de casi 100 por ciento. Ahora, como entonces, no se tenían recursos, ni suficientes líderes de renombre, pero eso sí, los líderes que se proponían electoralmente siempre fueron gente honorable, tanto a nivel nacional como local; siempre nos faltó organización y representantes para defender las casillas y los resultados finales; la ley y los órganos electorales, aún cuando parecían ser independientes, siempre estuvieron contra la oposición, pues en los años 50 hasta los 70, el gobierno organizaba las elecciones a su modo y claro siempre a su favor y siempre ganaba, dando la impresión, a los ojos del mundo que en México había democracia, al modo de Rusia.

Actualmente pareciera que todavía la oposición está más débil, sobre todo porque le faltan muchos líderes valientes y honorables, reconocidos y aceptables; el problema número uno es la falta de liderazgos en todos los niveles, líderes que se enfrenten a la dictadura con valentía, que los jefes de los partidos y los probables candidatos gocen de reconocimiento y aceptación social. Los liderazgos de oposición sólo parecen buscar las puertas plurinominales; además, algunos de sus líderes, tanto nacionales como locales, han sido muy “golpeados” con o sin razón; se tendría que buscar líderes en la sociedad, aunque no sean muy reconocidos, preparándolos y dándolos a conocer, ya sea para 2027 o para 2030.

El alud de dinero que gastará el partido oficial es también un terrible factor difícil de superar; desde los servidores de la nación, las pensiones, las becas, los repartos de despensas y apoyos para los ciudadanos utilizando recursos oficiales o de cualquier tipo, es y será una realidad; además, los órganos electorales con integrantes muy parciales a favor del partido oficial, tanto en las casillas como en los órganos municipales, distritales y federales, presentan un muro difícil de superar, además están los narcos en la política.

Ante este panorama habría que procurar avances y tal vez triunfos en municipios, distritos locales y federales, pero la intención principal sería disminuir la fuerza gubernamental en congresos locales y federal, conservar los Estados que todavía se tienen y fortalecer donde se tenga más fuerza o se observe una mayor debilidad del gobierno y su partido.

Para el caso de Sinaloa, urge se vaya preparando un plan de gobierno que comprenda el análisis de la situación propia del Estado y las propuestas que la oposición ofrecería a los ciudadanos.

¿Qué propondría un gobierno emanado de la oposición para combatir la violencia? Se tendría que hablar de la renovación y el restablecimiento de los órganos policiacos estatales y de sus capacidades de investigación científica y operativa, plantear la necesidad de reorganizar los ministerios públicos y la Fiscalía General del Estado; nuevos planteamientos ante la delincuencia juvenil y la protección de la mujer; atender y buscar soluciones al problema de los desaparecidos; reorganizar todo el sistema penitenciario estatal y buscar que la sociedad se integre con su aceptación y colaboración, a través de las organizaciones ciudadanas.

En cuanto a la economía del Estado tan golpeada y debilitada, tal vez proponer, más que “una visión de norte a sur”, enfocarse en una “visión de oriente a poniente”, es decir, buscar soluciones para los poblados y ciudadanos de la serranía, diferentes a los de los centros urbanos del centro de la entidad y diferenciar también las soluciones para ciudadanos y poblados de los valles, costas y litorales. Los problemas y necesidades y su enfoque ante la proliferación del narcotráfico en los altos, requiere soluciones específicas en su entorno social y economía; la serranía es para la siembra de temporal, la ganadería, la fruticultura, la minería, etc., con caminos, seguridad, escuelas y maestros, servicios de agua y salud.

En cambio los centros urbanos del centro del estado muy poblados, requieren seguridad, empleos formales, servicios públicos urbanos, escuelas y universidades de calidad, industrialización y construcción, etc. En cambio a la costa le urge el desarrollo de loa pesca, el turismo, puertos secundaros y en general, desarrollo de los 800 kms. de litorales de Sinaloa.

En resumen, se requiere una oposición organizada con líderes honestos y valientes y un plan de gobierno lógico y factible.

Desde muy joven aprendí que en este país ser disidente u opositor tiene un alto costo. La cultura autoritaria y la intolerancia de nuestros gobernantes se manifiesta con represión, venganza y abuso de poder. La inseguridad, los miedos, los complejos y lo pequeño de nuestros gobernantes hace que quieran demostrar su poder, tienen una gran necesidad de hacer sentir a los ciudadanos que ellos tienen el poder, pero al hacerlo dejan en evidencia que no tienen la calidad personal ni moral para ostentarlo, más bien lo detentan.

Con mi padre Maquío, fui testigo de cómo le invadieron sus tierras agrícolas, le fabricaron huelgas, le negaban permisos de importación de materias primas, le cancelaban contratos con la Conasupo, y, por supuesto, las auditorías frecuentes.

Atestigüé de cómo el viejo régimen priista lo difamaba permanentemente a través de panfletos o de gatilleros de la pluma al servicio del Gobierno sólo porque mi padre, Manuel Clouthier del Rincón, se atrevía a disentir, criticar y posteriormente, a partir de 1984, ser opositor al hacerse militante panista.

Estos hechos de evidente represión se recrudecían en épocas electorales en las que fue candidato, como fueron los años de 1986 por la Gubernatura, y 1988 a la Presidencia. en el sexenio de Miguel de la Madrid, cuando era Manuel Bartlett brazo represor del régimen. A Maquío le fueron cancelados, por presión del Gobierno, todos los programas de radio y televisión durante su campaña presidencial inmediatamente después del fenómeno mediático que generó la famosa entrevista con Ricardo Rocha en noviembre de 1987 en Televisa.

Maquío fue amenazado varias veces desde que decidió defender sus tierras agrícolas en el sexenio de Luis Echeverría y, posteriormente, en los sexenios de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas. Por eso en la Navidad de 1988, después de levantar su huelga de hambre en protesta contra el fraude electoral, nos dijo que sería la última Navidad que pasaríamos juntos, y así fue.

Finalmente lo matan en un “supuesto accidente” carretero en 1989, siendo Presidente Carlos Salinas de Gortari y Fernando Gutiérrez Barrios, Secretario de Gobernación.

El periódico Noroeste no sólo no recibía publicidad gubernamental en el sexenio de Toledo Corro, sino que este emprendió un boicot publicitario para que los empresarios no se anunciaran en el Diario Sinaloense.

En el sexenio de Juan Millán sufrimos en Noroeste una espantosa represión de este Gobernador autoritario y con Malova se llegó a la locura de pegarle un balazo a nuestro director, todo lo anterior por atrevernos a ejercer periodismo independiente y no someternos a los caprichos de los poderosos.

Hoy vemos que Morena y su 4T, desde el inicio del gobierno de López y de la Presidenta Sheinbaum, han exhibido su talante autoritario e intolerante impregnado de represión, difamación y del asesinato político a disidentes, e igual pretenden censurar y reprimir la libertad de expresión a periodistas y a los medios de comunicación para así dar el tiro de gracia a la imperfecta y vapuleada democracia mexicana. Buscan que el País retroceda 40 años, en lugar de fortalecer las instituciones y ampliar las libertades para que los mexicanos puedan desarrollarse.

Distraída por enésima ocasión en detener los frecuentes dardos judiciales que le lanza el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa, Imelda Castro Castro le estaría dedicando mayor tiempo a defenderse de tales resoluciones adversas que a competir por obtener la candidatura del Movimiento Regeneración Nacional a la Gubernatura. La diferencia es que había resistido sin objetar la acometida institucional y ahora induce la eventualidad del golpeteo político contra ella.

Ante tantos resolutivos del Teesin desfavorables para una sola de los 13 aspirantes que se registraron para obtener la coordinación de defensa de la Cuarta Transformación y la soberanía nacional en Sinaloa, la sospecha pública procede a interpretarlos como descarríos que desvían al órgano enjuiciador de su cardinal función neutral y lo mete en la tentación de ser juez y parte al apalear jurídicamente a unos y omitir judicializar a otros. Tanto va el Tribunal a validar las quejas contra la ex Senadora que sus fallos resultan adivinables y cuestionables.

Más allá de que el Teesin atiende denuncias de partidos y ciudadanos que se consideran vulnerados en determinados derechos, la suspicacia está en que la instancia jurisprudencial valide cuanta controversia se le presenta y cae en trampas de actores y factores que quieren ganar los procesos electorales en los juzgados y no mediante las votaciones constitucionales. Rara manera de convertir hasta los chismes de barrio en demoledores dictámenes contenciosos.

Además, en el caso Castro el Tribunal que preside el Magistrado Édgar Donato Vega Márquez proyecta la idea de situarse como pieza plenipotenciaria en el ámbito comicial, echando abajo todo lo que avanza en debido sentido legal en Instituto Electoral del Estado de Sinaloa. Desecha lo que aprueba la primera instancia cuyas atribuciones genuinas no tendrían por qué supeditarse a ardides que no abonan a la confianza sino al sospechosismo.

Con más de 30 mujeres y hombres de todos los partidos promocionándose con miras a la elección del próximo 6 de junio, el principio de lex dura se vuelca hacia la morenista que por cierto lleva meses apareciendo a la cabeza en las encuestas que miden la viabilidad de las candidaturas a la titularidad del Ejecutivo estatal, mientras la normatividad y el aparato procesal en la materia exhibe obsesión por hacer leña a un solo árbol del inmenso bosque de campañas anticipadas.

Otra cosa muy distinta sería el hecho de que el Teesin emitiera laudos en forma pareja contra todos los que en redes sociales y mediante el activismo en territorio son visibles en adelantarse a los plazos legales del proceso electoral. Tomando como muestra a las cinco mujeres y ocho hombres que pelean por presidir la obra del segundo piso de la 4T pues allí comienza la extrañeza de que Imelda Castro siempre esté en la mira del Tribunal Electoral.

En contrasentido, los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y Movimiento Ciudadano desarrollan una importante efervescencia electoral con el uso de plataformas digitales, visitas domiciliarias, activismo en cruceros, presencia en medios de comunicación impresos y electrónicos, pero escapan del radar acusador y obtienen el privilegio de no aparecer en los alegatos del Teesin.

La consecuencia de dicha ausencia de equilibrio procesal tiene que ver con el riesgo de que al inclinarse únicamente contra ICC el fiel de la balanza del arbitraje electoral acabe siendo coadyuvante de la percepción social que asocia la actual crisis sinaloense con el debilitamiento de instituciones claves para la vigencia del Estado de derecho. No es tan complicado entender que cualquier pilar indispensable para la gobernabilidad debería mostrarse estoico hoy en su propósito de brindar legalidad a secas.

El juego político de moda, de “péguenle a Imelda”, por supuesto que sobrepasa los intereses de cuidar la legitimidad de la elección en puerta. Se ha vuelto negocio lucrativo de individuos y grupos que mercantilizan la agresión disfrazada de cruzada cívica y, por si acaso no lo supieran los magistrados del Teesin, la conversación pública cuchichea las posibles inacciones legales obsequiadas a muchos encampañados y la mano dura enderezada contra una mujer que futurea.

La corrección es indispensable. Cuando la justicia deja de abatir impunidades y procede a construir nuevas víctimas entonces en caso de que el Tribunal Electoral reincida en inmiscuirse en la designación de la candidata o candidato de Morena la principal violentada será la democracia. ¿Para qué añadirle mayor fragilidad a la de por sí débil institucionalidad en Sinaloa?

Exige esta tierra dolida,

A las injusticias ponerles fin,

Y no aplique la Ley torcida,

A Imelda Castro el Teesin.

Sería injusto no darle el bono de confianza que le corresponde al Secretario de Seguridad Pública estatal, General Sinhué Téllez López, en los buenos resultados reportados en los días recientes para la pacificación de Sinaloa pues a él le toca responder por lo que se hace bien o mal, y ayer la Gobernadora interina, Yeraldine Bonilla Valverde, le dio posesión al Coronel Efrén Martínez Casimiro como Subsecretario de Seguridad Pública, Prevención y Reinserción Social, lo cual seguramente fortalecerá la coordinación interinstitucional para ofrecer el pronto regreso de condiciones seguras para la vida normal en esta tierra que ya no soporta ni merece más víctimas de la narcoguerra.

El hallazgo ocurrido este sábado en la colonia Guadalupe, a un costado del IMSS en Culiacán, cruza cualquier límite de lo concebible. La alerta comenzó como una denuncia más de descuido cotidiano: personas de la comunidad reportaron a varios perros atrapados en el abandono, sofocados por las altas temperaturas, sin agua ni alimento. Sin embargo, lo que la Fundación Laika encontró al ingresar sobrepasó la negligencia para adentrarse directamente en la barbarie: siete perros con vida rescatados y entre seis y siete bolsas negras con restos desmembrados de otros canes.

La labor de la activista Rebeca Uriarte y su equipo logró arrebatarle a la muerte a siete sobrevivientes que hoy reciben atención médica y refugio. Pero el horror dejado atrás en esas bolsas negras no puede quedarse como una cifra trágica más.

Este macabro escenario nos obliga a plantear preguntas urgentes: ¿Cómo es posible que un sitio con semejante nivel de insalubridad y sadismo operara en plena zona urbana? ¿Quién o quiénes eran los responsables de ese inmueble? Y, sobre todo, ¿habrá consecuencias reales o el caso terminará archivado?

Ignorar la violencia sistemática hacia los animales no solo es una falla moral, es un riesgo directo para la seguridad comunitaria, pues se sabe que la crueldad extrema hacia los animales no ocurre de forma aislada; suele ser el reflejo de patologías severas y un indicador claro de entornos violentos. Quien es capaz de desmembrar a un ser sintiente y apilarlo en bolsas de basura representa un peligro activo para la sociedad.

El llamado urgente de la Fundación Laika hacia el Ayuntamiento de Culiacán, el Gobierno del Estado y la Fiscalía General del Estado debe atenderse con rigor pericial, no con burocracia. Se requiere una investigación profunda, identificar la propiedad y a los perpetradores de estos actos, además de la aplicación de la ley con sanciones ejemplares que sienten un precedente claro contra el maltrato animal en Sinaloa.

Ya llegó “Tiki”, el nuevo león africano del Zoológico de Culiacán. Tiene 4 años, pesa 150 kilos y, según el Ayuntamiento, está sano, adaptado y listo para que la raza vaya a conocerlo. Qué bueno por “Tiki”.

Nomás que hay un pequeño detalle: el Zoológico todavía carga con el antecedente de que en 2025 Profepa aseguró 119 de sus 203 animales por diversas irregularidades, entre ellas problemas para acreditar su procedencia y la falta de un plan de manejo aprobado.

Por eso, más que presumir al nuevo huésped, estaría bueno saber qué cambió desde entonces. Porque un león nuevo está muy bonito para la foto, pero la verdadera prueba es cómo están los que ya estaban ahí.

Y sí, resulta curioso que la nueva estrella sea precisamente otro león africano, después de que durante aquella intervención murió un ejemplar de la misma especie. Profepa informó que padecía una enfermedad terminal, así que tampoco hay que revolver peras con manzanas, pero el antecedente ahí está.

El Ayuntamiento dice que “Tiki” pasó meses bajo observación y recibió atención especializada. Excelente. Ahora nomás falta saber qué pasó con las observaciones de Profepa y cuántas de ellas ya fueron solventadas.

Porque después de todo lo que ha pasado, la noticia no debería ser solamente que llegó un león, sino que el Zoológico ya aprendió la lección.

La Diputada Elizabeth Montoya, sobreviviente del atentado que sufrió junto con el también Legislador Sergio Torres Félix, apareció ayer con un discurso crítico y contundente contra los gobiernos y la violencia.

Eli y Sergio se trasladaban en una camioneta por el Malecón Niños Héroes de Culiacán cuando fueron interceptados por un grupo de civiles armados y fueron atacados a balazos.

Los dos legisladores del Movimiento Ciudadano salieron heridos del ataque, mientras que Eli perdió un ojo, Sergio se llevó la peor parte con disparos en la cabeza que lo han dejado con secuelas que le impiden valerse por sí mismo.

Montoya y el MC parecen buscar la empatía de una sociedad sinaloense bien golpeada, al recordar su caso y explicar en un video de menos de tres minutos cómo ha sido su recuperación.

“El pasado 28 de enero mi vida cambió para siempre, la violencia me alcanzó abruptamente; perdí un ojo y esto no significa únicamente que perdí parcialmente la visión, esto significa que debo aprender a vivir con una realidad distinta y con las secuelas que un acto de violencia deja en la vida de una persona y de toda su familia”, dice en el video.

Desde entonces, agregó, se ha enfrentado a un proceso de recuperación física y emocional que aún no termina.

“No ha sido fácil, pero encontré en esa experiencia la fuerza para seguir adelante con un propósito. No me doblegué, no me quedé en el miedo, porque el miedo paraliza y Sinaloa no puede permitirse seguir paralizado, señala.

También dijo Compartir indignación con miles de familias que también han perdido mucho.

“Por eso decidí volver a la vida pública, para no convertirme en una estadística más.... Volví para recordarles que la paz no es un favor que se nos concede, sino un derecho que debemos exigir y defender”, agrega.

El discurso de Eli como sobreviviente es quizás lo esperado a la vuelta a su curul, después del atentado, pues por el tono y el timing pudo haber capitalizado la tragedia a su favor.

Ahora vamos a ver cómo reacciona el electorado, en medio del proceso de un partido que parece ir solo en la contienda.

De nuevo el Tribunal ordenó al Instituto electoral que revise bien las denuncias contra la Senadora con licencia Imelda Castro Castro, pues no hay mucha claridad en que la nueva rockstar morenista tenga las manos limpias en eso de andar realizando actos anticipados de campaña y hasta con recursos públicos.

Ayer, el Tribunal Electoral de Sinaloa revocó la resolución emitida por el IEES el 4 de junio, al considerar que “no investigó de manera exhaustiva” el origen de los recursos utilizados en los eventos de la Senadora con licencia ni analizó si hubo expresiones que pudieran constituir equivalentes funcionales de actos anticipados de campaña.

Según el informe del Teesin, la resolución del IEES concluyó que no se acreditó que Castro Castro utilizara recursos públicos ni que incurriera en actos anticipados de campaña o precampaña.

Pero el propio Instituto determinó que sí existió promoción personalizada de la Senadora y ordenó dar vista al Senado de la República.

El Teesin revisó la impugnación presentada por Movimiento Ciudadano y consideró que el IEES fue omiso y no realizó una investigación “suficientemente exhaustiva” sobre el origen del dinero utilizado en los eventos de Castro, pues sólo tomó en cuenta la versión de la Senadora, quien señaló que los gastos eran cubiertos con recursos privados, pero no se le pidió documentación para comprobarlo.

Y el resto está por el estilo, pues el IEES tampoco pidió información a Morena para saber de donde llegaron los recursos de los huateques.

Lo peor es que el mismo IEES incluyó en su resolución que el Senado informó que no encontró presupuesto o asignación financiera para que Castro sufragara “gastos de reuniones informativas con la ciudadanía”.

¡FOUL!... Lo que nos faltaba, este fin de semana hubo agresiones de armados contra la Guardia Nacional ¡en Los Mochis! Ojalá no sea síntoma de guerra.

La versión oficial volvió a tropezar con los datos oficiales

Mientras el Secretario de Agricultura y Ganadería de Sinaloa aseguró que en el estado ya no existen casos activos de gusano barrenador, el informe más reciente del Gobierno federal dice exactamente lo contrario: 23 casos activos distribuidos en nueve municipios.

No se trata de una interpretación distinta ni de un matiz técnico. Es una contradicción entre lo que afirma un funcionario estatal y lo que reporta la propia Federación. Y en un tema sanitario que afecta a la actividad pecuaria, esa diferencia importa.

Más allá de insistir en que la plaga está bajo control o que no representa un riesgo para las personas, la pregunta es por qué el diagnóstico estatal no coincide con el de la autoridad nacional encargada de la vigilancia epidemiológica animal.

Si los casos ya fueron cerrados, alguien tendrá que explicar por qué siguen apareciendo en el reporte federal. Y si el informe federal refleja la realidad, entonces el discurso de que “ya no hay casos activos” resulta, cuando menos, precipitado.

Porque en asuntos de sanidad agropecuaria, la confianza también depende de que todos hablen con los mismos datos. Cuando las cifras oficiales se contradicen entre sí, lo primero que termina infectándose es la credibilidad.

Ya hasta el miedo tiene calendario

Hay algo que no debería parecernos normal, pero ya casi lo vemos como parte del calendario: se acercan las elecciones y también aumentan las alertas para proteger a periodistas y defensores de derechos humanos.

Ni siquiera ha comenzado formalmente el proceso electoral y el Instituto para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas ya habla de un operativo especial porque, dice, históricamente las agresiones aumentan. Es decir, no se preparan para una posibilidad; se preparan para algo que esperan que pase.

Mientras se habla de democracia, participación y libertad, quienes se encargan de documentar lo que ocurre o de acompañar a las víctimas tienen que pensar primero en cómo mantenerse seguros. Informar termina siendo un riesgo adicional de la temporada política.

Claro que es positivo que exista coordinación y medidas de protección. Sería peor que no hubiera nada. Pero también habría que preguntarnos por qué seguimos aceptando como normal que cada elección venga acompañada de protocolos de emergencia para periodistas.

Porque el objetivo no debería ser tener mejores operativos de protección cada tres años. El objetivo tendría que ser que ya no hicieran falta.

El día que llegue un proceso electoral y la noticia sea que nadie tuvo que ser protegido por hacer su trabajo, ese sí será un avance del que valga la pena hablar.

Aprietan sus espacios en medios

A propósito de los suspirantes morenistas en este proceso para elegir a la Coordinación Estatal del movimiento, de cara a la próxima elección estatal, una de las cosas que acordaron en la última reunión es que debían apretar en sus agendas para llevar la evangelización guinda y ganar puntos en las encuestas.

Encuestas que servirán para ver quién es el que más popularidad tiene, pero no precisamente para ser el ganador del proceso, ya ven lo que dijo el propio Gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, que “El Químico” Benítez había salido con los mejores números de la mentada encuesta, pero que fue mayor su compadrazgo con Andrés Manuel López Obrador para recibir la venia que los cochinos procesos y que al final pues ya conocemos el fin de esa historia.

Total, que gracias a esa especie de levantamiento de cadena, pues ahora vemos invitaciones de los aspirantes morenistas para sus conferencias de prensa, como el caso de Rodolfo Valenzuela y, esta misma semana, la doctora María Teresa Guerra Ochoa.

Hubiera sido muy bueno verlos así de activos, propositivo y creativos, claro, más allá de mítines y bailes, en sus encargos antes de pedir licencia para competir en este proceso, puesto que no hay alguno que digamos que qué bárbaro, como le aportaron a la 4T y a la sociedad.

Crimen cometido en vivo

En las últimas horas de este martes, Culiacán de nuevo cimbró con un hecho violento ocurrido en el corazón comercial de la ciudad y quizás del estado.

Lo particularidad de este caso es que el asesinato fue transmitido en vivo a través de redes sociales, pues el influencer identificado cómo César Gastélum, resultó la víctima del mortal ataque.

El crimen ocurrió en el estacionamiento de una tienda de comida rápida, en donde se hallaba la víctima junto con otros dos jóvenes, realizando un streaming para redes sociales.

El video muestra cómo los jóvenes bromeaban y parecían pasarla bien entre risas y chistes, cuando el ambiente cambió con la irrupción de otras dos personas que llegaron en una motocicleta y se acercaron demasiado para incomodar a los presentes.

Apenas comenzaban con el reclamo cuando uno de los recién llegados sacó una pistola y disparó a Gastélum a quemarropa en el rostro.Durante la guerra de facciones del Cártel de Sinaloa, decenas de personajes de redes sociales y creadores de contenido han sido atacados, privados de la libertad y asesinados, como parte de la crisis de inseguridad y violencia.

No tenemos la certeza de si esto tiene que ver con la situación por la que atravesamos, pero sin duda que la imagen que esto da para el mundo es de total impunidad, por la manera del ataque y la actitud de los delincuentes de ni siquiera tener el rubor de ocultar su identidad.

Desorientados

Gran expectación causó la tarde de ayer martes una movilización de marinos, militares y socorristas de Cruz Roja en pleno Centro de Mazatlán.

Resulta que alrededor de las 15:35 horas llegaron primero elementos de la Marina a bordo de una camioneta oficial y se estacionaron por la calle Aquiles Serdán, en la esquina con Canizalez, y se bajaron en medio de las personas que pasaban por el lugar. A los 20 segundos arribaron militares, también en camioneta oficial, y se colocaron atrás de los marinos. Un minuto después arribaron socorristas de Cruz Roja y se pararon justo a la camioneta de los marinos y estos se acercaron, buscaban a una persona baleada.

Resulta que sí hubo un hombre baleado por la calle Aquiles Serdán, pero este fue 12 cuadras atrás, a unos metros del Parque Martiniano Carvajal, la tarde de ayer martes 4 de agosto.

Tras enterarse de la ubicación exacta, los marinos y militares siguieron a la ambulancia, pero dejaron a varias personas con la duda de qué nuevo hecho violento pasaría en el Centro de Mazatlán. Todo por andar desorientados.

¡FOUL!... La Secretaría de Obras Públicas estatal anunció que el próximo viernes 7 de agosto por la noche cerrarán completamente ¡ahora sí! el bulevar Pedro Infante.