Ante los sorprendentes resultados que se han dado en los recientes elecciones en Estados Unidos, en las que se disputaban 435 diputaciones, 35 senadurías y 36 gubernaturas, que hasta la noche del miércoles, con los resultados obtenidos, el Partido Demócrata conquistaba la Cámara de Diputados con 254 escaños, mientras que los Republicanos obtenían 172 posiciones, es decir, los demócratas tendrían una holgada mayoría; mientras tanto, en la Cámara de Senadores, los demócratas obtenían 54 senadurías y los republicanos se quedaban con 44 lugares, faltando dos por definir. Esos resultados significan “una hecatombe” para el Presidente Donald Trump, quien, al reconocer la derrota, culpa a los candidatos republicanos, y declaró que “si él hubiera estado en las boletas, habrían ganado fácilmente”.

Aunque casi todas las encuestas preveían una derrota republicana, ninguna calculó resultados tan catastróficos para el Presidente Trump y su partido, pues no sólo perdió ambas cámaras y la mayoría de los estados en disputa, sino que perdió estados clave como Texas, Ohio, Kansas, Iowa y Carolina del Norte y además los republicanos perdieron también los Estados fronterizos con México, como Arizona, Nuevo México, Texas y California, “descubriendo” la frontera Sur que pretende mantener “cerrada” con el muro.

La pregunta que muchos analistas se hacen es: ¿por qué sucedió esto?, y unos y otros dan respuestas a su conveniencia, como el Gobierno de Irán que expuso que se debió al rechazo a la “guerra contra su país”; otros culpan directamente al “comportamiento” de Trump con sus políticas extremistas y conservadoras; muchos dicen que fue por el incremento en el costo de la vida, pues según encuesta, el 65 por ciento de los votantes culpan a Trump por la carestía, etc., etc. Pero lo más curioso es que esto se logró sin la presencia de un líder nacional demócrata, fue el pueblo el que reaccionó y esto es un mensaje para México.

Al analizar los resultados de cualquier elección, se ha concluido que todos y cada uno de los factores influyen en el resultado total, aunque en cada lugar unos factores influyan más que otros; por lo tanto, se pudiera decir que en esas elecciones influyeron, con mayor o menor medida, los siguientes elementos:

1. Fue en parte un rechazo al Presidente Trump por sus políticas y decisiones, sus desplantes y su personal forma de gobernar a base de “Órdenes Ejecutivas”, pues en dos años ya llevaba alrededor de 300 órdenes ejecutivas, al margen de las leyes.

2. Claro que influyó y mucho en varios estados la cuestión económica, la carestía en la gasolina y los comestibles. La gasolina subió desde 3.04 dólares el galón en febrero de este año, a 4.45 dólares el galón en octubre, un incremento de más del 46 por ciento en ocho meses.

3. Desde luego que “pegó” también la guerra contra Irán que bloqueó el Estrecho de Ormuz, elevando el precio del petróleo, afectando a todo el mundo occidental y a Corea, Japón y de más países asiáticos.

4. También afectaron las decisiones en la economía con su política de aranceles “a troche moche”, sin estudios, sin consultar y sin aviso a los países afectados, lo cual también encareció los productos importados para consumo de la población de EU.

5. Hasta se enemistó con los países tradicionalmente amigos y aliados como la Unión Europea, Japón, Corea del Sur y Canadá, debilitando la posición de EU como líder, favoreciendo a China y a Rusia.

6. Su constante y rabioso rechazo a la migración que, aunque los demócratas también expulsaban migrantes ilegales, lo cierto es que aceptaban la entrada de migrantes trabajadores para el campo, restaurantes, talleres y los hogares de los estadounidenses, con lo cual se abarataba el costo de los alimentos y los servicios.

7. Ni en Estados Unidos se entendió la actuación imperialista de Trump contra Venezuela, el recrudecimiento del bloqueo de Cuba y las diferencias con Brasil y México, actitudes que mostraban situaciones de “capricho” personales.

8. En cierta forma, también influyeron las desavenencias con México y Canadá respecto a la renegociación del Tratado de Libre Comercio, en lo que mezcló problemas económicos con problemas migratorios y de seguridad respecto a la lucha contra los carteles.

9. Tal vez hubo también un rechazo al Partido Republicano y sus candidatos por la forma de gobernar tan impositiva y conservadora.

En fin, como en la obra de Lope de Vega, Fuenteovejuna: “¿Quién mató al Comendador?, Fuenteovejuna, señor, todos a una”.

Como en la mayoría de los intentos de alianza que involucran a los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional en Sinaloa, primero aparece el peine antes de que cuajen los cómo y qué de los esfuerzos políticos coalicionistas, como preámbulo de pactos donde pesan más los intereses de los participantes que los beneficios para la sociedad. Ya extrañaba que en las siglas albiazul no surgiera el primer signo de fractura que a través de la Diputada Roxana Rubio Valdez condiciona la candidatura panista en Culiacán para concretar la mancomunidad prianista.

A la urgencia de instalar contrapesos políticos, lo que la coordinadora de la bancada del PAN en el Congreso del Estado construye son barricadas al acuerdo. Enreda el orden de los convenios: primero lo programático, enseguida lo pragmático y finalmente los candidatos emblemáticos. Lo que se haga con la pretensión de construir el techo del proyecto aliancista antes de poner los cimientos y paredes está predestinado al derrumbe. ¿Por qué ahora los innecesarios desplantes que rozan el chantaje de “o me aceptan a mí o acabo con todo esto”?

Faltaría por ver para sustentar el preludio de la liga estirada hasta romperse si lo expuesto por la Legisladora está respaldado por los dirigentes del PAN, Wendy Barajas, en Sinaloa, y Jorge Romero, en el País. De tratarse esto de un consenso en las cúpulas panistas, y no ser sólo el berrinche de uno de los factores de decisión, entonces estaríamos presenciado los epitafios del final aliancista y sobre todo de la viabilidad de la alternancia en el Ejecutivo estatal. Los oráculos poco yerran cuando se les alimenta con sobrados preámbulos de colapsos.

Lejos de representar un esfuerzo de negociación, la postura de Roxana Rubio podría tener implícita la intención del boicot. Más allá de que el PAN tenga derecho a aparecer en la boleta electoral buscando posiciones relevantes, la duda está con cuál de sus perfiles planea ganar la votación para Alcalde de Culiacán, o si abrirá la postulación a opciones ciudadanas como el chef Miguel Taniyama y la empresaria Martha Reyes, o bien la entregará a la priista Paola Gárate.

A diferencia del PRI que, le toque o no la candidatura en el municipio central, posee cuadros relevantes siendo los casos de Erika Sánchez y Noé Heredia, quienes yendo en mancuerna con el ungimiento de Paloma Sánchez Ramos a Gobernadora sin duda escribirían un desenlace distinto en la jornada comicial del 6 de junio de 2026. Una cosa es ir al proceso comicial por mero trámite y otra muy distinta estructurar propuestas atractivas para masas que empiezan a exigir respuestas a todas las crisis que ensombrecen el porvenir sinaloense.

Cuidado porque si las divergencias truncan el surgimiento de la eventual coalición de PAN y PRI, al Movimiento Regeneración Nacional le significaría ir de día de campo a la cada vez más cercana jornada electiva. Con Tere Guerra, Merary Villegas, Carlos Alonso Ramírez e inclusive Jesús Ibarra, la Presidencia Municipal de Culiacán continuaría siendo de las huestes de la llamada Cuarta Transformación. Y nadie se diga sorprendido si otra vez la discordia opositora reinstala la contingencia de 2018, 2021 y 2024 con mayorías por default para Morena y migajas del voto para los demás.

Rubio Valdez dice anticiparse a la operación “agandalle” del PRI y simultáneamente propone la mesa servida para el PAN también en Mazatlán, El Fuerte y Salvador Alvarado. ¿Y los votos que ofrece? ¿Y la garantía de no dinamitar la alianza a la mitad del proceso electoral? ¿Y qué gana la alianza si ella renuncia a la candidatura al Gobierno del Estado y exige la postulación a la Alcaldía de Culiacán? ¿Y la empatía blanquiazul con Paola Gárate como carta a Gobernadora o Presidenta Municipal de la capital?

Esto complica la posibilidad de resolver el rompecabezas de la incipiente alianza y coloca a la Oposición sin pies ni cabezas frente a la elección constitucional que de por sí se parece tanto a los viejos tiempos del partido de la dictadura perfecta cuando con bastante anticipación al día de la votación se sabía quiénes tenían asegurados los triunfos. La postura de Roxana Rubio, que se dice impulsora de la coalición en Sinaloa que no quería el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, es clara: o atienden su pliego de peticiones o no habrá alianza.

Bonita manera de negociar. “Yo me puedo bajar de la candidatura a la Gubernatura, pero asegurándome la de la Alcaldía de Culiacán”.

No debería ser alianza,

De PRI y PAN como rehenes,

Sino un pacto de confianza,

En mancomunidad de bienes.

A decir verdad, al sacar cuentas de qué le corresponde a cada organización política en la alianza antimorenista que se logre en Sinaloa, el PRI tiene la mejor estructura territorial y las figuras aguerridas que se requerirán durante las precampañas y campañas que se abrirán en cuanto comience el año 2027. La plataforma de tierra se mantiene viva pese los bastantes descalabros sufridos por el tricolor y han emergido activistas con una nueva mentalidad para ir a la lid electoral, en su mayoría mujeres de armas tomar. El PAN hiberna en el estado durante largos períodos y sale del letargo en la proximidad de comicios constitucionales y en tanto se alicusa se le deshace el dispositivo buscavotos y se le van simpatizantes y militantes que no ven futuro sino somnolencia.

María Luz Obeso Alvarado es uno de esos cuadros de la izquierda sinaloense, hoy del Movimiento Regeneración Nacional, que hacen la talacha política a ras del suelo y nunca han cosechado lo que corresponde a la lealtad y convicción porque se atraviesan los mismos de siempre, los palomeados en las cúpulas aún sin tener méritos. De nuevo lo intenta en el proceso interno confiando en que sus servicios al morenismo le permitirán aparecer en 2027 en la boleta electoral como candidata a Diputada federal por el Distrito 07 que corresponde a Culiacán.

Ella es como esos cántaros que tanto van al agua, pero no se rompen. Posee una trayectoria impresionante, desde abajo, que a la fecha no le ha valido para obtener cargos de representación popular, aunque tal circunstancia en lugar de mermarla la fortalece en la eterna oposición a los agravios de regímenes priistas y panistas, a los que combate desde hace un cuarto de siglo en alguna comunidad rural, colonia popular o barrio, indistintamente espoleando el pavimento y la terrecería.

Se trata de una mujer rebelde ante las injusticias, los abusos del poder y que no tolera la discriminación a los más pobres de los pobres. Activista que como tantos sudan la camiseta para que sean otros los que capitalizan dicho tesón al enquistarse por cuatismos y cuotismos en aparatos públicos del Gobierno o cámaras legislativas con tal avidez de poder que repiten quitándoles la oportunidad a perfiles frescos, a la generación ideología renovada.

La conocen bastante bien, por ejemplo, en poblados como Tepuche, Sanalona, Imala, Costa Rica y El Tamarindo que la han visto preocuparse y ocuparse de problemas que resultan de abandonos, negligencias o palabras incumplidas por políticos. No es para menos la empatía social que inspira la socióloga y activista que militó en el Partido de la Revolución Democrática de 2000 a 2016, que en 2012 fundó la asociación civil Rumbo Campesino y Popular y en marzo de 2017 se incorporó a Morena acercándole a estas siglas la gestión social en apoyo de mujeres rurales, productores agrícolas y familias vulnerables.

María Luz Obeso es como las abejas obreras que trabajan sin aspirar a probar las mieles del panal. Participó en los movimientos estudiantes de la Universidad Autónoma de Sinaloa que le fortalecieron a la casa de estudios su esencia democrática, crítica y popular; fue consejera y directiva estatal y municipal del PRD; apoyó a Morena en la formación de comités y asambleas territoriales rumbo a las elecciones de 2018, así como desempeñó cargos en el Ayuntamiento de Culiacán y en la Secretaría de las Mujeres del Gobierno de Sinaloa.

Es la segunda vez que se anota para pelear por una diputación federal, pues en 2021 formó parte de la lista de aspirantes a una curul en el Congreso de la Unión por el método de representación proporcional, y ahora considera que continuar trabajando por Sinaloa junto a la Cuarta Transformación, ante la posibilidad de que Imelda Castro gane la elección de Gobernadora, le dará otra dimensión a su larga trayectoria personal como gestora social. No es de las que reniegan por ser desplazada en las oportunidades; cada vez que no se puede le echa el doble de ganas para que la siguiente sea la vencida.

Vale resaltar la tenacidad de esta mujer culiacanense para exponer el arribismo y oportunismo de los mismos, la mayoría integrante de la élite dorada de Morena, que se apropian de posiciones políticas al fingir que no se percatan de jóvenes, mujeres y liderazgos en general que esperan la oportunidad de transformar la función pública que actualmente ha sido revertida a botín de codiciosos y traición a los sinaloenses que pusieron los votos para encumbrarlos en estructuras de gobierno y legislativas.

De continuar la vieja tribu de izquierda acaparando las trincheras que emanan del voto democrático, el partido Morena envejecerá más pronto de lo que tardaron sus adversarios PRI y PAN en momificarse. Hay decenas de magníficos pretensos que realizan el trabajo pesado que sostiene a la 4T vigente en el ánimo social y, paradójicamente, son los que menos resultan recompensados y estimulados.

¿Acaso no es indecente,

Que los de siempre en Morena,

Roben el sudor de la frente.

De los que hacen la faena?

En la ceremonia del 108 aniversario de la Constitución Mexicana, la Presidenta Claudia Sheinbaum propuso en 2025 reformas a la Carta Magna en materia de no reelección y prohibición expresa del nepotismo en cargos de elección popular, que pretendía la Mandataria nacional entraran en vigor en 2027, pero el Congreso de la Unión, incluyendo a los asambleístas de Morena, se amotinó para que tales disposiciones se apliquen hasta el año 2030. De ese hilo tan delgado se agarra la chapulinada guinda en Sinaloa para saltar de un período político a otro y reincidir como saltimbanquis en cargos de gobierno. Si ofrecieran buenos resultados sería lo de menos, pero (sólo por mencionar a algunos) de qué les sirvieron a los sinaloenses los diputados locales Serapio Vargas Ramírez, que ahora aspira a la Alcaldía de Culiacán, y Pedro Villegas Lobo, que busca el escaño federal por el Distrito 05. Aunque el voto puede lograr lo que no pudo Sheinbaum: cerrarles el paso a los empedernidos saltarines cuatroteístas.

A Mazatlán le urge saber qué va a pasar con la violencia estacionada en este destino turístico que la convierte en la ciudad de Sinaloa con mayor índice de delitos de alto impacto, registrando más de la mitad de los homicidios dolosos y feminicidios en el recién concluido mes de octubre. La efeméride trágica en la Perla del Pacífico le desfigura el rostro hospitalario que dejó de atraer a visitantes internacionales y nacionales y pasó a imbuirles desasosiego a quienes buscan sol y playa, no periplos que trasmuten a tragedias.

El recuento de los daños por los 785 días y noches de la barbarie encuentra en octubre la certificación de que la narcoguerra aún no tiene fecha de caducidad. Cuando despertamos creyendo que la pesadilla terminó, aquí está junto a habitantes escondidos bajo las camas. En los terribles 31 anocheceres del mes que cerró el sábado, el solar de venados padeció la riña en el Penal con saldo de nueve muertos, la colocación amenazante de restos humanos en Palacio Municipal, así como 14 feminicidios. Y noviembre empieza a marcar su huella no menos letal con el asesinato de tres personas en ataques a centros de rehabilitación.

La realidad no deja lugar para llamarla de otra manera sino con el nombre de la atrocidad. Nada de simular respuestas en medio de la autenticidad que vuelve inaceptable el fingimiento. Ningún mazatleco desde su posición de gente de bien puede permitir que el salvajismo avance llevándose entre sus tropelías lo mucho legítimo que ha sido edificado con el esfuerzo colectivo. Alto a las promesas gubernamentales de seguridad que no vienen respaldadas en crímenes a la baja y voluntad por pacificar al alza.

El duro golpe que la delincuencia le asesta a Mazatlán es a la vez la bala en el pie para la tierra de los once ríos que le da forma al doceavo afluente de sangre y lágrimas. Inadmisible que el territorio paradisiaco de la costa a la sierra y desde Escuinapa a El Fuerte prosiga después de tanto tiempo a merced de criminales que chocan entre sí y excesiva fuerza pública incapaz de contenerlos.

Llegó el momento de colocar en el centro de la conversación y las aspiraciones de los pacíficos la interrogante de cuánto tiempo más requerirá el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo para imponerse en Sinaloa como la mujer que adquirió el encargo constitucional de proteger a los mexicanos. Particularmente a los mazatlecos les urge que la fuerza del Estado concrete las condiciones que eviten el derrumbe de la tranquilidad y junto a ello el colapso de la actividad turística que es uno de los principales soportes de la economía estatal.

Ya basta, Presidenta, de que el mundo referencie a Mazatlán como región controlada por el hampa y que ese sea el parámetro que determine también la ausencia de gobierno. Octubre le ha tatuado a Sinaloa, con mayor relieve al semblante mazatleco, la percepción de que aquí, donde merodeó la tambora, los seductores atardeceres y los carnavales, ahora ronda la amenaza de perder la vida en el intento por la recreación y la diversión. ¿Qué sigue más eficaz de lo hecho hasta hoy en los operativos que devuelvan la esencia alegre y espléndida al principal puerto sinaloense?

Es la hora de interrogar al unísono a los servidores públicos que tienen a cargo el amparo a los que dentro del marco legal y respetándose uno a otros lo único que anhelan es que las autoridades restablezcan la Ley y el orden. ¿Cómo regresarles a los sinaloenses y los foráneos el edén que visto desde el Cerro del Crestón borra las penas y recalca el orgullo de ser y de estar en Mazatlán? ¿En qué momento los paseos en pulmonías estarán exentos de hallarse en medio de las balas cruzadas entre maleantes?

Dígannos ustedes, secretarios Omar García Harfuch, Ricardo Trevilla Trejo y Raymundo Pedro Morales Ángel, cuándo las acciones de Seguridad y Protección Ciudadana, Defensa Nacional y Marina Armada lograrán reinstalar la reconfortante alegoría del Mazatlán donde la vida se pasa sin llorar. El instante preciso en que se reactiven los engranajes de la maquinaria turística y reinicien la producción de empleos, riqueza e historias de visitantes satisfechos.

Son las interrogantes que deja octubre en su marcha incontenible hacia más crueldad.

Por el octubre terrorífico,

Que tanto, Mazatlán, te daña,

Dejó de nombrarse Pacífico,

El océano que te baña.

El documental “El fin de la escuela”, un proyecto de Juan Alfonso Mejía, fue presentado con éxito el 23 de septiembre en la Ciudad de México, e inicia ahora el recorrido por 14 ciudades del País, tocándole el turno a Culiacán mañana 4 de noviembre a partir de las 15:15 horas en Cinépolis, plaza contigua al edificio en que Mejía despachó como Secretario de Educación Pública y Cultura de 2018 a 2021. La expectativa tiene que ver con abrir la conversación sobre el papel del aprendizaje frente a los desafíos de nuestra sociedad. “En un país lastimado por la violencia, la inequidad de oportunidades y la incertidumbre sobre el futuro, El fin de la escuela recupera una pregunta esencial: ¿Para qué queremos las escuelas?”. Un tema puntual cuando los sinaloenses buscamos las indicaciones para trasponer malos tiempos.

El escándalo mayúsculo que se ha suscitado ante las denuncias de corrupción, nada menos que de la presidenta del INE, justo en vísperas de la próxima elección de diputados federales, de varios gobernadores, presidentes municipales, diputados locales y regidores de los ayuntamientos, ha puesto en evidencia la debilidad del Sistema de la Prevención y el Control de la Corrupción en toda la Administración Pública de México.

Lo curioso del caso es que las denuncias y aportación de pruebas contra la presidenta del INE no proviene de los órganos oficiales de vigilancia, sino de periodistas, columnistas y de las redes de comunicación; fueron de tal magnitud y certeza las pruebas, que hasta la Presidenta Sheinbaum tuvo que reconocer la necesidad de que se investigara a fondo la gestión de la señora Guadalupe Taddei Zavala, pues no sólo se evidenciaron contratos simulados y concedidos en exceso a un personaje ”favorecido”, el empresario José Alfredo Hernández Casillas, sobre lo cual “por causas desconocidas”, se hicieron públicos algunos videos mostrando a los hijos de Guadalupe Taddei en un avión rumbo a París, derrochando dinero que les fue proporcionado por el mencionado Hernández Casillas y con ello “se abrió la caja de pandora”.

Ahora la Auditoría Superior de la Federación investiga contratos del INE por 514 millones de pesos por triangulación de recursos, contratos inexistentes y operaciones sancionadas por el SAT; además, la Unidad de Investigación Financiera “investiga simulación de competencias y triangulación de recursos con empresas con características de factureras, por lo que ya fueron destituidos el titular de la Unidad de Género, el director de Recursos Materiales y el coordinador de Informática y está también “en la mira” según el Diario 24 Horas, “Osvaldo Acuña Serrano, el encargado de manejar las finanzas del INE”.

Ante este caso tan sensible, obligaría a las autoridades a replantear los necesarios controles de vigilancia, desde las políticas públicas, los programas y la actuación de los funcionarios públicos; se estaría hablando de restablecer y reconocer la estructura del Sistema Nacional Anticorrupción con que se contaba antes de estos dos sexenios de la 4T, Sistema que contaba con varios niveles de prevención, control, denuncia y sanción:

1. El primer nivel lo constituye el adecuado nombramiento de los funcionarios administrativos y políticos responsables del manejo de los recursos y de la normatividad, procedimientos y sistematización.

2. El segundo nivel lo constituye el Control Interno, a través del cual, los funcionarios se vigilan y controlan entre sí, para no verse involucrados en el caso de malos manejos.

3. El tercer nivel lo constituyen los Órganos Internos de Control, cuyo director y principales funcionarios serían designados por autoridad superior, como la Secretaría de la Función Pública y se encargarían de las revisiones y auditorias ”in situ” y en tiempo real, de modo de detener a tiempo actos de corrupción. Estos dos puntos constituyen el ámbito interno de control y reportarían ante el Ejecutivo.

4. El cuarto nivel ya sería de naturaleza externa, la Auditoría Superior de la Federación, que dependería de la Cámara de Diputados, ante la cual informaría del resultado de sus propias revisiones y auditorías al Poder Ejecutivo y ejercería sanciones según la gravedad del caso.

5. El quinto nivel lo constituiría los Órganos Ciudadanos independientes que constituye el todavía existente Sistema Nacional Anticorrupción, que además también vigilaría a Estados y Municipios, al Poder Judicial y al Poder Legislativo, tanto federales como estatales e informaría a la ciudadanía y tendría capacidad de denunciar hasta gobernadores, presidentes municipales, senadores, diputados federales y estatales.

6. El sexto nivel lo constituye la vigilancia social, los ciudadanos organizados o individualmente, quienes, al conocer los actos indebidos de los funcionarios públicos, tengan la capacidad de presentar denuncias a los diferentes órganos ya mencionados y a la ciudadanía en general.

7. Por último y no menos importante, estarían los tribunales del Poder Judicial, vigilantes de que no haya impunidad ni opacidad y emitan sanciones definitorias ante los actos de corrupción comprobados.

Todo lo anterior estaría fundamentado en la estructura jurídica correspondiente, pues la corrupción tiene muchas “salidas” que deben cubrirse con leyes, sistemas y sanciones.

Conforme corren los tiempos del Partido Revolucionario Institucional para definir la candidatura al Gobierno de Sinaloa es mayor la posibilidad de que el tricolor postule a una mujer, lo cual nivelaría la paridad de género al tomar forma la definición de aspirantes hombres en el resto de los estados que en alianza o sin ésta completan la cuota que corresponde al sector masculino. Y al suceder así, sería la Senadora Paloma Sánchez Ramos la abanderada priista y de la posible coalición en la estrategia de la Oposición en pro de la titularidad del Ejecutivo estatal.

En el paquete de valoraciones cobra peso el factor femenino y la confianza que ella obtendría de parte de ciudadanos que ahora están dedicados a buscar las salidas de emergencia en el contexto de violencia de alto impacto y sostenida, derivada de la llamada narcoguerra. Sangre joven, perfiles fiables, empatía popular, conocimiento de la realidad local y carácter para luchar por las causas sociales, bosquejan a quien el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, designó desde marzo de 2026 como defensora de México en Sinaloa, junto con Mario Zamora Gastélum.

Los hechos reales respaldan la viabilidad de candidata para Sinaloa en los avances de negociaciones que a más tardar el 20 de noviembre presentarán definiciones. De los 17 estados que elegirán gobernadoras o gobernadores en los ocho que corresponden a hombres Acción Nacional perfila a seis y el PRI a dos. De no ocurrir movimientos en estos amarres que parecen firmes, los nueve restantes están apartados para mujeres y en su mayoría lleva mano el Revolucionario Institucional.

Las candidaturas reservadas por el PAN para el género masculino son las de Aguascalientes, Querétaro, Chihuahua, Sonora, Michoacán, Baja California Sur y San Luis Potosí; y por el PRI, Nuevo León y Zacatecas. Y las probabilidades priistas para mujeres apuntan hacia Paloma Sánchez en Sinaloa, Mely Romero en Colima, Anabell Ávalos en Tlaxcala, Karla Toledo en Campeche y en Querétaro las cartas son Adriana Elisa Meza y Abigail Arredondo.

Sin tómbola ni corcholatas, los posibles coaligados PRI y PAN realizan cálculos de aptitudes y factibilidades respecto a ganar la votación del 6 de junio en los estados donde creen que habría un voto de castigo para Morena y las siglas aliadas. En el caso de Sinaloa, los cuartos de guerra de ambas siglas ven que el tema de la violencia de alto impacto imparable durante más de dos años, operaría como antivoto en perjuicio de los pretensos de la Cuarta Transformación y que es posible revertir el impacto de los programas sociales que están a favor del morenismo convenciendo a la población beneficiaria de que nadie puede quitarlos al ser elevados a derecho constitucional.

También hay que observar que la Senadora Paloma Sánchez empezó a recorrer los municipios sinaloenses con asambleas informativas relativas a su trabajo legislativo, preparando la estructura territorial frente a la eventual unción como candidata del PRI o de la alianza opositora para ocupar el despacho principal del edificio de Insurgentes 361 en Culiacán. Y un componente adicional del análisis tiene que ver con que es más posible que Movimiento Ciudadano acepte participar en esta mancomunidad de partidos si encabeza una mujer.

Si se revisa el crecimiento de Paloma Sánchez en las redes sociales, donde Mario Zamora predominaba al ir solo en la autopromoción como probable candidato del PRI, podrá verse la progresión de la Senadora en el conocimiento y empatía ciudadana. Tampoco es verdad que haya un empate técnico con la morenista Imelda Castro, el CEN del PRI sabe que no, como el mochiteco lo ha divulgado. La maniobra del tricolor estima que la competencia podría ponerse interesante durante la precampaña del 4 de enero al 12 de febrero y en la campaña del 4 de abril al 2 de junio.

Bueno, eso es lo que se cocina en el PRI y en acuerdos cada vez más consistentes en la posible alianza opositora. Es la política veleidosa y por lo tanto impredecible la que suele dar virajes según lo definan circunstancias igualmente inesperadas. Pero también es cierto que los desenlaces empiezan a acomodarse ya conforme la carreta del futurismo avanza al día de la votación constitucional.

Lo que sí se puede adivinar,

Según el colofón que asoma:

Una a la cima va a llegar,

El otro chiflará en la loma.

Otra mujer, la Diputada local Paola Gárate, enfrentaría la decisión ya consensuada en el Partido Acción Nacional de no postularla como candidata a Gobernadora, por dos razones: una es que las bases del albiazul en Sinaloa, sobre todo el sector femenino, consideran como aberración ideológica la posibilidad de que una priista defienda la marca panista sin encarnar en ella los principios y causas de las siglas que en 1939 fundó Manuel Gómez Morín. La segunda tiene que ver con que, en caso de concretarse la alianza del PAN con el PRI, al partido de Alito le corresponderá definir quién abanderará la coalición sin estar Gárate entre las cartas con que jugará el tricolor. ¿Y la Presidencia Municipal de Culiacán? Allí Erika Sánchez lleva mano. En fin, los columpios de Paola se parecen cada vez más a la ronda infantil donde de tantos elefantes que se balanceaban sobre la tela de una araña, acabaron rompiéndola por creer que los resistiría a todos.

El Stasac sale con paquete de beneficios

El Stasac cerró la negociación con el Ayuntamiento de Culiacán con un aumento salarial del 7 por ciento, 140 nuevas bases y una larga lista de prestaciones. La dirigencia se dio por bien servida, aunque el sindicato había llegado a la mesa con una petición de incremento del 15 por ciento.

Entre los acuerdos destacan el aumento de becas escolares, apoyos deportivos, dos dotaciones de uniformes al año y permisos con goce de sueldo por distintas situaciones familiares. También se incluyó un terreno municipal para construir un panteón para trabajadores sindicalizados y sus familias.

La lista suena generosa, pero no todos los beneficios tienen el mismo alcance ni llegan de la misma manera a los bolsillos de los agremiados.

Llama la atención también el reconocimiento de 28 trabajadores comisionados al sindicato, además de los integrantes del Comité Ejecutivo. En una negociación que involucra recursos y condiciones laborales, siempre es pertinente revisar qué compromisos se adquieren y cómo se reflejan en el funcionamiento de la administración municipal.

La dirigencia defendió los acuerdos al recordar los gastos cotidianos que enfrentan las familias trabajadoras. Sin embargo, queda por conocer con mayor claridad el alcance de los beneficios negociados y qué tanto mejorarán las condiciones de los empleados más allá de los anuncios hechos en la asamblea.

Por lo pronto, el Stasac consiguió ampliar prestaciones y sumar nuevas bases, mientras el Ayuntamiento aceptó una serie de compromisos laborales y económicos. El acuerdo fue aprobado por la asamblea.

La misteriosa visita, muy a la sorda

Pues después de que el Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana federal, Omar García Harfuch, anunció con energía que visitarían Sinaloa para ver de cerca la crisis de inseguridad que por momentos se sale de lo habitual, parecía que tanto él, este miércoles en Culiacán, como el Secretario de la Defensa, el General Ricardo Trevilla Trejo, el martes en Mazatlán, más bien quisieron pasar desapercibidos.

Porque nadie los vio públicamente.De Trevilla Trejo solo pudimos obtener una fotografía haciendo un recorrido por una calle de Mazatlán que compartieron vía red social X el martes.

Ayer, Harfuch llegó al aeropuerto sin hacer aspavientos. Luego de movimientos en helicópteros en la ciudad, sostuvo una reunión con la Gobernadora interina Graciela Domínguez, visitó las instalaciones del C4i, supervisó la tecnología que se emplea para el combate a la inseguridad y la violencia, y dio un recorrido por el terreno en donde construirán el nuevo penal de Culiacán.

Pero nada de eso lo hizo de manera pública, más bien parece que buscó esconderse de los medios de comunicación, que lo anduvimos persiguiendo, y no hubo ninguna oportunidad, en la mayoría de los casos, de tomar una sola fotografía que confirmara la presencia del secretario federal o sus acompañantes en Sinaloa.

Ya ni se diga poderle preguntar sobre el incremento de violencia y saña de los últimos crímenes, la intentona de manipular los números de las estadísticas y la guerra sin cuartel que parecen estar luchando las mujeres desde el sur de Sinaloa.

La única evidencia es que algunos medios lograron tomar la fotografía de los funcionarios y mandos en la explanada del polígono de Seguridad Pública estatal con Harfuch presente.Hasta el momento, no se entiende qué tan importante fue la visita, de lo que hablaron y lo que verdaderamente analizaron.

Les fallan las cuentas electorales

Al Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES) le hicieron falta cuentas claras para repartir el dinero de las campañas. El Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (Teesin) tuvo que intervenir y revocar, por unanimidad, el acuerdo con el que el organismo calculó el financiamiento público para los partidos políticos.

Se trata de recursos públicos que deben distribuirse conforme a la ley, no según las cuentas que mejor le salgan al instituto electoral.La resolución llegó luego de un recurso presentado por el PRI, que encontró inconsistencias en los cálculos y en la aplicación de la legislación electoral. Y el tribunal le dio la razón.

Entre los errores detectados está que el IEES utilizó criterios distintos para calcular el financiamiento de las actividades ordinarias de los partidos y el destinado a las campañas, cuando la ley establece que este último debe equivaler al 50 por ciento de los recursos ordinarios que le correspondan a cada partido durante el año de la elección.

También hubo problemas para repartir la bolsa de dinero que debe distribuirse en partes iguales. El instituto incluyó a partidos de reciente registro sin atender las reglas especiales que les corresponden y contempló a las candidaturas independientes como si fueran partidos políticos, sin justificar debidamente ese criterio.

Por si fuera poco, tampoco explicó con suficiente claridad cómo hizo las cuentas ni por qué aplicó fórmulas distintas. Mucha operación, poca claridad.

Ahora el IEES deberá rehacer el acuerdo en un plazo de 10 días hábiles y corregir los errores señalados por el tribunal.

¿Cómo pretende garantizar la legalidad de los procesos electorales si sus propios cálculos sobre el dinero público no resisten una revisión?Porque organizar elecciones no consiste únicamente en instalar casillas, imprimir boletas y contar votos. También implica administrar los recursos públicos con apego a la ley y explicar con claridad cómo se distribuyen.

Condolencias

La muerte de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano ocurrida ayer unificó en las condolencias a toda la clase política en México.No sólo la izquierda dio su pésame sino políticos de todos los partidos salieron vía redes sociales a recordar al considerado uno de los principales precursores de la izquierda mexicana en el Siglo 20. Tal vez el más reconocido.

Dependencias gubernamentales, embajadas y hasta la Unión Europea publicaron sus participaciones luctuosas.

También en Estados Unidos y España, medios hicieron eco de la noticia.Sin duda un referente de la política mexicana.Descanse en paz el ingeniero Cárdenas.

¡FOUL!... Nuevamente el Tribunal Electoral revocó una resolución del Instituto Electoral ahora por hallar ¡errores en los cálculos para repartir recursos a los partidos!

Una de las jornadas que nadie quiere

Este martes fue una de las jornadas de esas que en Sinaloa mejor quisiéramos olvidar lo más rápido que se pueda, por el nivel de violencia y de impacto que tiene en la sociedad desde muy temprano, pero que como si fuera una maldición, nos sigue como una bola de nieve que crece conforme rueda por la pendiente y se hace con cada rodada más grande.

Una cabeza humana, de quien todavía no sabemos la identidad ni dónde quedó el resto de su cuerpo, fue abandonada en la entrada principal del Palacio Municipal de Mazatlán, sede del Ayuntamiento, antes de las 7:00 horas.

Unos minutos después las redes sociales ya habían compartido videos de una tragedia que despertó en forma de explosión a gran parte de la ciudad de Guasave, con un saldo de una casa completamente destruida en la colonia Valle Bonito, y la muerte de dos adultos mayores, supuestamente el estallido se produjo por la acumulación de gas.

Poco más tarde, se reportó el hallazgo de un cuerpo humano abandonado en la zona enmontada de las cribas en el poblado de Aguaruto, en las inmediaciones de la ciudad y municipio de Culiacán, al poniente, decapitado y cuya cabeza fue localizado a unos metros del lugar donde yacía el cuerpo.

Los colegas periodistas y los primeros respondientes pudieron ver cómo algunos perros hacían de las suyas.

Antes se habían tenido que aventar la cobertura de otro cadáver, emplayado en plástico trasparente, abandonado en un lote baldío en la céntrica colonia de Tierra Blanca, y después el asesinato de un pepenador en el sector de Chulavista, al sur poniente de Culiacán, quien fue asesinado a balazos, y más tarde otra persona fue asesinada también a balazos en Barrancos.

Mientras esto ocurría en Culiacán, en Mazatlán las cosas no mejoraban, un joven fue asesinado a balazos en la colonia Independencia, otro fue herido en la Flores Magón, una persona murió en una parcela en el ejido Barrón, al sur del puerto, dos hombres fueron atacados y muertos a balazos en un taller en Real del Valle y una mujer fue acribillada hasta la muerte en las calles de la colonia La Foresta.

Esta jornada, así de pasada, la tuvimos el mismo día que el Secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, anunció la visita del Gabinete federal de seguridad a Mazatlán y a Culiacán en las últimas horas.

Ni la presencia de algunos de los altos funcionarios pudo impedir la cadena de ataques mortales y tragedias en Sinaloa. De verdad, parece que vivimos en una maldición.

Seis meses para quitarle la silla a Inzunza

Al Senado de la República le tomó casi seis meses hacer lo que pudo resolver mucho antes: relevar a Enrique Inzunza Cázares de la presidencia de la Comisión de Asuntos Legislativos. En ese tiempo, el Senador sinaloense pasó de ser señalado por autoridades de Estados Unidos por presuntos nexos con el narcotráfico a separarse de la bancada de Morena, pero no a soltar los cargos que conservaba en la Cámara Alta.

Desde el 29 de abril, cuando el Departamento de Justicia estadounidense hizo públicos los señalamientos en su contra, Inzunza dejó de acudir presencialmente a las actividades legislativas. Las acusaciones fueron rechazadas por el propio Senador, quien ha defendido su inocencia, pero su prolongada ausencia abrió una interrogante que el Senado dejó sin respuesta durante meses: ¿hasta cuándo mantendría la presidencia de una comisión legislativa un Senador que no se presentaba a trabajar de manera presencial?

Porque una cosa es respetar la presunción de inocencia y otra muy distinta es confundirla con la obligación de mantener intactas las responsabilidades políticas de un Legislador. No se trataba de declarar culpable a Inzunza ni de anticipar el resultado de una investigación, sino de resolver cómo garantizar el funcionamiento de una comisión cuya presidencia seguía formalmente en manos de un Senador ausente.

La historia tuvo otro capítulo el 26 de agosto, cuando Inzunza anunció su separación de la bancada de Morena para continuar como Senador independiente. Ni siquiera entonces perdió la presidencia de la Comisión de Asuntos Legislativos. Conservó el escaño y el cargo, mientras los asuntos que correspondían a ese órgano comenzaron a canalizarse a otra comisión, la de Estudios Legislativos Primera, encabezada por Manuel Huerta Ladrón de Guevara.

Es decir, el Senado encontró una manera de sacar adelante el trabajo legislativo sin resolver de fondo quién debía encabezar la comisión. Una salida práctica que terminó prolongando una situación difícil de justificar.

Este martes 27 de octubre, el pleno finalmente aprobó el relevo y designó a la morenista Guadalupe Chavira. La decisión llega después de meses de ausencia, de una ruptura partidista y de cuestionamientos políticos que colocaron a Inzunza en el centro de una crisis que también alcanzó a otros funcionarios sinaloenses.

Lo que queda por explicar es por qué Morena y los órganos de dirección del Senado tardaron tanto en actuar. Si la comisión podía seguir funcionando con los asuntos canalizados a otra instancia, ¿qué impedía formalizar antes el cambio? Y si la permanencia de Inzunza no representaba ningún problema institucional, ¿por qué terminaron relevándolo?

La presunción de inocencia no obliga a congelar las decisiones administrativas y políticas. Tampoco convierte una presidencia legislativa en una propiedad personal que pueda conservarse indefinidamente, aun cuando las circunstancias hayan cambiado.

Al final, el Senado hizo el movimiento, pero lo hizo tarde. Y en esa demora también hay una responsabilidad política: la de una institución que necesitó casi medio año para ajustar una estructura que llevaba meses funcionando de otra manera.

El campo también le pega a la caja de Navolato

En Navolato, la crisis del campo ya no sólo preocupa por lo que dejarán de ganar los productores, sino también por lo que dejará de recaudar el Ayuntamiento. El Alcalde Jorge Rosario Bojórquez Berrelleza tenía proyectados más de 52 millones de pesos por predial rústico, pero hasta ahora apenas han ingresado 28 millones.

La diferencia es de más de 24 millones de pesos, un boquete que refleja cómo los problemas de rentabilidad agrícola terminan repercutiendo más allá de las parcelas y eso que todavía falta conocer el impacto de lo que ocurra con el próximo ciclo agrícola.

Según el propio Alcalde, entre 20 y 30 por ciento de las tierras podrían quedarse sin sembrar ante la falta de garantías para el precio del maíz y los altos costos de producción.

Dice que agua hay, lo que falta es que sembrar no se convierta en una apuesta demasiado arriesgada para el bolsillo de los agricultores.

El problema es que la incertidumbre no se queda en el campo sino que el predial rústico se destina a mejoras en las sindicaturas, por lo que una menor recaudación también puede traducirse en menos recursos para atender necesidades de esas comunidades.

Bojórquez Berrelleza asegura que mantiene gestiones con los gobiernos estatal y federal para buscar alternativas que den certidumbre a los productores. Sin embargo, mientras las conversaciones avanzan, se sigue sin tener garantías suficientes para decidir si siembran o dejan descansar sus tierras por falta de rentabilidad.

La situación también pone sobre la mesa la dependencia que tienen las finanzas municipales de una actividad económica que enfrenta dificultades para sostenerse.

Aunque el Alcalde reconoce el problema, la pregunta sigue siendo cuándo llegarán las soluciones para que sembrar maíz vuelva a ser una opción viable y no un lujo que muchos productores ya no pueden permitirse.

¡FOUL!... La SSP estatal anunció que la población se abstenga de hacer apología del delito este Halloween... de no hacer caso ¡a dormir en el bote!