Finalmente, Trump no sacudió a México con una acción o información desarmante que demostrara los vínculos de políticos y/o gobernantes mexicanos con el crimen organizado con el objetivo de recuperar terreno electoral. Muchos comentaristas y columnistas, incluyéndome, dijimos que el veleidoso habitante de la Casa Blanca podría dar un golpe espectacular y distractor en nuestro País para demostrar poderío y fuerza ante un electorado cada vez más inconforme ante las políticas trumpianas.

Pero no fue así, a los votantes estadounidenses les preocupaba mucho más el estado de la economía, sobre todo la inflación, la guerra con Irán y las políticas antimigratorias. El combate al narcotráfico mexicano y la corrupción de los políticos coludidos con el crimen no fue una de sus preocupaciones mayores. Esto lo detectó el gobierno de Trump y simplemente dejó en amenazas las acusaciones al Gobierno de México de estar subordinados al narco. O, quizá, sólo tenga en sus manos testimonios de políticos opositores y de criminales protegidos contra gobernantes y dirigentes partidarios de Morena, así como reportajes periodísticos, pero no documentos, filmaciones u otras pruebas irrefutables. O, quizá sí las tenga, pero decidió no utilizarlas porque podrían estar involucrados integrantes de agencias norteamericanas, como ya sucedió en el pasado, con el caso Kiki Camarena-Caro Quintero-Félix Gallardo-Contras, en Nicaragua, donde dinero del narco mexicano fue utilizado por la CIA para armar a la guerrilla antisandinista. Lo cierto es que Trump no incursionó en México y no se llevó a nadie. ¿Podría intentarlo más tarde?

Lo que es más probable es que, Trump, con menos poder, a partir de la derrota electoral de su partido, se concentre en los temas que más les preocupan a los ciudadanos de Estados Unidos y relegue las críticas al Gobierno mexicano, algo que no les gustará nadita a los opositores de la 4T porque no les ayudaría en la recta final de las elecciones mexicanas de 2027.

Al margen de lo anterior, los resultados electorales de las elecciones de medio término en Estados Unidos confirman, aunque de otra manera, que las juventudes del mundo, sea cual sea el sistema económico y político que los gobierne, se están rebelando a los órdenes existentes porque ninguno les augura un buen futuro.

Mientras que en algunos países, como Cuba, Venezuela o Nicaragua, los jóvenes se sienten profundamente frustrados de su situación actual y de un futuro nada halagüeño, y protestan, abierta o soterradamente, contra diferentes formas de socialismo y estatismo, en Italia, Albania, Austria, Alemania, Francia, y muchos países más, se manifiestan, a veces con violencia, contra economías que favorecen marcadamente a los capitales y desmadejan el salario y los empleos, monopolizan la vivienda y encarecen la educación. Esto último fue lo que sucedió en Estados Unidos. Lo paradójico y sorprendente es que, a diferencia de otros países, fueron los jóvenes quienes más favorecieron a los candidatos demócratas que ofrecieron programas que ellos mismos, como la ganadora de la Gubernatura en Texas, llaman “populismo económico”, lo que implica políticas pro inmigrantes, vivienda accesible, transporte más económico, atención médica más accesible, servicios públicos menos costosos, etc. Es decir, medidas muy parecidas a las de Zohran Mamdani, Alcalde de Nueva York, quien se declara socialista.

The New York Times desglosó cómo votaron los estadounidenses en estas elecciones intermedias. Según sus estimaciones, los demócratas obtuvieron el 56 por ciento de los votos frente al 43 por ciento de los republicanos. Entre las mujeres (61 por ciento), los jóvenes de 18 a 29 años (73 por ciento) y los votantes hispanos (69 por ciento). El 66 por ciento de las personas con estudios de posgrado votaron por los demócratas y el 60 por ciento de los graduados universitarios. En contraste, el 59 por ciento de los votantes blancos sin título universitarios votaron mayoritariamente por los republicanos. El voto de los latinos, que fue muy favorable a Trump en 2024, ahora giró 26 por ciento hacia los demócratas, destacando los jóvenes que lo hicieron aún más: 32 puntos.

Es evidente que sea cual fuere el modelo económico y político, si no responde a las necesidades básicas de la mayor parte de la población van a reprobarlo, ya sea con el voto o con movilizaciones masivas. Quienes más lo demostraron fueron los jóvenes.

Pero, además de protestar en todas partes contra una situación económica desfavorable, los ciudadanos, y más particularmente la juventud, también lo están haciendo contra la corrupción gubernamental.

Si Morena no toma aviso de estas experiencias, sobre todo de acusaciones de corrupción, en 2027 podría perder numerosos escaños, alcaldías y gubernaturas. No obstante, se ven muy confiados y defendiendo casos vergonzosos como los de los hijos de López Obrador, quienes, sin duda, están perjudicando ampliamente a la 4T.

Si la ola brutal de asesinatos femeninos en Sinaloa sacude la conciencia de la sociedad, y particularmente la de las mujeres, gran parte de su voto sería de protesta contra quienes gobiernan. ¿Cómo obligarlos a que las vean? ¿Cómo obligarlos a que vean a las madres buscadoras? ¿Cómo obligarlos a que actúen con dignidad y eficacia frente a la violencia criminal? ¿Cómo obligarlos a construir una mejor sociedad?

Ante los sorprendentes resultados que se han dado en los recientes elecciones en Estados Unidos, en las que se disputaban 435 diputaciones, 35 senadurías y 36 gubernaturas, que hasta la noche del miércoles, con los resultados obtenidos, el Partido Demócrata conquistaba la Cámara de Diputados con 254 escaños, mientras que los Republicanos obtenían 172 posiciones, es decir, los demócratas tendrían una holgada mayoría; mientras tanto, en la Cámara de Senadores, los demócratas obtenían 54 senadurías y los republicanos se quedaban con 44 lugares, faltando dos por definir. Esos resultados significan “una hecatombe” para el Presidente Donald Trump, quien, al reconocer la derrota, culpa a los candidatos republicanos, y declaró que “si él hubiera estado en las boletas, habrían ganado fácilmente”.

Aunque casi todas las encuestas preveían una derrota republicana, ninguna calculó resultados tan catastróficos para el Presidente Trump y su partido, pues no sólo perdió ambas cámaras y la mayoría de los estados en disputa, sino que perdió estados clave como Texas, Ohio, Kansas, Iowa y Carolina del Norte y además los republicanos perdieron también los Estados fronterizos con México, como Arizona, Nuevo México, Texas y California, “descubriendo” la frontera Sur que pretende mantener “cerrada” con el muro.

La pregunta que muchos analistas se hacen es: ¿por qué sucedió esto?, y unos y otros dan respuestas a su conveniencia, como el Gobierno de Irán que expuso que se debió al rechazo a la “guerra contra su país”; otros culpan directamente al “comportamiento” de Trump con sus políticas extremistas y conservadoras; muchos dicen que fue por el incremento en el costo de la vida, pues según encuesta, el 65 por ciento de los votantes culpan a Trump por la carestía, etc., etc. Pero lo más curioso es que esto se logró sin la presencia de un líder nacional demócrata, fue el pueblo el que reaccionó y esto es un mensaje para México.

Al analizar los resultados de cualquier elección, se ha concluido que todos y cada uno de los factores influyen en el resultado total, aunque en cada lugar unos factores influyan más que otros; por lo tanto, se pudiera decir que en esas elecciones influyeron, con mayor o menor medida, los siguientes elementos:

1. Fue en parte un rechazo al Presidente Trump por sus políticas y decisiones, sus desplantes y su personal forma de gobernar a base de “Órdenes Ejecutivas”, pues en dos años ya llevaba alrededor de 300 órdenes ejecutivas, al margen de las leyes.

2. Claro que influyó y mucho en varios estados la cuestión económica, la carestía en la gasolina y los comestibles. La gasolina subió desde 3.04 dólares el galón en febrero de este año, a 4.45 dólares el galón en octubre, un incremento de más del 46 por ciento en ocho meses.

3. Desde luego que “pegó” también la guerra contra Irán que bloqueó el Estrecho de Ormuz, elevando el precio del petróleo, afectando a todo el mundo occidental y a Corea, Japón y de más países asiáticos.

4. También afectaron las decisiones en la economía con su política de aranceles “a troche moche”, sin estudios, sin consultar y sin aviso a los países afectados, lo cual también encareció los productos importados para consumo de la población de EU.

5. Hasta se enemistó con los países tradicionalmente amigos y aliados como la Unión Europea, Japón, Corea del Sur y Canadá, debilitando la posición de EU como líder, favoreciendo a China y a Rusia.

6. Su constante y rabioso rechazo a la migración que, aunque los demócratas también expulsaban migrantes ilegales, lo cierto es que aceptaban la entrada de migrantes trabajadores para el campo, restaurantes, talleres y los hogares de los estadounidenses, con lo cual se abarataba el costo de los alimentos y los servicios.

7. Ni en Estados Unidos se entendió la actuación imperialista de Trump contra Venezuela, el recrudecimiento del bloqueo de Cuba y las diferencias con Brasil y México, actitudes que mostraban situaciones de “capricho” personales.

8. En cierta forma, también influyeron las desavenencias con México y Canadá respecto a la renegociación del Tratado de Libre Comercio, en lo que mezcló problemas económicos con problemas migratorios y de seguridad respecto a la lucha contra los carteles.

9. Tal vez hubo también un rechazo al Partido Republicano y sus candidatos por la forma de gobernar tan impositiva y conservadora.

En fin, como en la obra de Lope de Vega, Fuenteovejuna: “¿Quién mató al Comendador?, Fuenteovejuna, señor, todos a una”.

A quien le parezca exageración la estampa apocalíptica con la cual Juan Alfonso Mejía López abre su documental “El Fin de la Escuela”, donde una madre y su hija entran en el posfuturo a los escombros de un aula sin acordarse qué sucedía allí, podría ser que no entienda el elemento de la hipérbole cinematográfica que nos advierte sobre una realidad cercana. La educación en México, no se diga en Sinaloa, se desliza por el tobogán de la desesperanza al dejar de ser posibilidad de porvenires de éxito y de vida digna para los niños y jóvenes de hoy.

La magistral producción dirigida por Carlos Armella y con la actuación de Ana Serradilla, que es parte del programa “La tarea nunca acaba”, adquiere la función de pinchazo en la conciencia colectiva y llamado a la acción social para ir al rescate de lo que más importa para las actuales generaciones: el conocimiento y competencias que desde lo escolar transforme expectativas sombrías en perspectivas confortantes. La incitación al “sí se puede” en medio de contextos devastadores y paralizantes.

En otra escena, al enterarse un grupo de alumnos en el salón de clases que la escuela dejó de ser la pedagogía de mañanas prometedores, proceden los escolapios a destruir todo lo que hallan a su paso en cuestión de materiales auxiliares de los procesos formativos. Nadie se asuste porque es partir de tal acto cuando inicia el esfuerzo por demostrar que hay modelos educativos que le dan vuelta a la página de desalientos y frustraciones.

Al exponer la cruda verdad del deterioro que sufre la educación indistintamente del signo político de los gobiernos al menos en las recientes tres décadas, Juan Alfonso Mejía acude al más sencillo ejercicio, mediante peras y manzanas, que confronta la autenticidad con los rescates posibles. A veces con histrionismo excesivo, el cual modera rápido con viñetas divertidas, trasladó del asombro a la introspección al numeroso y variado público que se dio cita a una de las salas de la plaza Cinépolis en Culiacán.

A la misma velocidad de movimientos súbitos de cámaras logró el viaje entre el eventual desastre de la escuela mexicana y los prototipos exitosos como el que ha sido calado con éxito desde 1978 en el Centro de Estudios Justo Sierra, fundado en Surutato, Badiraguato, por el visionario José de Jesús Malacón Díaz. El éxodo en el tiempo en que José Vasconcelos sentó las bases más sólidas del sistema educativo nacional, y luego sobrevino la cerril decantación contemporánea de aquellos cimientos a base de libertades de cátedra y de pensamiento. En un extremo el manotazo autoritario asestado a la Escuela de Tiempo Completo, y en el otro la emergencia de la instrucción didáctica desde la primera infancia.

El ex Secretario de Educación Pública y Cultura del Gobierno de Sinaloa incita a través del cine documental a fortalecer la lucha ciudadana por una mejor educación. A sobreponernos de los despojos perpetrados por gobiernos que le apuestan a la enseñanza mediocre; recuperar las asignaturas que nos robaron la pandemia y los días sin clases por la narcoguerra; saltar los bajos aprovechamientos lectivos que evidencia la prueba PISA, y restablecer los espacios lectivos como garantes de desarrollo y paz. En síntesis, que los padres de familia dejen de darse por satisfechos por el hecho de mandar a sus hijos a las escuelas y empiecen a colocar la atención en lo que están aprendiendo y si eso les va a ayudar para resolverse una vida.

El planteamiento no se anda por las ramas: “¿Para qué queremos las escuelas? El documental nos invita a reconocer que más allá de las reformas, las prácticas educativas permiten a cada comunidad desafiar su contexto y ampliar las posibilidades de sus estudiantes. Porque aprender es sinónimo de esperanza. Porque aprender es dejar de aceptar el presente como destino”.

Se trata de la convocatoria a “sumar esfuerzos y abrir la conversación sobre el papel del aprendizaje frente a los desafíos de nuestra sociedad”, mediante la cual Mejía López logra al menos instalar el chip de la inquietud consensuada respecto al presente y futuro de la educación en México. Sin abusar de culpar de todo a las barbaries en ciernes, sí las toca de refilón para que “El Fin (el propósito) de la Escuela” ocupe y preocupe a masas humanas demasiado aletargadas por el miedo a la violencia.

Para colmo de nuestros males,

En el presente de por sí gris,

Son víctimas colaterales,

También el pizarrón y el gis.

Asúmase por los gobiernos federal y estatal como asunto de obvia y urgente resolución la dificultad que tiene la Universidad Autónoma de Sinaloa para cubrir las quincenas de noviembre y diciembre, más aguinaldo, lo cual requiere de mil 380 millones de pesos. Y tómese nota de dos circunstancias que marcarán la narrativa rosalina en las siguientes semanas. Una, “la UAS ha cumplido con los compromisos que le correspondían al llevar a cabo la Reingeniería Financiera y Administrativa solicitada en su momento por las autoridades federales, demostrando su disposición y responsabilidad institucional para atender la situación financiera”, según expresó el director de Comunicación Social, José Carlos Aceves y, dos, la plantilla laboral se prepara para evitar que la incertidumbre en salarios y prestaciones les haga pasar un amargo fin de año, de acuerdo a lo expuesto por Isfa Leal, dirigente del Suntuas Administrativos, ante Ricardo Villanueva, Subsecretario de Educación Superior de la SEP.

La barbarie porteña

Una nueva jornada de violencia sacudió a Mazatlán en el lapso de unas cuantas horas, entre la noche del martes y la mañana y tarde de ayer miércoles, con el asesinato de dos mujeres y dos más lesionadas a balazos, en cuatro hechos de alto impacto en el puerto en menos de 24 horas.

El saldo de dos mujeres asesinadas, entre ellas una abogada penalista, además de una conocida maestra de teatro de la Universidad Autónoma de Sinaloa gravemente herida por proyectil de arma de fuego, marca un punto alarmante que sobrepasa la contabilidad de los casos. Cuatro ataques sucesivos no representan hechos aislados ni meros “ajustes de cuentas” descontextualizados; revelan la severa descomposición del tejido social y el nivel de impunidad que permea en la región.

Cuando la violencia alcanza a los profesionales del derecho y a los gestores de las artes y la educación, el mensaje implícito para la ciudadanía es devastador y le dice que ningún espacio ni perfil está a salvo.

Un golpe al ámbito penalista y otro al cultural y académico no es algo simple que podamos pasar de largo. Máxime que la cultura es uno de los pocos bastiones que aún sostienen la resistencia comunitaria frente al miedo.

La ocurrencia de estos episodios en una ventana de tiempo tan reducida pone en evidencia la inoperancia de los esquemas de prevención y nos habla de la urgencia de abordar la violencia de las balas contra las mujeres.

Lo que es un hecho es que la focalización de los ataques contra mujeres de distintos ámbitos profesionales evidencia fallas estructurales en las estrategias de seguridad, y las reacciones institucionales que se limitan a acordonar la escena y si acaso emitir comunicados de rutina ya no bastan para frenar la escalada.

El esclarecimiento de los hechos es ya una falacia, mientras que en cuanto a garantías reales para la vida cotidiana podría decirse que están en duda.

Mazatlán no puede ni debe resignarse a vivir bajo la sombra del terror. La agresión a sus mujeres, a sus profesionistas y a sus educadoras es una herida en el corazón del puerto turístico más importante de Sinaloa y de la región noroeste de México, que debería demandar una acción de estado inmediata.

Hoy viene Miguel Torruco a Mazatlán

Y precisamente en medio de la ola de violencia que todos los días registra Mazatlán, aún y con más de 13 mil elementos federales, más los estatales y municipales patrullando, hoy jueves 5 de noviembre estará en el puerto Miguel Torruco Garza, Subsecretario de Prevención de las Violencias del Gobierno de México.

El funcionario federal participará en las Jornadas de Paz y Desarme Voluntario que se realizarán en la cancha de futbol del gimnasio de la colonia Lomas del Ébano, una zona con alto índice de incidencia delictiva en la periferia del puerto.

El evento será de las 12:00 a las 16:00 horas, pero los funcionarios llegarán a la 14:00 horas, donde el Gobierno de Mazatlán y autoridades federales acercarán a las familias acciones de prevención de la violencia, convivencia y atención a las causas.

Habrá que ver qué le cuenta la Alcaldesa de Mazatlán Estrella Palacios a Torruco Garza sobre la violencia en el municipio, que por ejemplo ayer en menos de 18 horas dejó dos mujeres asesinadas (una de ellas abogada) y dos más lesionadas de bala (una de ellas maestra de teatro) en cuatro hechos diferentes, ocurridos entre las 21:00 horas del martes y las 17:00 del mediodía de ayer miércoles.

Precisamente en la colonia Lomas del Ébano se han registrado hechos de alto impacto recientemente, como el asesinato de una mujer el pasado 19 de octubre, y el hallazgo, el pasado 16 de octubre, de los cuerpos de dos hombres en avanzado estado de descomposición en un cerro de ese sector.

Los botones de auxilio, ¿tendrán auxilio?

¿Recuerda usted cuando anunciaron los botones de pánico para la ciudad de Culiacán? Había uno en el entronque de la avenida Álvaro Obregón y la continuación de la calle General Ángel Flores, hacia el poniente. ¿Usted estuvo en el Centro de la ciudad cuando se presentó alguna emergencia?, ¿presionó usted el botón?, ¿funcionó?, es decir, ¿hubo respuesta?

Lo decimos porque no recordamos algún caso en que los ciudadanos se hayan involucrado en este tipo de situaciones, más bien eran los policletos que andaban en la plazuela Obregón los que terminaban presionándolo o los del Palacio Municipal, que también había otro ahí.

Y es que ahora el Ayuntamiento de Culiacán anda muy lurio anunciando la instalación de 56 botones de auxilio para instalarse en la ciudad antes del mes de diciembre, además de otros 56 totems para colocar cámaras de videovigilancia también en el Centro de la ciudad.

Según la Presidenta Municipal interina de Culiacán, Ana Miriam Ramos Villarreal, los equipos tendrán cámaras de vigilancia y una iluminación morada para identificarse, y forma parte de la estrategia de seguridad impulsada por el Alcalde con licencia, Juan de Dios Gámez Mendívil.

Vaya, eso de estrategias de seguridad impulsadas por Juan de Dios nunca escuchamos hablar.

Lo que sí, es que cada vez que la ciudad entró en crisis, él tomaba el último vuelo del día y regresaba con un curso absurdo, pero nunca habló de estrategias de seguridad.

Ramos Villarreal explicó que cuando una persona presione el botón la alerta estará enlazada con las autoridades y corporaciones de seguridad para que acudan al lugar donde se solicite ayuda.

Que todavía no establece cuánto tiempo tardarán las corporaciones en atender los llamados de auxilio, pues continúan revisando los detalles técnicos y de coordinación.

Pues así en el panel leído todo suena muy bien, ahora sólo hace falta encontrar policías que hagan caso y respondan al llamado.

Seguridad y justicia también esperan a los diputados

Mientras Sinaloa enfrenta una de las crisis de seguridad más prolongadas de su historia reciente, el presupuesto para atenderla sigue sin estar a la altura del problema. El Consejo Estatal de Seguridad Pública plantea que se necesitan entre 4 mil y 5 mil millones de pesos adicionales para fortalecer las instituciones, pero la propuesta de incremento del 18 por ciento para 2027 apenas representaría unos 900 millones.

Sinaloa tiene un déficit de más de 4 mil policías estatales respecto al estándar nacional, las corporaciones municipales han perdido más de 2 mil integrantes en 16 años y la Fiscalía opera con alrededor de 430 agentes del Ministerio Público. El rezago no es nuevo, pero la crisis lo ha vuelto todavía más evidente.

Frente a este panorama, la pregunta es qué están haciendo los diputados para atender una de las necesidades más urgentes del estado. La discusión del presupuesto no debería reducirse a revisar porcentajes, repartir recursos o aprobar lo que envíe el Ejecutivo. Se necesita exigir, modificar y justificar cuánto dinero se destinará a resolver las carencias de seguridad y justicia.

Porque no se trata únicamente de contratar policías. También hacen falta mejores salarios, prestaciones, capacitación, equipamiento, infraestructura, ministerios públicos y capacidad de investigación. Son necesidades que llevan años acumulándose y que no se resolverán con incrementos marginales.

El comparativo del CESP es una llamada de atención: mientras Sinaloa destinó 2 mil 476.9 millones de pesos a su Secretaría de Seguridad Pública en 2026, Sonora asignó más de 5 mil millones, con una población prácticamente igual. La diferencia obliga a revisar qué lugar ocupa realmente la seguridad en las prioridades presupuestales del estado.

Los legisladores tendrán que demostrar si están dispuestos a discutir el problema de fondo o si nuevamente dejarán pasar un presupuesto sin exigir que responda a las dimensiones de la crisis. No basta con discursos de preocupación cuando las instituciones siguen arrastrando carencias que comprometen su capacidad de respuesta.

Sinaloa no necesita que sus diputados solamente levanten la mano para aprobar cifras; necesita que ejerzan su responsabilidad de fiscalizar, discutir y exigir recursos suficientes. Si la seguridad y la justicia son una prioridad, eso también debe reflejarse en las decisiones del Congreso, no solamente en las declaraciones de quienes advierten que el estado necesita más dinero.

¡FOUL!... La Gobernadora interina Graciela Domínguez Nava aseguró que la celebración de la edición 2026 de la Feria Ganadera en Culiacán sigue en pie... ¡pese al ataque armado en la fachada!

Como en la mayoría de los intentos de alianza que involucran a los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional en Sinaloa, primero aparece el peine antes de que cuajen los cómo y qué de los esfuerzos políticos coalicionistas, como preámbulo de pactos donde pesan más los intereses de los participantes que los beneficios para la sociedad. Ya extrañaba que en las siglas albiazul no surgiera el primer signo de fractura que a través de la Diputada Roxana Rubio Valdez condiciona la candidatura panista en Culiacán para concretar la mancomunidad prianista.

A la urgencia de instalar contrapesos políticos, lo que la coordinadora de la bancada del PAN en el Congreso del Estado construye son barricadas al acuerdo. Enreda el orden de los convenios: primero lo programático, enseguida lo pragmático y finalmente los candidatos emblemáticos. Lo que se haga con la pretensión de construir el techo del proyecto aliancista antes de poner los cimientos y paredes está predestinado al derrumbe. ¿Por qué ahora los innecesarios desplantes que rozan el chantaje de “o me aceptan a mí o acabo con todo esto”?

Faltaría por ver para sustentar el preludio de la liga estirada hasta romperse si lo expuesto por la Legisladora está respaldado por los dirigentes del PAN, Wendy Barajas, en Sinaloa, y Jorge Romero, en el País. De tratarse esto de un consenso en las cúpulas panistas, y no ser sólo el berrinche de uno de los factores de decisión, entonces estaríamos presenciado los epitafios del final aliancista y sobre todo de la viabilidad de la alternancia en el Ejecutivo estatal. Los oráculos poco yerran cuando se les alimenta con sobrados preámbulos de colapsos.

Lejos de representar un esfuerzo de negociación, la postura de Roxana Rubio podría tener implícita la intención del boicot. Más allá de que el PAN tenga derecho a aparecer en la boleta electoral buscando posiciones relevantes, la duda está con cuál de sus perfiles planea ganar la votación para Alcalde de Culiacán, o si abrirá la postulación a opciones ciudadanas como el chef Miguel Taniyama y la empresaria Martha Reyes, o bien la entregará a la priista Paola Gárate.

A diferencia del PRI que, le toque o no la candidatura en el municipio central, posee cuadros relevantes siendo los casos de Erika Sánchez y Noé Heredia, quienes yendo en mancuerna con el ungimiento de Paloma Sánchez Ramos a Gobernadora sin duda escribirían un desenlace distinto en la jornada comicial del 6 de junio de 2026. Una cosa es ir al proceso comicial por mero trámite y otra muy distinta estructurar propuestas atractivas para masas que empiezan a exigir respuestas a todas las crisis que ensombrecen el porvenir sinaloense.

Cuidado porque si las divergencias truncan el surgimiento de la eventual coalición de PAN y PRI, al Movimiento Regeneración Nacional le significaría ir de día de campo a la cada vez más cercana jornada electiva. Con Tere Guerra, Merary Villegas, Carlos Alonso Ramírez e inclusive Jesús Ibarra, la Presidencia Municipal de Culiacán continuaría siendo de las huestes de la llamada Cuarta Transformación. Y nadie se diga sorprendido si otra vez la discordia opositora reinstala la contingencia de 2018, 2021 y 2024 con mayorías por default para Morena y migajas del voto para los demás.

Rubio Valdez dice anticiparse a la operación “agandalle” del PRI y simultáneamente propone la mesa servida para el PAN también en Mazatlán, El Fuerte y Salvador Alvarado. ¿Y los votos que ofrece? ¿Y la garantía de no dinamitar la alianza a la mitad del proceso electoral? ¿Y qué gana la alianza si ella renuncia a la candidatura al Gobierno del Estado y exige la postulación a la Alcaldía de Culiacán? ¿Y la empatía blanquiazul con Paola Gárate como carta a Gobernadora o Presidenta Municipal de la capital?

Esto complica la posibilidad de resolver el rompecabezas de la incipiente alianza y coloca a la Oposición sin pies ni cabezas frente a la elección constitucional que de por sí se parece tanto a los viejos tiempos del partido de la dictadura perfecta cuando con bastante anticipación al día de la votación se sabía quiénes tenían asegurados los triunfos. La postura de Roxana Rubio, que se dice impulsora de la coalición en Sinaloa que no quería el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, es clara: o atienden su pliego de peticiones o no habrá alianza.

Bonita manera de negociar. “Yo me puedo bajar de la candidatura a la Gubernatura, pero asegurándome la de la Alcaldía de Culiacán”.

No debería ser alianza,

De PRI y PAN como rehenes,

Sino un pacto de confianza,

En mancomunidad de bienes.

A decir verdad, al sacar cuentas de qué le corresponde a cada organización política en la alianza antimorenista que se logre en Sinaloa, el PRI tiene la mejor estructura territorial y las figuras aguerridas que se requerirán durante las precampañas y campañas que se abrirán en cuanto comience el año 2027. La plataforma de tierra se mantiene viva pese los bastantes descalabros sufridos por el tricolor y han emergido activistas con una nueva mentalidad para ir a la lid electoral, en su mayoría mujeres de armas tomar. El PAN hiberna en el estado durante largos períodos y sale del letargo en la proximidad de comicios constitucionales y en tanto se alicusa se le deshace el dispositivo buscavotos y se le van simpatizantes y militantes que no ven futuro sino somnolencia.

María Luz Obeso Alvarado es uno de esos cuadros de la izquierda sinaloense, hoy del Movimiento Regeneración Nacional, que hacen la talacha política a ras del suelo y nunca han cosechado lo que corresponde a la lealtad y convicción porque se atraviesan los mismos de siempre, los palomeados en las cúpulas aún sin tener méritos. De nuevo lo intenta en el proceso interno confiando en que sus servicios al morenismo le permitirán aparecer en 2027 en la boleta electoral como candidata a Diputada federal por el Distrito 07 que corresponde a Culiacán.

Ella es como esos cántaros que tanto van al agua, pero no se rompen. Posee una trayectoria impresionante, desde abajo, que a la fecha no le ha valido para obtener cargos de representación popular, aunque tal circunstancia en lugar de mermarla la fortalece en la eterna oposición a los agravios de regímenes priistas y panistas, a los que combate desde hace un cuarto de siglo en alguna comunidad rural, colonia popular o barrio, indistintamente espoleando el pavimento y la terrecería.

Se trata de una mujer rebelde ante las injusticias, los abusos del poder y que no tolera la discriminación a los más pobres de los pobres. Activista que como tantos sudan la camiseta para que sean otros los que capitalizan dicho tesón al enquistarse por cuatismos y cuotismos en aparatos públicos del Gobierno o cámaras legislativas con tal avidez de poder que repiten quitándoles la oportunidad a perfiles frescos, a la generación ideología renovada.

La conocen bastante bien, por ejemplo, en poblados como Tepuche, Sanalona, Imala, Costa Rica y El Tamarindo que la han visto preocuparse y ocuparse de problemas que resultan de abandonos, negligencias o palabras incumplidas por políticos. No es para menos la empatía social que inspira la socióloga y activista que militó en el Partido de la Revolución Democrática de 2000 a 2016, que en 2012 fundó la asociación civil Rumbo Campesino y Popular y en marzo de 2017 se incorporó a Morena acercándole a estas siglas la gestión social en apoyo de mujeres rurales, productores agrícolas y familias vulnerables.

María Luz Obeso es como las abejas obreras que trabajan sin aspirar a probar las mieles del panal. Participó en los movimientos estudiantes de la Universidad Autónoma de Sinaloa que le fortalecieron a la casa de estudios su esencia democrática, crítica y popular; fue consejera y directiva estatal y municipal del PRD; apoyó a Morena en la formación de comités y asambleas territoriales rumbo a las elecciones de 2018, así como desempeñó cargos en el Ayuntamiento de Culiacán y en la Secretaría de las Mujeres del Gobierno de Sinaloa.

Es la segunda vez que se anota para pelear por una diputación federal, pues en 2021 formó parte de la lista de aspirantes a una curul en el Congreso de la Unión por el método de representación proporcional, y ahora considera que continuar trabajando por Sinaloa junto a la Cuarta Transformación, ante la posibilidad de que Imelda Castro gane la elección de Gobernadora, le dará otra dimensión a su larga trayectoria personal como gestora social. No es de las que reniegan por ser desplazada en las oportunidades; cada vez que no se puede le echa el doble de ganas para que la siguiente sea la vencida.

Vale resaltar la tenacidad de esta mujer culiacanense para exponer el arribismo y oportunismo de los mismos, la mayoría integrante de la élite dorada de Morena, que se apropian de posiciones políticas al fingir que no se percatan de jóvenes, mujeres y liderazgos en general que esperan la oportunidad de transformar la función pública que actualmente ha sido revertida a botín de codiciosos y traición a los sinaloenses que pusieron los votos para encumbrarlos en estructuras de gobierno y legislativas.

De continuar la vieja tribu de izquierda acaparando las trincheras que emanan del voto democrático, el partido Morena envejecerá más pronto de lo que tardaron sus adversarios PRI y PAN en momificarse. Hay decenas de magníficos pretensos que realizan el trabajo pesado que sostiene a la 4T vigente en el ánimo social y, paradójicamente, son los que menos resultan recompensados y estimulados.

¿Acaso no es indecente,

Que los de siempre en Morena,

Roben el sudor de la frente.

De los que hacen la faena?

En la ceremonia del 108 aniversario de la Constitución Mexicana, la Presidenta Claudia Sheinbaum propuso en 2025 reformas a la Carta Magna en materia de no reelección y prohibición expresa del nepotismo en cargos de elección popular, que pretendía la Mandataria nacional entraran en vigor en 2027, pero el Congreso de la Unión, incluyendo a los asambleístas de Morena, se amotinó para que tales disposiciones se apliquen hasta el año 2030. De ese hilo tan delgado se agarra la chapulinada guinda en Sinaloa para saltar de un período político a otro y reincidir como saltimbanquis en cargos de gobierno. Si ofrecieran buenos resultados sería lo de menos, pero (sólo por mencionar a algunos) de qué les sirvieron a los sinaloenses los diputados locales Serapio Vargas Ramírez, que ahora aspira a la Alcaldía de Culiacán, y Pedro Villegas Lobo, que busca el escaño federal por el Distrito 05. Aunque el voto puede lograr lo que no pudo Sheinbaum: cerrarles el paso a los empedernidos saltarines cuatroteístas.

A Mazatlán le urge saber qué va a pasar con la violencia estacionada en este destino turístico que la convierte en la ciudad de Sinaloa con mayor índice de delitos de alto impacto, registrando más de la mitad de los homicidios dolosos y feminicidios en el recién concluido mes de octubre. La efeméride trágica en la Perla del Pacífico le desfigura el rostro hospitalario que dejó de atraer a visitantes internacionales y nacionales y pasó a imbuirles desasosiego a quienes buscan sol y playa, no periplos que trasmuten a tragedias.

El recuento de los daños por los 785 días y noches de la barbarie encuentra en octubre la certificación de que la narcoguerra aún no tiene fecha de caducidad. Cuando despertamos creyendo que la pesadilla terminó, aquí está junto a habitantes escondidos bajo las camas. En los terribles 31 anocheceres del mes que cerró el sábado, el solar de venados padeció la riña en el Penal con saldo de nueve muertos, la colocación amenazante de restos humanos en Palacio Municipal, así como 14 feminicidios. Y noviembre empieza a marcar su huella no menos letal con el asesinato de tres personas en ataques a centros de rehabilitación.

La realidad no deja lugar para llamarla de otra manera sino con el nombre de la atrocidad. Nada de simular respuestas en medio de la autenticidad que vuelve inaceptable el fingimiento. Ningún mazatleco desde su posición de gente de bien puede permitir que el salvajismo avance llevándose entre sus tropelías lo mucho legítimo que ha sido edificado con el esfuerzo colectivo. Alto a las promesas gubernamentales de seguridad que no vienen respaldadas en crímenes a la baja y voluntad por pacificar al alza.

El duro golpe que la delincuencia le asesta a Mazatlán es a la vez la bala en el pie para la tierra de los once ríos que le da forma al doceavo afluente de sangre y lágrimas. Inadmisible que el territorio paradisiaco de la costa a la sierra y desde Escuinapa a El Fuerte prosiga después de tanto tiempo a merced de criminales que chocan entre sí y excesiva fuerza pública incapaz de contenerlos.

Llegó el momento de colocar en el centro de la conversación y las aspiraciones de los pacíficos la interrogante de cuánto tiempo más requerirá el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo para imponerse en Sinaloa como la mujer que adquirió el encargo constitucional de proteger a los mexicanos. Particularmente a los mazatlecos les urge que la fuerza del Estado concrete las condiciones que eviten el derrumbe de la tranquilidad y junto a ello el colapso de la actividad turística que es uno de los principales soportes de la economía estatal.

Ya basta, Presidenta, de que el mundo referencie a Mazatlán como región controlada por el hampa y que ese sea el parámetro que determine también la ausencia de gobierno. Octubre le ha tatuado a Sinaloa, con mayor relieve al semblante mazatleco, la percepción de que aquí, donde merodeó la tambora, los seductores atardeceres y los carnavales, ahora ronda la amenaza de perder la vida en el intento por la recreación y la diversión. ¿Qué sigue más eficaz de lo hecho hasta hoy en los operativos que devuelvan la esencia alegre y espléndida al principal puerto sinaloense?

Es la hora de interrogar al unísono a los servidores públicos que tienen a cargo el amparo a los que dentro del marco legal y respetándose uno a otros lo único que anhelan es que las autoridades restablezcan la Ley y el orden. ¿Cómo regresarles a los sinaloenses y los foráneos el edén que visto desde el Cerro del Crestón borra las penas y recalca el orgullo de ser y de estar en Mazatlán? ¿En qué momento los paseos en pulmonías estarán exentos de hallarse en medio de las balas cruzadas entre maleantes?

Dígannos ustedes, secretarios Omar García Harfuch, Ricardo Trevilla Trejo y Raymundo Pedro Morales Ángel, cuándo las acciones de Seguridad y Protección Ciudadana, Defensa Nacional y Marina Armada lograrán reinstalar la reconfortante alegoría del Mazatlán donde la vida se pasa sin llorar. El instante preciso en que se reactiven los engranajes de la maquinaria turística y reinicien la producción de empleos, riqueza e historias de visitantes satisfechos.

Son las interrogantes que deja octubre en su marcha incontenible hacia más crueldad.

Por el octubre terrorífico,

Que tanto, Mazatlán, te daña,

Dejó de nombrarse Pacífico,

El océano que te baña.

El documental “El fin de la escuela”, un proyecto de Juan Alfonso Mejía, fue presentado con éxito el 23 de septiembre en la Ciudad de México, e inicia ahora el recorrido por 14 ciudades del País, tocándole el turno a Culiacán mañana 4 de noviembre a partir de las 15:15 horas en Cinépolis, plaza contigua al edificio en que Mejía despachó como Secretario de Educación Pública y Cultura de 2018 a 2021. La expectativa tiene que ver con abrir la conversación sobre el papel del aprendizaje frente a los desafíos de nuestra sociedad. “En un país lastimado por la violencia, la inequidad de oportunidades y la incertidumbre sobre el futuro, El fin de la escuela recupera una pregunta esencial: ¿Para qué queremos las escuelas?”. Un tema puntual cuando los sinaloenses buscamos las indicaciones para trasponer malos tiempos.

La inversión en equipamiento, cámaras y patrullas para Culiacán representa un paso necesario en la dirección correcta, aunque la ciudadanía mantiene una postura de cautela vigilante.

Si bien la incorporación de 11 unidades, equipos de radiocomunicación y la inversión de 6.54 millones de pesos en videovigilancia, sumados a las 14 Jornadas de Paz, envían un mensaje de compromiso por parte de la Gobernadora interina Graciela Domínguez Nava y el Ayuntamiento, la verdadera prueba de fuego no estará en los números presentados, sino en la percepción directa de tranquilidad al recorrer las calles.

Hasta ahora, la presencia de agentes de la Policía y de Tránsito Municipal sigue siendo reducida, por lo que este esfuerzo operativo debe traducirse urgentemente en un despliegue visible y efectivo que recupere los espacios públicos.

Sin duda, la expansión de la infraestructura tecnológica y de prevención busca optimizar las condiciones de trabajo de las corporaciones e impulsar la proximidad ciudadana. No obstante, la efectividad de estas herramientas dependerá de la capacidad de respuesta oportuna ante el delito y de una coordinación real entre las dependencias de los tres órdenes de gobierno.

Las cámaras por sí solas no previenen el delito si no hay personal capacitado monitoreando y desplegándose con rapidez. Para que esta importante inversión no quede como un mero anuncio publicitario, se requiere un monitoreo permanente del impacto de estas medidas y una evaluación transparente de los resultados en los índices delictivos a corto y mediano plazo.

Frente a la compleja realidad que atraviesa el municipio, la sociedad sinaloense exige que el fortalecimiento institucional no sea solo un evento aislado de entrega de equipo, sino una política de Estado sostenida y transparente. El gran desafío radica en transformar esta infraestructura en un verdadero escudo protector que restituya la confianza en las autoridades y garantice el libre tránsito y la paz social que las familias de Culiacán merecen.

En Sinaloa la violencia ya alcanzó hasta al púlpito. El Padre Clemente Morales Topete estuvo tres días privado de su libertad, fue golpeado, quemado y amenazado de muerte reiteradamente, según reveló la Diócesis de Culiacán. Lo retuvieron para exigirle información que ni siquiera tenía.

El sacerdote regresó, pero las heridas físicas y emocionales no desaparecen con la liberación. Y mientras intenta recuperarse, queda una pregunta pendiente: ¿quiénes lo hicieron y por qué?

El Obispo Jesús José Herrera Quiñónez aprovechó para decir lo que las autoridades parecen resistirse a reconocer: las estrategias de seguridad no han sido suficientes. Después de más de dos años de violencia, las desapariciones, los homicidios y los feminicidios siguen marcando la vida de las familias sinaloenses.

Porque los operativos y las estadísticas pueden llenar conferencias de prensa, pero no necesariamente devuelven la tranquilidad. La seguridad no se presume, se demuestra. Y en Culiacán todavía hay demasiadas familias que esperan respuestas.

Lo único que se sabía del caso era que había desaparecido, que luego de la denuncia pública y la presión de la iglesia católica a nivel federal, el sacerdote regresó en su camioneta, por su decisión y a su parroquia.

En este medio hicimos una solicitud a la Fiscalía General del Estado y a la vocería de la Diócesis en ese momento, sólo para confirmar su regreso, y ninguno quiso hacerlo.

Este domingo, a través de un escrito, el obispo decidió sacudir la opinión pública, con este escrito que señala la privación de la libertad del sacerdote por un grupo de personas desconocidas, que fue golpeado, quemado y retenido durante tres días.

Aunque hay que recordar que el caso del Padre Clemente no debe merecer atención únicamente por tratarse de un sacerdote. En Sinaloa hay personas que llevan meses o años desaparecidas y familias que siguen buscando. Todas merecen la misma respuesta institucional.

El Obispo pidió detener la violencia. Una exigencia que parece elemental, pero que en este estado sigue siendo urgente. El padre Clemente volvió a casa. Miles de familias todavía esperan que los suyos también regresen.

Ahora falta esperar una respuesta de la autoridad, ojalá que sí la hagan sin enchuecar la boca.

Pese a la presencia de decenas de militares y policías federales y estatales en las calles de Sinaloa, y los anuncios solemnes que casi a diario comparten la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo o el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, en Sinaloa aún sufrimos meses como el de octubre que acaba de cerrar con más de 200 homicidios.

Según los números que llevamos en Noroeste, de esta guerra entre facciones que comenzó desde el pasado 9 de septiembre de 2024, la cifra supera por 31 por ciento de asesinatos a los otros.

Y una de las razones por las que creemos que esta situación continúa es por cómo el conflicto se ha mudado hacia el sur y ha alcanzado niveles y formas de violencia extraordinaria.

De Culiacán, Navolato y Elota, el fenómeno se trasladó 20 meses después a Escuinapa, Rosario y Mazatlán.

Y aunque las características de los primeros enfrentamientos ya cambiaron con respecto a lo que ocurre en el sur, los medios seguimos contabilizando víctimas mortales y hechos de violencia, a veces simultáneos.

¿Qué tanto nos quedará de seguir recibiendo y reportando noticias qué tengan qué ver con la guerra?, ¿cuánto tiempo veremos militares en nuestras calles?, ¿cuántas personas más deberán morir para que esto acabe?

En Culiacán, donde últimamente las noticias suelen venir acompañadas de sobresaltos, los panteones dieron una buena noticia este Día de Muertos: las familias pudieron acudir a recordar a sus seres queridos sin que se reportaran mayores incidentes. Entre flores, limpieza de tumbas y recuerdos, la jornada transcurrió con orden.

Protección Civil Municipal reportó que las atenciones brindadas fueron principalmente por fatiga y cansancio, además de apoyo a personas adultas mayores que necesitaron ayuda para desplazarse entre las tumbas. También se delimitaron zonas de riesgo por la presencia de abejas. Nada que empañara una tradición en la que miles de personas se reúnen para mantener viva la memoria de quienes ya no están.

El saldo también habla del trabajo preventivo de quienes estuvieron pendientes de los visitantes. La coordinación entre corporaciones municipales, estatales y federales permitió mantener la vigilancia y responder a las necesidades que surgieron durante la jornada. Porque cuidar a quienes van a despedirse, recordar o simplemente pasar un rato junto a una tumba también es parte de hacer comunidad.

En días en los que recuperar la tranquilidad parece una tarea cuesta arriba, que una celebración multitudinaria transcurra en orden es motivo para reconocer tanto la responsabilidad de la ciudadanía como el trabajo de quienes estuvieron al pendiente. Ojalá que esa armonía no se quede en los panteones y también se contagie al resto de Culiacán.

El Diputado federal Mario Zamora alcanzó ya a los morenistas y su chanchuy de realizar actos anticipados de campaña al realizar este fin de semana una reunión con panistas, abogados y empresarios en Guamúchil, cabecera municipal de Salvador Alvarado.

Por si tiene usted dudas de lo que se trató la reunión, el propio equipo de Comunicación de Zamora compartió material sobre la reunión y su contenido.

Por ejemplo, el material informó que Zamora destacó la necesidad de sumar esfuerzos para la seguridad y economía de Sinaloa.

Y pues también subrayó la importancia de la colaboración ante el proceso electoral de Sinaloa.

Imagínese. Esta raza ya anda encampañada y hablando a calzón quitado.

¡FOUL!... Cada año los floristas pueden obtener buenas ventas en esta época, pero ayer comentaron que apenas vendieron entre el ¡20 y 30 por ciento!

No hay semana en la que no aparezca un conflicto, una fricción o una revelación que afecte al partido en el poder.

Es natural que el ejercicio de gobierno desgaste, pero no con la aceleración e intensidad que se ve en Morena en meses recientes. Una de las razones de que esto sea así es la ausencia, prácticamente total, de autocrítica.

El ejercicio de la autocrítica es fundamental en cualquier actividad humana porque tal principio permite rectificar, corregir, enmendar o reorientar lo que los individuos y/o colectividades hagan.

En el ámbito político, no puede haber democracia sin autocrítica. De hecho, a menor autocrítica menor democracia. Y, también, a menor autocrítica más y mayores errores.

Cuando no hay autocrítica y, además, no se acepta la crítica externa, inevitablemente se cae en la cerrazón y el autoritarismo.

En México, la ausencia de autocrítica de quienes ejercen el poder prácticamente se ha convertido en una ley. Es una historia vieja. Para no ir muy lejos, sólo diremos que durante el priato fue uno de sus sellos distintivos. El PRI prácticamente nunca fue autocrítico. Esa fue una de las razones por las que, después de más de siete décadas en el poder, finalmente, le arrebataron la Silla del Águila.

El PAN fue muy crítico fuera del poder, pero no fue autocrítico ya con él en sus manos, y pronto, muy pronto, tan sólo en 12 años, lo perdió.

Con Morena está sucediendo lo mismo, pero de manera agravada porque los casos de corrupción brotan por todas partes.

Al margen de que todos los partidos políticos mexicanos han abrevado, directa o indirectamente, de la cultura política priista -no se olvide lo que decía Luis Cardoza Aragón, un gran intelectual guatemalteco que vivió muchos años en nuestro País: “Los mexicanos no se han dado cuenta (que en su idea del poder) todos son priistas”-, cuando la corrupción se ha convertido en el pan de todos los días y un lubricante del poder, quienes quieran combatirlo, como un ejercicio de autocrítica práctica, se ven seriamente limitados o francamente imposibilitados para hacerlo.

Algunos pensamos que la Presidenta Sheinbaum ha intentado combatir la corrupción de Morena, pero nunca ha podido ir a fondo porque la nomenklatura del partido, y particularmente López Obrador, no se lo ha permitido. Y, quizá ella misma está convencida que si quisiera pisar el acelerador a fondo, terminaría por autodestruir a la 4T y abortar el objetivo de consolidar un régimen que se sostenga por varios sexenios.

Fueron tantos amarres, algunos inconfesables, que estableció el caudillo de Macuspana para llegar al poder que les resulta imposible reconocerlos y, lo que es peor, deshacerlos. Es decir, la estrategia que fincó López Obrador para conquistar el poder, al margen de su cultura priista de origen, le impide a Morena ejercer la autocrítica y corregir el rumbo.

La situación es tan crítica en Morena que la ausencia del caudillo en Palacio Nacional, aunque siga influyendo desde Palenque, el cual ejercía un control absoluto sobre el partido que él creó, está entrando a una etapa de fricciones y contradicciones ascendentes.

En Sinaloa, por ejemplo, vemos cómo a pesar del respaldo de Claudia Sheinbaum para que Imelda Castro se convirtiera en la candidata virtual de Morena a la Gubernatura y ella fuese el factótum para decidir las candidaturas a diputaciones y alcaldías, como sucedió con Rubén Rocha al interior de su partido, tal hecho no ha podido concretarse porque es evidente que enfrenta las presiones y exigencias del mismo ex Gobernador, del grupo de Feliciano Castro y la Gobernadora Graciela Domínguez, muy seguramente de jefes y jefecillos del Senado y del Congreso de la Unión e, incluso, de los avisos amenazantes del crimen organizado, como puede interpretarse la intimidación no tan sólo a la Alcaldesa de Mazatlán, Estrella Palacios, sino a cualquiera que llegue al Gobierno municipal.

En estas circunstancias, con tantos grupos de presión y poder e intereses en juego, en cada estado donde habrá elecciones Morena entrará a procesos electorales en condiciones complicadas, e incluso adversas, sobre todo cuando se descubren, gracias a trabajos periodísticos, casos de corrupción y excesos de poder como los que vemos en el INE. Sucesos como estos golpean y debilitan a Morena ante ciudadanos cada vez más inconformes.

Si en Sinaloa Morena quisiera mínimamente enmendar el camino, tiene la oportunidad de presentar para el próximo año candidatos y candidatos exentos de amistades sospechosas y oscuras, con firmeza ideológica y claridad política y programática. Tiene con qué, pero abundan los perfiles vacuos, oportunistas.

Si no piensa bien y ganan el acceso al Tercer Piso, y la mayoría en el Congreso y las alcaldías, va a ser una tortura para los militantes honestos. Pero, sobre todo, sería una larga pesadilla para Sinaloa.

¿Dará Trump un golpe espectacular al Gobierno Mexicano antes del martes?

El escándalo mayúsculo que se ha suscitado ante las denuncias de corrupción, nada menos que de la presidenta del INE, justo en vísperas de la próxima elección de diputados federales, de varios gobernadores, presidentes municipales, diputados locales y regidores de los ayuntamientos, ha puesto en evidencia la debilidad del Sistema de la Prevención y el Control de la Corrupción en toda la Administración Pública de México.

Lo curioso del caso es que las denuncias y aportación de pruebas contra la presidenta del INE no proviene de los órganos oficiales de vigilancia, sino de periodistas, columnistas y de las redes de comunicación; fueron de tal magnitud y certeza las pruebas, que hasta la Presidenta Sheinbaum tuvo que reconocer la necesidad de que se investigara a fondo la gestión de la señora Guadalupe Taddei Zavala, pues no sólo se evidenciaron contratos simulados y concedidos en exceso a un personaje ”favorecido”, el empresario José Alfredo Hernández Casillas, sobre lo cual “por causas desconocidas”, se hicieron públicos algunos videos mostrando a los hijos de Guadalupe Taddei en un avión rumbo a París, derrochando dinero que les fue proporcionado por el mencionado Hernández Casillas y con ello “se abrió la caja de pandora”.

Ahora la Auditoría Superior de la Federación investiga contratos del INE por 514 millones de pesos por triangulación de recursos, contratos inexistentes y operaciones sancionadas por el SAT; además, la Unidad de Investigación Financiera “investiga simulación de competencias y triangulación de recursos con empresas con características de factureras, por lo que ya fueron destituidos el titular de la Unidad de Género, el director de Recursos Materiales y el coordinador de Informática y está también “en la mira” según el Diario 24 Horas, “Osvaldo Acuña Serrano, el encargado de manejar las finanzas del INE”.

Ante este caso tan sensible, obligaría a las autoridades a replantear los necesarios controles de vigilancia, desde las políticas públicas, los programas y la actuación de los funcionarios públicos; se estaría hablando de restablecer y reconocer la estructura del Sistema Nacional Anticorrupción con que se contaba antes de estos dos sexenios de la 4T, Sistema que contaba con varios niveles de prevención, control, denuncia y sanción:

1. El primer nivel lo constituye el adecuado nombramiento de los funcionarios administrativos y políticos responsables del manejo de los recursos y de la normatividad, procedimientos y sistematización.

2. El segundo nivel lo constituye el Control Interno, a través del cual, los funcionarios se vigilan y controlan entre sí, para no verse involucrados en el caso de malos manejos.

3. El tercer nivel lo constituyen los Órganos Internos de Control, cuyo director y principales funcionarios serían designados por autoridad superior, como la Secretaría de la Función Pública y se encargarían de las revisiones y auditorias ”in situ” y en tiempo real, de modo de detener a tiempo actos de corrupción. Estos dos puntos constituyen el ámbito interno de control y reportarían ante el Ejecutivo.

4. El cuarto nivel ya sería de naturaleza externa, la Auditoría Superior de la Federación, que dependería de la Cámara de Diputados, ante la cual informaría del resultado de sus propias revisiones y auditorías al Poder Ejecutivo y ejercería sanciones según la gravedad del caso.

5. El quinto nivel lo constituiría los Órganos Ciudadanos independientes que constituye el todavía existente Sistema Nacional Anticorrupción, que además también vigilaría a Estados y Municipios, al Poder Judicial y al Poder Legislativo, tanto federales como estatales e informaría a la ciudadanía y tendría capacidad de denunciar hasta gobernadores, presidentes municipales, senadores, diputados federales y estatales.

6. El sexto nivel lo constituye la vigilancia social, los ciudadanos organizados o individualmente, quienes, al conocer los actos indebidos de los funcionarios públicos, tengan la capacidad de presentar denuncias a los diferentes órganos ya mencionados y a la ciudadanía en general.

7. Por último y no menos importante, estarían los tribunales del Poder Judicial, vigilantes de que no haya impunidad ni opacidad y emitan sanciones definitorias ante los actos de corrupción comprobados.

Todo lo anterior estaría fundamentado en la estructura jurídica correspondiente, pues la corrupción tiene muchas “salidas” que deben cubrirse con leyes, sistemas y sanciones.

Paloma Sánchez se ganó los reflectores esta semana, dijo ser “candidata incómoda” incluso de su mismo partido. Sabe que la militancia y los liderazgos locales no están con ella, que en territorio sus contrincantes Mario Zamora y Paola Gárate tienen mayor presencia. “Más que paloma, es golondrina. Su presencia en Sinaloa es poca, se aparece en los veranos previos a las elecciones, no es de alianzas, confía poco en los liderazgos tradicionales y su única fortaleza son sus amarres en el Comité Ejecutivo Nacional”, me comenta un viejo líder del PRI, uno de esos que ya no mueven un alma, pero aun los consultan como oráculos.

Paloma no descubrió el “hilo negro”, pero habló de lo que pocos en el PRI. De la narcopolítica y particularmente de la que hay en su partido, fue especialmente clara al decir que en todos lados hay casos vinculantes entre el crimen y la función pública, puso el dedo en la herida más dolorosa para los sinaloenses y de inmediato cobró la atención de los reflectores y micrófonos de los que, por muchos meses, estuvo esquiva y ausente.

En términos comunicacionales hizo lo correcto, se insertó en la agenda pública con un golpe contundente, pasó de tres a cuatro notas a la semana a 37 en un solo día. La repercusión de su declaración desde el Senado comenzó a correr como bola de nieve, tiene más de una semana en titulares, portadas, columnas y tema central en mesas de análisis locales. Esos asesores españoles y gabachos que se alquilan para “hacer campañas” aplaudirían, ese es justo el camino para sacudir la agenda y comenzar la escalada en las encuestas.

El problema, que generalmente no analizan los “gurúes” de la comunicación en campañas electorales radica en las consecuencias de los dichos, que ciertamente, para los fines político-publicitarios están bien dichos. Las palabras que ciertamente la desmarcan y deslindan de los vínculos delincuenciales no recalaron en pensar que, dado el grave daño que ha causado la narcoviolencia en Sinaloa, lo que socialmente se le pedirá a la Senadora, será la formalización de las denuncias respecto a quienes son aquellos de su partido a los que se ha referido, o para tales o los cuales es “incómoda”.

En asuntos tan serios y delicados como los que denunció desde el Senado de la República, no caben las medias tintas, no satisface a la ciudadanía la declaración al aire, y los señalamientos “al que le caiga”. Una declaración tan valiente como venenosa, debe tener el sustento institucional que tanto se ha exigido el PRI en esta coyuntura. Alito Moreno, el líder tricolor, todos los días señala a Morena y sus aliados de ser parte de un clan mafioso que tiene el control de todo lo traficable en el país. Justo sería que. al reconocer la Senadora Sánchez que también entre los suyos hay mañosos, pues lo mínimo que se espera es que los denuncie con las formalidades que el caso ocupa.

De lo contrario, sólo quedará en una llamarada de petate, en el equivalente a una buena bola conectada de hit que no trascenderá más allá de la segunda entrada. Porque los ciudadanos, medios y comunicadores que prestaron atención a su dicho, terminarán convencidos que era solo una estrategia de posicionamiento y no la fiel convicción de ir a fondo en el gran problema que representa la narcopolítica en México.

En Sinaloa, varios medios de comunicación, sobre todo los especializados en seguridad, comenzaron a tejer hilos conductores y especular sobre los destinatarios de los dichos. Algunos apuntando a priistas aliados de Paola Gárate y otros de Mario Zamora; que si los dichos se refieren a líderes del norte de estado, o si del sur, que, si son empresarios, o serán ex alcaldes, hermanos, primos, tíos, padres o abuelos incómodos. Pero eso es absolutamente irrelevante mientras Paloma no complete a la valiente y difícil tarea de ponerle nombre y apellido a sus mencionados.

Mientras en el PRI decidieron abrir fuego de escopeta entre precandidatos, en la alianza de enfrente parece que siguen sin tomar rumbo a los acuerdos. Se vienen las mediciones municipales, la repartición de distritos locales y municipios, que dejarán a más de uno o una sentida. Mucho de lo que pasará en 2027, se define en las próximas semanas. Luego le seguimos.

Conforme corren los tiempos del Partido Revolucionario Institucional para definir la candidatura al Gobierno de Sinaloa es mayor la posibilidad de que el tricolor postule a una mujer, lo cual nivelaría la paridad de género al tomar forma la definición de aspirantes hombres en el resto de los estados que en alianza o sin ésta completan la cuota que corresponde al sector masculino. Y al suceder así, sería la Senadora Paloma Sánchez Ramos la abanderada priista y de la posible coalición en la estrategia de la Oposición en pro de la titularidad del Ejecutivo estatal.

En el paquete de valoraciones cobra peso el factor femenino y la confianza que ella obtendría de parte de ciudadanos que ahora están dedicados a buscar las salidas de emergencia en el contexto de violencia de alto impacto y sostenida, derivada de la llamada narcoguerra. Sangre joven, perfiles fiables, empatía popular, conocimiento de la realidad local y carácter para luchar por las causas sociales, bosquejan a quien el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, designó desde marzo de 2026 como defensora de México en Sinaloa, junto con Mario Zamora Gastélum.

Los hechos reales respaldan la viabilidad de candidata para Sinaloa en los avances de negociaciones que a más tardar el 20 de noviembre presentarán definiciones. De los 17 estados que elegirán gobernadoras o gobernadores en los ocho que corresponden a hombres Acción Nacional perfila a seis y el PRI a dos. De no ocurrir movimientos en estos amarres que parecen firmes, los nueve restantes están apartados para mujeres y en su mayoría lleva mano el Revolucionario Institucional.

Las candidaturas reservadas por el PAN para el género masculino son las de Aguascalientes, Querétaro, Chihuahua, Sonora, Michoacán, Baja California Sur y San Luis Potosí; y por el PRI, Nuevo León y Zacatecas. Y las probabilidades priistas para mujeres apuntan hacia Paloma Sánchez en Sinaloa, Mely Romero en Colima, Anabell Ávalos en Tlaxcala, Karla Toledo en Campeche y en Querétaro las cartas son Adriana Elisa Meza y Abigail Arredondo.

Sin tómbola ni corcholatas, los posibles coaligados PRI y PAN realizan cálculos de aptitudes y factibilidades respecto a ganar la votación del 6 de junio en los estados donde creen que habría un voto de castigo para Morena y las siglas aliadas. En el caso de Sinaloa, los cuartos de guerra de ambas siglas ven que el tema de la violencia de alto impacto imparable durante más de dos años, operaría como antivoto en perjuicio de los pretensos de la Cuarta Transformación y que es posible revertir el impacto de los programas sociales que están a favor del morenismo convenciendo a la población beneficiaria de que nadie puede quitarlos al ser elevados a derecho constitucional.

También hay que observar que la Senadora Paloma Sánchez empezó a recorrer los municipios sinaloenses con asambleas informativas relativas a su trabajo legislativo, preparando la estructura territorial frente a la eventual unción como candidata del PRI o de la alianza opositora para ocupar el despacho principal del edificio de Insurgentes 361 en Culiacán. Y un componente adicional del análisis tiene que ver con que es más posible que Movimiento Ciudadano acepte participar en esta mancomunidad de partidos si encabeza una mujer.

Si se revisa el crecimiento de Paloma Sánchez en las redes sociales, donde Mario Zamora predominaba al ir solo en la autopromoción como probable candidato del PRI, podrá verse la progresión de la Senadora en el conocimiento y empatía ciudadana. Tampoco es verdad que haya un empate técnico con la morenista Imelda Castro, el CEN del PRI sabe que no, como el mochiteco lo ha divulgado. La maniobra del tricolor estima que la competencia podría ponerse interesante durante la precampaña del 4 de enero al 12 de febrero y en la campaña del 4 de abril al 2 de junio.

Bueno, eso es lo que se cocina en el PRI y en acuerdos cada vez más consistentes en la posible alianza opositora. Es la política veleidosa y por lo tanto impredecible la que suele dar virajes según lo definan circunstancias igualmente inesperadas. Pero también es cierto que los desenlaces empiezan a acomodarse ya conforme la carreta del futurismo avanza al día de la votación constitucional.

Lo que sí se puede adivinar,

Según el colofón que asoma:

Una a la cima va a llegar,

El otro chiflará en la loma.

Otra mujer, la Diputada local Paola Gárate, enfrentaría la decisión ya consensuada en el Partido Acción Nacional de no postularla como candidata a Gobernadora, por dos razones: una es que las bases del albiazul en Sinaloa, sobre todo el sector femenino, consideran como aberración ideológica la posibilidad de que una priista defienda la marca panista sin encarnar en ella los principios y causas de las siglas que en 1939 fundó Manuel Gómez Morín. La segunda tiene que ver con que, en caso de concretarse la alianza del PAN con el PRI, al partido de Alito le corresponderá definir quién abanderará la coalición sin estar Gárate entre las cartas con que jugará el tricolor. ¿Y la Presidencia Municipal de Culiacán? Allí Erika Sánchez lleva mano. En fin, los columpios de Paola se parecen cada vez más a la ronda infantil donde de tantos elefantes que se balanceaban sobre la tela de una araña, acabaron rompiéndola por creer que los resistiría a todos.

A la estancia secuenciada en Sinaloa de los secretarios de la Defensa Nacional, Ricardo Trevilla Trejo, y de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, se les debe conceder el beneficio de la duda respecto a la implementación, ya, de la gran operación militar y policial para forzar la tan esperada pacificación después de 780 días de la narcoguerra que se cumplen hoy. En todo caso, si el regreso de los altos mandos federales es parte del peregrinar de trámite que acostumbran hacer, será otra evidencia de prolongación de la violencia con el decreto adjunto de sálvense quien pueda.

La víspera anunció el escalamiento de la confrontación de células del narcotráfico a métodos que retan a las instituciones públicas responsables de hacer predominar la Ley. El martes estaba por llegar a Mazatlán el General Trevilla cuando la colocación de restos cadavéricos humanos en la sede del Ayuntamiento de Mazatlán operó como notificación de que la reyerta por el control del Cártel de Sinaloa está dispuesta a ir más allá, a apuntar a lo más alto.

Claro que es mejor que los integrantes del Gabinete de Seguridad federal vengan, juntos o separados, a tomar nota de la circunstancia inhumana que supera con mucho el manejo de estadísticas y el ofrecimiento de paz, porque los sinaloenses agotan la capacidad de resistencia y la confianza en que las autoridades cristalicen la tranquilidad y certidumbres una y otra vez aplazadas. Nadie les pide a Trevilla Trejo y García Harfuch que no regresen; a lo que se les apremia es que vuelvan con la estrategia que clausure los más de 25 meses de horror ininterrumpido.

Aunque la realidad tampoco le aporta a la expectativa de paz, pues el mismo día del acto de amedrentamiento al Gobierno de Mazatlán se registraron en Sinaloa 12 de los 49 homicidios dolosos perpetrados en México, que significan una cuarta parte de los asesinatos reportados a nivel nacional, el hecho de que la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ordene a los titulares de la Sedena y SSyPC que acudan a la entidad más violenta trae implícita la noción de alta emergencia y de acciones anticrimen de mayor envergadura.

Pero también ocurrió, en contraparte, según informó García Harfuch en sus redes y retomó Sheinbaum en la mañanera de ayer, el operativo en el cual fue abatido Jesús González Peñuelas, presunto operador del llamado Cártel de Guasave y por quien el Gobierno de Estados Unidos ofreció la recompensa de 5 millones de dólares por información para arrestarlo.

La Mandataria nacional respaldó con ello la teoría que ha sostenido desde que entró en crisis la seguridad pública en Sinaloa cuya atención, insistió, “no se limita a los operativos policiales, sino que incluye coordinación entre los tres niveles de gobierno, trabajo conjunto con las fiscalías y colaboración institucional”.

La cuestión central reside en ofrecer sin más postergaciones la respuesta a sinaloenses que debido a la violencia de alto impacto se ven impedidos a retomar la vida normal en los hogares, escuelas, espacios comunes, actividades económicas y en general todos los quehaceres legítimos de cualquier sociedad. Ponerle fin a la coexistencia atestiguando el sacrificio de vidas humanas, coterráneos que son arrancados a la fuerza del núcleo familiar, negocios que bajan sus cortinas por miedo y causan el daño colateral del desempleo, afectaciones al patrimonio construido con sacrificios, y desplazamientos donde los cañones de las armas obligan a abandonar los terruños y bienes en comunidades controladas por el hampa.

Esto es lo queremos que termine en Sinaloa, secretarios Trevilla Trejo, García Harfuch y demás funcionarios que integran el Gabinete de Seguridad federal que acudan en los próximos días. Dejar de corroborar la contradicción de la seguridad pública en la cual la delincuencia logra cometer sus fechorías rompiendo cercos militares y policiales, así como ocurrió ayer cuando un comando de civiles armados privó de la libertad a cuatro jóvenes en el sector Villas del Real de Culiacán, liberándolos horas después.

Bienvenidos mientras persista la fe colectiva en que la seguridad que ustedes ofrecen no es entelequia sino objetivo alcanzable.

A estos funcionarios vinientes,

Les tendemos la alfombra roja.

Color de sangre de inocentes,

Que a Sinaloa acongoja.

En la circunstancia de seguridad pública comprometida que vive Mazatlán, a la Alcaldesa Estrella Palacios y las secretarias de Turismo en lo estatal, Mireya Sosa, y Josefina Rodríguez en lo federal, les vendría como anillo al dedo tomar la recomendación que hizo el líder reconocido internacionalmente en la industria sin chimeneas, Rodrigo Esponda, en el marco del foro sobre esta actividad económica que realizó la Coparmex Mazatlán el 2 de octubre. Al plantear que en un destino turístico es básico tener un plan de crisis porque “las situaciones de emergencia son inherentes a la actividad turística, a destinos turísticos” aconsejó que “no puedes pensar que tienes una gestión de destino y que no vas tener una situación de emergencia donde no puedes ni sobrerreaccionar ni quedarte corto”. La única forma de contar con el protocolo perfectamente bien estructurado, orientado, es con pasos y alineación de mensajes de comunicación sobre quién debe decir qué cosa y basado en qué elementos.

El Stasac sale con paquete de beneficios

El Stasac cerró la negociación con el Ayuntamiento de Culiacán con un aumento salarial del 7 por ciento, 140 nuevas bases y una larga lista de prestaciones. La dirigencia se dio por bien servida, aunque el sindicato había llegado a la mesa con una petición de incremento del 15 por ciento.

Entre los acuerdos destacan el aumento de becas escolares, apoyos deportivos, dos dotaciones de uniformes al año y permisos con goce de sueldo por distintas situaciones familiares. También se incluyó un terreno municipal para construir un panteón para trabajadores sindicalizados y sus familias.

La lista suena generosa, pero no todos los beneficios tienen el mismo alcance ni llegan de la misma manera a los bolsillos de los agremiados.

Llama la atención también el reconocimiento de 28 trabajadores comisionados al sindicato, además de los integrantes del Comité Ejecutivo. En una negociación que involucra recursos y condiciones laborales, siempre es pertinente revisar qué compromisos se adquieren y cómo se reflejan en el funcionamiento de la administración municipal.

La dirigencia defendió los acuerdos al recordar los gastos cotidianos que enfrentan las familias trabajadoras. Sin embargo, queda por conocer con mayor claridad el alcance de los beneficios negociados y qué tanto mejorarán las condiciones de los empleados más allá de los anuncios hechos en la asamblea.

Por lo pronto, el Stasac consiguió ampliar prestaciones y sumar nuevas bases, mientras el Ayuntamiento aceptó una serie de compromisos laborales y económicos. El acuerdo fue aprobado por la asamblea.

La misteriosa visita, muy a la sorda

Pues después de que el Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana federal, Omar García Harfuch, anunció con energía que visitarían Sinaloa para ver de cerca la crisis de inseguridad que por momentos se sale de lo habitual, parecía que tanto él, este miércoles en Culiacán, como el Secretario de la Defensa, el General Ricardo Trevilla Trejo, el martes en Mazatlán, más bien quisieron pasar desapercibidos.

Porque nadie los vio públicamente.De Trevilla Trejo solo pudimos obtener una fotografía haciendo un recorrido por una calle de Mazatlán que compartieron vía red social X el martes.

Ayer, Harfuch llegó al aeropuerto sin hacer aspavientos. Luego de movimientos en helicópteros en la ciudad, sostuvo una reunión con la Gobernadora interina Graciela Domínguez, visitó las instalaciones del C4i, supervisó la tecnología que se emplea para el combate a la inseguridad y la violencia, y dio un recorrido por el terreno en donde construirán el nuevo penal de Culiacán.

Pero nada de eso lo hizo de manera pública, más bien parece que buscó esconderse de los medios de comunicación, que lo anduvimos persiguiendo, y no hubo ninguna oportunidad, en la mayoría de los casos, de tomar una sola fotografía que confirmara la presencia del secretario federal o sus acompañantes en Sinaloa.

Ya ni se diga poderle preguntar sobre el incremento de violencia y saña de los últimos crímenes, la intentona de manipular los números de las estadísticas y la guerra sin cuartel que parecen estar luchando las mujeres desde el sur de Sinaloa.

La única evidencia es que algunos medios lograron tomar la fotografía de los funcionarios y mandos en la explanada del polígono de Seguridad Pública estatal con Harfuch presente.Hasta el momento, no se entiende qué tan importante fue la visita, de lo que hablaron y lo que verdaderamente analizaron.

Les fallan las cuentas electorales

Al Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES) le hicieron falta cuentas claras para repartir el dinero de las campañas. El Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (Teesin) tuvo que intervenir y revocar, por unanimidad, el acuerdo con el que el organismo calculó el financiamiento público para los partidos políticos.

Se trata de recursos públicos que deben distribuirse conforme a la ley, no según las cuentas que mejor le salgan al instituto electoral.La resolución llegó luego de un recurso presentado por el PRI, que encontró inconsistencias en los cálculos y en la aplicación de la legislación electoral. Y el tribunal le dio la razón.

Entre los errores detectados está que el IEES utilizó criterios distintos para calcular el financiamiento de las actividades ordinarias de los partidos y el destinado a las campañas, cuando la ley establece que este último debe equivaler al 50 por ciento de los recursos ordinarios que le correspondan a cada partido durante el año de la elección.

También hubo problemas para repartir la bolsa de dinero que debe distribuirse en partes iguales. El instituto incluyó a partidos de reciente registro sin atender las reglas especiales que les corresponden y contempló a las candidaturas independientes como si fueran partidos políticos, sin justificar debidamente ese criterio.

Por si fuera poco, tampoco explicó con suficiente claridad cómo hizo las cuentas ni por qué aplicó fórmulas distintas. Mucha operación, poca claridad.

Ahora el IEES deberá rehacer el acuerdo en un plazo de 10 días hábiles y corregir los errores señalados por el tribunal.

¿Cómo pretende garantizar la legalidad de los procesos electorales si sus propios cálculos sobre el dinero público no resisten una revisión?Porque organizar elecciones no consiste únicamente en instalar casillas, imprimir boletas y contar votos. También implica administrar los recursos públicos con apego a la ley y explicar con claridad cómo se distribuyen.

Condolencias

La muerte de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano ocurrida ayer unificó en las condolencias a toda la clase política en México.No sólo la izquierda dio su pésame sino políticos de todos los partidos salieron vía redes sociales a recordar al considerado uno de los principales precursores de la izquierda mexicana en el Siglo 20. Tal vez el más reconocido.

Dependencias gubernamentales, embajadas y hasta la Unión Europea publicaron sus participaciones luctuosas.

También en Estados Unidos y España, medios hicieron eco de la noticia.Sin duda un referente de la política mexicana.Descanse en paz el ingeniero Cárdenas.

¡FOUL!... Nuevamente el Tribunal Electoral revocó una resolución del Instituto Electoral ahora por hallar ¡errores en los cálculos para repartir recursos a los partidos!

Una de las jornadas que nadie quiere

Este martes fue una de las jornadas de esas que en Sinaloa mejor quisiéramos olvidar lo más rápido que se pueda, por el nivel de violencia y de impacto que tiene en la sociedad desde muy temprano, pero que como si fuera una maldición, nos sigue como una bola de nieve que crece conforme rueda por la pendiente y se hace con cada rodada más grande.

Una cabeza humana, de quien todavía no sabemos la identidad ni dónde quedó el resto de su cuerpo, fue abandonada en la entrada principal del Palacio Municipal de Mazatlán, sede del Ayuntamiento, antes de las 7:00 horas.

Unos minutos después las redes sociales ya habían compartido videos de una tragedia que despertó en forma de explosión a gran parte de la ciudad de Guasave, con un saldo de una casa completamente destruida en la colonia Valle Bonito, y la muerte de dos adultos mayores, supuestamente el estallido se produjo por la acumulación de gas.

Poco más tarde, se reportó el hallazgo de un cuerpo humano abandonado en la zona enmontada de las cribas en el poblado de Aguaruto, en las inmediaciones de la ciudad y municipio de Culiacán, al poniente, decapitado y cuya cabeza fue localizado a unos metros del lugar donde yacía el cuerpo.

Los colegas periodistas y los primeros respondientes pudieron ver cómo algunos perros hacían de las suyas.

Antes se habían tenido que aventar la cobertura de otro cadáver, emplayado en plástico trasparente, abandonado en un lote baldío en la céntrica colonia de Tierra Blanca, y después el asesinato de un pepenador en el sector de Chulavista, al sur poniente de Culiacán, quien fue asesinado a balazos, y más tarde otra persona fue asesinada también a balazos en Barrancos.

Mientras esto ocurría en Culiacán, en Mazatlán las cosas no mejoraban, un joven fue asesinado a balazos en la colonia Independencia, otro fue herido en la Flores Magón, una persona murió en una parcela en el ejido Barrón, al sur del puerto, dos hombres fueron atacados y muertos a balazos en un taller en Real del Valle y una mujer fue acribillada hasta la muerte en las calles de la colonia La Foresta.

Esta jornada, así de pasada, la tuvimos el mismo día que el Secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, anunció la visita del Gabinete federal de seguridad a Mazatlán y a Culiacán en las últimas horas.

Ni la presencia de algunos de los altos funcionarios pudo impedir la cadena de ataques mortales y tragedias en Sinaloa. De verdad, parece que vivimos en una maldición.

Seis meses para quitarle la silla a Inzunza

Al Senado de la República le tomó casi seis meses hacer lo que pudo resolver mucho antes: relevar a Enrique Inzunza Cázares de la presidencia de la Comisión de Asuntos Legislativos. En ese tiempo, el Senador sinaloense pasó de ser señalado por autoridades de Estados Unidos por presuntos nexos con el narcotráfico a separarse de la bancada de Morena, pero no a soltar los cargos que conservaba en la Cámara Alta.

Desde el 29 de abril, cuando el Departamento de Justicia estadounidense hizo públicos los señalamientos en su contra, Inzunza dejó de acudir presencialmente a las actividades legislativas. Las acusaciones fueron rechazadas por el propio Senador, quien ha defendido su inocencia, pero su prolongada ausencia abrió una interrogante que el Senado dejó sin respuesta durante meses: ¿hasta cuándo mantendría la presidencia de una comisión legislativa un Senador que no se presentaba a trabajar de manera presencial?

Porque una cosa es respetar la presunción de inocencia y otra muy distinta es confundirla con la obligación de mantener intactas las responsabilidades políticas de un Legislador. No se trataba de declarar culpable a Inzunza ni de anticipar el resultado de una investigación, sino de resolver cómo garantizar el funcionamiento de una comisión cuya presidencia seguía formalmente en manos de un Senador ausente.

La historia tuvo otro capítulo el 26 de agosto, cuando Inzunza anunció su separación de la bancada de Morena para continuar como Senador independiente. Ni siquiera entonces perdió la presidencia de la Comisión de Asuntos Legislativos. Conservó el escaño y el cargo, mientras los asuntos que correspondían a ese órgano comenzaron a canalizarse a otra comisión, la de Estudios Legislativos Primera, encabezada por Manuel Huerta Ladrón de Guevara.

Es decir, el Senado encontró una manera de sacar adelante el trabajo legislativo sin resolver de fondo quién debía encabezar la comisión. Una salida práctica que terminó prolongando una situación difícil de justificar.

Este martes 27 de octubre, el pleno finalmente aprobó el relevo y designó a la morenista Guadalupe Chavira. La decisión llega después de meses de ausencia, de una ruptura partidista y de cuestionamientos políticos que colocaron a Inzunza en el centro de una crisis que también alcanzó a otros funcionarios sinaloenses.

Lo que queda por explicar es por qué Morena y los órganos de dirección del Senado tardaron tanto en actuar. Si la comisión podía seguir funcionando con los asuntos canalizados a otra instancia, ¿qué impedía formalizar antes el cambio? Y si la permanencia de Inzunza no representaba ningún problema institucional, ¿por qué terminaron relevándolo?

La presunción de inocencia no obliga a congelar las decisiones administrativas y políticas. Tampoco convierte una presidencia legislativa en una propiedad personal que pueda conservarse indefinidamente, aun cuando las circunstancias hayan cambiado.

Al final, el Senado hizo el movimiento, pero lo hizo tarde. Y en esa demora también hay una responsabilidad política: la de una institución que necesitó casi medio año para ajustar una estructura que llevaba meses funcionando de otra manera.

El campo también le pega a la caja de Navolato

En Navolato, la crisis del campo ya no sólo preocupa por lo que dejarán de ganar los productores, sino también por lo que dejará de recaudar el Ayuntamiento. El Alcalde Jorge Rosario Bojórquez Berrelleza tenía proyectados más de 52 millones de pesos por predial rústico, pero hasta ahora apenas han ingresado 28 millones.

La diferencia es de más de 24 millones de pesos, un boquete que refleja cómo los problemas de rentabilidad agrícola terminan repercutiendo más allá de las parcelas y eso que todavía falta conocer el impacto de lo que ocurra con el próximo ciclo agrícola.

Según el propio Alcalde, entre 20 y 30 por ciento de las tierras podrían quedarse sin sembrar ante la falta de garantías para el precio del maíz y los altos costos de producción.

Dice que agua hay, lo que falta es que sembrar no se convierta en una apuesta demasiado arriesgada para el bolsillo de los agricultores.

El problema es que la incertidumbre no se queda en el campo sino que el predial rústico se destina a mejoras en las sindicaturas, por lo que una menor recaudación también puede traducirse en menos recursos para atender necesidades de esas comunidades.

Bojórquez Berrelleza asegura que mantiene gestiones con los gobiernos estatal y federal para buscar alternativas que den certidumbre a los productores. Sin embargo, mientras las conversaciones avanzan, se sigue sin tener garantías suficientes para decidir si siembran o dejan descansar sus tierras por falta de rentabilidad.

La situación también pone sobre la mesa la dependencia que tienen las finanzas municipales de una actividad económica que enfrenta dificultades para sostenerse.

Aunque el Alcalde reconoce el problema, la pregunta sigue siendo cuándo llegarán las soluciones para que sembrar maíz vuelva a ser una opción viable y no un lujo que muchos productores ya no pueden permitirse.

¡FOUL!... La SSP estatal anunció que la población se abstenga de hacer apología del delito este Halloween... de no hacer caso ¡a dormir en el bote!

En el directorio de la Cámara de Diputados, hay al menos 10 personas que tienen a Sinaloa como su estado de origen y por lo tanto su representación.

Y si algo tienen en común la mayoría de ellos, además de su estado de origen, es el silencio que han preferido guardar en torno a la crisis de violencia e inseguridad que padece la entidad.

Es cierto que sus responsabilidades son otras, como la de hacer leyes que permitan mejores condiciones de vida para los mexicanos y sobre todo, para sus representados.

También son responsables de aprobar el gasto que realiza el Gobierno de México y entre ellos, los que se le asignan a Sinaloa y a sus distritos.

Y tienen, además, una tarea importante, que es la de la fiscalización de los recursos públicos, para que su aplicación se haga conforme a lo aprobado en el presupuesto y de manera responsable.

Pero cumplir con esas tareas no les impide voltear a ver lo que está pasando en su Estado, o al menos en su Distrito electoral.

Desde luego que no se espera que se vistan con uniforme policial y tomen armas para restablecer la seguridad que la población demanda, pero sí al menos un poco de empatía para que sus representados se sientan algo atendidos.

Pero no ha sido así. Seguro hay electores que a bote pronto no sabría decir quién es la persona que representa a su Distrito electoral en la Cámara de Diputados ni cuáles son las gestiones que ha emprendido para su comunidad.

Y eso resulta cómodo para los representantes, porque no están obligados a comprometer su posición en solidaridad con la población que ha estado sometida a la crisis de violencia que vive la entidad.

Son 10 las personas que desde la Cámara de Diputados legislan para Sinaloa y la mayoría de ellos han optado por el silencio ante una crisis que tras más de dos años, aún no parece terminar.

La victoria de Lula en Brasil me produce alegría, aunque no necesariamente tranquilidad, celebro su triunfo sin olvidar las deudas que mantiene con el pueblo brasileño, las contradicciones de su trayectoria y los enormes desafíos que tiene por delante, porque una cosa es reconocer el resultado de una elección y otra muy distinta concederle a quien gana una especie de absolución política.

Sin embargo, más allá de Lula, hay algo en lo ocurrido en Brasil que debería invitarnos a reflexionar sobre el momento que atraviesan nuestras democracias y, particularmente, sobre el futuro que estamos construyendo en México.

Estar en contra de alguien no significa estar a favor de algo.

Parece una obviedad, pero buena parte de nuestra conversación política se ha construido precisamente sobre esa confusión, hemos aprendido a identificar con extraordinaria claridad aquello que rechazamos, pero cada vez nos cuesta más explicar qué queremos construir en su lugar.

La indignación se ha convertido en identidad, el adversario, en enemigo y la derrota del otro, en una aspiración que parece suficiente para justificar cualquier alternativa. Así, el hartazgo puede terminar siendo más importante que las propuestas, la confrontación más rentable que el diálogo y la promesa de destruir lo existente más atractiva que el compromiso de construir algo mejor.

No se trata de equiparar las trayectorias, ideas o gobiernos de Donald Trump, Javier Milei, Flavio Bolsonaro o Abelardo de la Espriella, cuya expresión pública desprecio, se trata de preguntarnos por qué, en diferentes sociedades, los discursos de ruptura encuentran ciudadanos dispuestos a depositar en ellos sus esperanzas, sería demasiado sencillo responsabilizar únicamente a los políticos y la popularidad de estas alternativas también obliga a mirar las frustraciones acumuladas, las promesas incumplidas y la incapacidad de muchas instituciones para responder a las necesidades de las personas.

Nadie debería sorprenderse de que una sociedad cansada busque alternativas, lo que debería preocuparnos es que, en ocasiones, parezcamos más interesados en castigar al pasado que en imaginar el futuro y aquí es donde México tendría que mirarse al espejo.

No basta con rechazar al Gobierno, tampoco basta con defenderlo frente a cualquier crítica, una Oposición que únicamente ofrece indignación no necesariamente está construyendo una alternativa, del mismo modo que un gobierno que interpreta cualquier cuestionamiento como una agresión termina empobreciendo la conversación pública.

La democracia necesita contrapesos, pero también necesita propuestas, necesita diferencias, pero no puede sobrevivir únicamente de ellas. ¿Dónde están los proyectos capaces de convocarnos más allá de nuestras simpatías políticas? ¿Dónde las conversaciones serias sobre educación, seguridad, justicia, desarrollo económico y oportunidades? ¿En qué momento dejamos de preguntarnos qué necesita el País para concentrarnos exclusivamente en quién debería gobernarlo?

Quizá uno de nuestros mayores errores ha sido permitir que las etiquetas sustituyan a las ideas, izquierda y derecha, conservadores y progresistas, oficialistas y opositores, categorías que pueden ayudarnos a comprender distintas visiones del mundo, pero que resultan insuficientes cuando se convierten en fronteras que nos impiden reconocer lo que compartimos, porque antes que cualquier identidad política somos personas, personas que queremos vivir sin miedo, encontrar oportunidades, cuidar a nuestras familias, recibir atención cuando enfermamos y confiar en que nuestros hijos podrán construir una vida mejor.

Podemos disentir profundamente sobre los caminos para conseguirlo, de hecho, necesitamos hacerlo, el desacuerdo es una parte indispensable de cualquier sociedad democrática, pero una cosa es discutir sobre los medios y otra muy distinta olvidar los fines y quizá eso sea lo que estamos perdiendo, el sentido de lo común.

No me preocupa que existan distintas ideas de país, me preocuparía mucho más que dejáramos de reconocer que compartimos uno.

La radicalización no comienza necesariamente cuando alguien defiende con pasión sus convicciones, sino cuando esas convicciones le impiden reconocer la dignidad, las razones o incluso el derecho a existir políticamente de quien piensa diferente, cuando dejamos de escuchar, dejamos también de aprender, cuando convertimos al otro en enemigo, cualquier posibilidad de colaboración comienza a parecer una traición y cuando la política se transforma en una batalla permanente entre buenos y malos, terminamos justificando en los nuestros aquello que condenamos en los demás.

Por eso, más allá de celebrar victorias o lamentar derrotas, deberíamos exigir algo más de quienes aspiran a gobernarnos y también de nosotros mismos, un proyecto de país no puede consistir únicamente en impedir que gane el adversario, tiene que ofrecer una visión de futuro, instituciones capaces de sostenerla y, sobre todo, la voluntad de incluir a quienes no votaron por él.

Porque gobernar no es administrar una victoria electoral, es asumir la responsabilidad de una sociedad entera y tal vez el verdadero desafío de nuestro tiempo no sea decidir si queremos un país de izquierda o de derecha, sino recuperar la capacidad de imaginar un país en el que quepamos todos, incluso aquellos con quienes nunca estaremos de acuerdo, no se trata de renunciar a nuestras convicciones ni de fingir que todas las ideas son igualmente buenas, se trata de comprender que ninguna sociedad puede construirse de manera duradera sobre el desprecio hacia una parte de sí misma.

Al final, las grandes derrotas de los países no siempre ocurren en las urnas, a veces suceden mucho antes, cuando sus ciudadanos dejan de reconocerse como parte de una misma comunidad, porque podemos ganar elecciones y perder países, y quizá la victoria que más necesitamos sea recuperar la capacidad de construir juntos

Gracias por leer hasta aquí, nos leemos pronto.

Es cuánto.

El mayo francés de 1968, con los estudiantes parisinos marcando la pauta, ya sabemos, sacudió a varios países del mundo, incluyendo a México.

Checoslovaquia, Estados Unidos, Italia, Japón, Argentina, entre otros, vieron a sus juventudes salir a las calles con demandas y banderas no siempre iguales, pero que tenían varias coincidencias: respeto a los derechos civiles y confrontación con gobiernos autoritarios, así como, en todos los casos, excepto en México, exigencias por una mejor educación.

En octubre de 2026, nuevamente se manifiestan masiva y radicalmente cientos de miles de estudiantes en diferentes partes del mundo. Nuevamente Francia destaca por su intensa movilización, y no tan sólo en París, sino en varias de las más importantes urbes del país.

En México las movilizaciones, marchas, bloqueos y barricadas son pan de todos los días. Tan sólo en la Ciudad de México ha habido de enero a septiembre de este año 3 mil 108 acciones de ese tipo. Unas muy pequeñas, otras masivas. Unas pacíficas y otras violentas. Se han manifestado prácticamente todos los sectores sociales, desde los más pobres hasta las clases altas de Polanco y otros barrios ricos de la capital.

Pero, fuera de las marchas y plantones de los maestros a mediados de este año que no recibieron un respaldo ciudadano importante, las manifestaciones de los trabajadores del IMSS por la destitución de su entreguista, corrupto y burocrático líder sindical, y los habitantes de Guadalajara, acompañados por los estudiantes universitarios, que exigen agua potable y un mejor gobierno en el estado, son los movimientos que podrían catalizar el descontento social en México por la inseguridad, los malos servicios médicos, la corrupción y el autoritarismos en instituciones educativas y de salud.

A pesar de las diferencias ideológicas y políticas de los gobiernos europeos -Francia, Italia, Grecia, Albania, Austria, Suiza, Alemania, Portugal, España- y de sus diferentes niveles de desarrollo, o de los americanos- México, Argentina, Estados Unidos- los movimientos sociales que en la actualidad han estallado, revelan coincidencias sociales: todos los gobiernos, sin excepción, ya no están respondiendo a las necesidades de las nuevas generaciones. La calidad de la educación en todos los niveles está descendiendo en Europa y América. La inseguridad de diferentes maneras y grados se está incrementando. La calidad de la atención médica se está deteriorando. Los servicios públicos están empeorando y los precios de la vivienda, comprada o rentada, se han desorbitado, lejos de los alcances de la inmensa mayoría de los jóvenes. No hay buen futuro para las nuevas generaciones plebeyas y clasemedieras.

Es decir, ni los gobiernos de derecha y centroderecha con economías neoliberales o populistas asistencialistas orientados a la izquierda, como el mexicano y español, están respondiendo satisfactoriamente a las necesidades y demandas de los jóvenes.

El problema va a más allá de las izquierdas o las derechas, y tiene que ver sí, con una cada vez mayor concentración del capital, con la desigualdad del ingreso, con las profundas inequidades sociales, educativas y culturales, pero también con la revolución tecnológica en marcha, quizá la más profunda de la historia humana. México es una excepción en la distribución del ingreso, con un aumento significativo de los salarios mínimos, pero en todo lo demás la situación no es nada halagüeña, incluso es crítica en rubros como la inseguridad y la salud.

En contextos así, los movimientos sociales son inevitables. El problema es que ninguno de los gobiernos ha encontrado la fórmula para, al menos, responder a sus demandas más importantes. Pero lo peor, lo trágico, es que aun mejorando las condiciones de las escuelas y mejorando sustancialmente los niveles educativos, elevando los indicadores de titulación universitaria, como sucede en varios países europeos, los egresados no encuentran trabajos dignos de su nivel educativo. Sobran los jóvenes con grado de doctor que, en Francia, España, Italia o Estados Unidos, para sólo mencionar unos casos, conducen un taxi, son agentes de ventas o meseros en un restaurante.

Todo lo anterior empeora cuando los gobiernos y las élites sociales son soberbios y sordos a los gritos demandantes de las mayorías. Son con frecuencia insensibles, arrogantes y corruptos. Los políticos por lo general sólo piensan en las dinámicas del poder: como ganarlo, cómo mantenerlo- mientras más, mejor-, y qué provecho personal y/o familiar, sacarle.

Y eso será así mientras la sociedad sea débil y, y no me refiero a los empresarios porque ellos lucran, sino a las clases subalternas que, al no lucrar, como dice Antonio Gramsci, son más igualitarias y democráticas.

Si hubiese un mínimo de sensibilidad en las próximas elecciones mexicanas, los candidatos se podrían comportar con mayor decencia y humildad real para construir mejores gobiernos. Si entendieran que México y el mundo están entrando a etapas sociales sumamente convulsas, podrían dejar su arrogancia e ignorancia por un lado para, al menos, ser menos corruptos, más serviciales y más eficaces.

Cuando nos enteramos que una aspirante de Morena a ser candidata a gobernar Culiacán hace a un lado a unas niñas para llevar a cabo un evento político partidario nos damos cuenta que, al menos para ella, la sensibilidad y la legalidad no cuentan en la política.

Johan tiene 9 años y sabe que no todos los lugares de su escuela son seguros. Ha aprendido a identificar amenazas, reconocer zonas de riesgo y distinguir los espacios donde puede resguardarse ante una emergencia. Vive en una comunidad de Chiapas donde las lluvias intensas y los huracanes forman parte de las amenazas del entorno. Su escuela está cerca de un río que ya se ha desbordado y ha causado daños en las instalaciones.

Cuando le preguntan qué es lo más importante de lo que ha aprendido, su respuesta es contundente: “Lo importante es prevenir muertes y accidentes”.

Johan participa junto con su padre en el Club de Escuelas Seguras, una iniciativa que impulsamos junto con Volvo. A través de juegos y actividades participativas, hemos acompañado a niñas, niños y sus familias para fortalecer sus conocimientos sobre los riesgos de su entorno, reconocer zonas seguras y comprender cómo actuar ante distintas amenazas. Lo que podría parecer un ejercicio sencillo, como dibujar un mapa de la escuela, se convierte en una oportunidad para mirar el entorno de otra manera y reconocer riesgos que antes podían pasar inadvertidos.

Su experiencia nos recuerda algo fundamental: aunque no podemos anticipar todas las emergencias ni evitar todos los fenómenos naturales, sí podemos prepararnos para reducir sus consecuencias. Y esa preparación no debe comenzar cuando suenan las alarmas, sino mucho antes.

En México, más de 11 millones de niñas, niños y adolescentes viven en municipios con alto riesgo de inundaciones. El dato fue compartido durante el foro “Protección integral a la niñez y adolescencia en contexto de emergencias e impacto del cambio climático”, un espacio en el que participamos junto con instituciones como Sipinna, Cenapred y Unicef para poner sobre la mesa la necesidad de fortalecer la prevención y la protección de la niñez frente a las emergencias.

Estar expuestos a una amenaza no significa que el desastre sea inevitable. Las consecuencias dependen también de las condiciones de los entornos, las vulnerabilidades existentes y las capacidades para prevenir y responder. Por eso, hablar de reducción del riesgo implica ir más allá de la reacción inmediata: requiere identificar peligros, preparar a las comunidades, fortalecer las capacidades locales y establecer medidas para proteger a quienes enfrentan mayores barreras para ponerse a salvo.

Esta conversación adquiere especial relevancia camino a la COP31, que se celebrará del 9 al 20 de noviembre de 2026 en Antalya, Turquía. Mientras los países discuten cómo avanzar en la acción climática, la adaptación y la resiliencia, debemos recordar que estos compromisos también tienen una dimensión cotidiana: qué tan preparadas están nuestras escuelas y comunidades para proteger a la niñez ante los riesgos que ya enfrentan.

Esta urgencia también se refleja en el ámbito educativo. Según el informe Learning Interrupted, publicado en enero de 2025, al menos 242 millones de estudiantes de 85 países y territorios tuvieron interrupciones en su escolarización debido a fenómenos climáticos extremos durante 2024, entre ellos olas de calor, ciclones, tormentas, inundaciones y sequías

No se trata únicamente de suspender clases por unos días. Los fenómenos extremos pueden dañar instalaciones, dificultar el traslado a las escuelas y comprometer las condiciones necesarias para aprender. Cuando una emergencia obliga a cerrar un plantel, el desafío consiste en proteger la integridad de las niñas y los niños y, al mismo tiempo, encontrar alternativas para que su educación continúe.

Por eso, la reducción del riesgo de desastres y la continuidad educativa deben pensarse de manera conjunta. La prevención no solo implica responder mejor: también significa proteger los derechos de niñas, niños y adolescentes antes, durante y después de una emergencia.

En Save the Children trabajamos para fortalecer la seguridad escolar desde una perspectiva participativa, en la que niñas, niños, docentes y familias puedan reconocer los riesgos de su entorno y desarrollar herramientas para afrontarlos. En el Club de Escuelas Seguras, el aprendizaje no se limita a transmitir información: buscamos que las personas participantes puedan relacionarla con situaciones concretas de su vida cotidiana.

Johan recuerda que una de sus primeras actividades consistió en elaborar un mapa de su escuela para identificar riesgos y zonas seguras. También ha participado en juegos como “El gato y el ratón”, en los que una persona representa una amenaza y otra debe encontrar un lugar seguro. A través de estas dinámicas, conceptos como peligro, vulnerabilidad y prevención dejan de ser palabras abstractas y adquieren sentido en la experiencia.

Este enfoque importa porque reconocer un riesgo exige observar, preguntar y tomar decisiones. Un punto de reunión no necesariamente es seguro si hay árboles u objetos que pueden caer. Un espacio conocido no siempre ofrece protección ante todas las amenazas. Aprender a distinguir estas situaciones permite desarrollar criterios que pueden aplicarse dentro y fuera de la escuela.

Pero la prevención no puede recaer exclusivamente en las niñas y los niños. Por eso, involucramos también a madres, padres, personas cuidadoras y docentes. Trabajamos en la identificación de riesgos, la preparación de planes escolares de emergencia y el desarrollo de herramientas para que las comunidades sepan cómo actuar y puedan organizarse ante una situación crítica. La coordinación con actores como Protección Civil también permite complementar los conocimientos disponibles en la comunidad.

La participación de las familias es especialmente importante. Herbert, el padre de Johan, ha compartido con nuestro equipo que estos aprendizajes le permiten reconocer peligros que antes podía pasar por alto y sentir mayor tranquilidad al dejar a su hijo en la escuela. También destaca que Johan podrá recurrir a lo aprendido incluso cuando él no esté presente.

Esa posibilidad revela uno de los alcances más valiosos de la educación para la prevención: el conocimiento puede circular entre la escuela, el hogar y la comunidad. Las niñas y los niños no son únicamente quienes necesitan protección; también pueden compartir lo aprendido, formular preguntas, identificar problemas y participar en las decisiones que afectan su seguridad.

Preparar una comunidad escolar implica mucho más que saber dónde resguardarse durante una tormenta o un sismo. También requiere contar con planes que permitan organizar la respuesta, identificar responsabilidades y prever cómo continuar las actividades educativas si una emergencia impide utilizar las instalaciones habituales.

Desde Save the Children promovemos la preparación escolar y la participación de las comunidades para que la prevención y la continuidad educativa formen parte de la planificación. Esto supone reconocer que cada escuela enfrenta condiciones distintas y que las medidas deben considerar las amenazas de su entorno, las características de sus instalaciones y las necesidades de quienes estudian y trabajan en ellas.

La preparación también exige escuchar a niñas y niños. Su conocimiento de los espacios que habitan, sus observaciones y sus preguntas pueden contribuir a una mejor planificación de las medidas de seguridad. Incorporar sus voces no es un gesto simbólico: es reconocer su derecho a participar en las decisiones que les afectan y aprovechar su capacidad para contribuir a entornos más seguros.

Necesitamos que la conversación sobre adaptación climática y resiliencia se traduzca en acciones que alcancen a las comunidades escolares. Los compromisos internacionales son indispensables, pero su relevancia también debe reflejarse en la prevención cotidiana, la preparación ante emergencias y las condiciones para que niñas, niños y adolescentes puedan ejercer sus derechos incluso cuando ocurre un desastre.

La experiencia de Johan nos muestra que prepararse es un aprendizaje que puede comenzar desde la infancia y extenderse a toda una comunidad. Un mapa de riesgos, una conversación familiar, un plan de emergencia o un juego pueden parecer acciones pequeñas frente a la magnitud de los desafíos climáticos. Sin embargo, forman parte de una tarea colectiva mucho más amplia: construir entornos capaces de anticipar peligros y reducir vulnerabilidades.

No podemos prometer que una emergencia no ocurrirá. Pero sí podemos trabajar para que nos encuentre mejor preparados. Porque proteger a la niñez no consiste únicamente en responder cuando el daño ya está hecho: también significa actuar antes, escuchar sus voces y crear las condiciones para que su vida, su seguridad y su educación no queden a merced de una emergencia.

–

Save the Children es la organización independiente líder en la promoción y defensa de los derechos de niñas, niños y adolescentes. Trabaja en más de 120 países, atendiendo situaciones de emergencia y programas de desarrollo.