Son 30 días hábiles después de la notificación el plazo que tienen para aclarar al respecto.
Por Antonio López Moreno
El Ayuntamiento de Agua Prieta aclarará las observaciones que le realizó la Auditoría Superior de la Federación (ASF), quien detectó irregularidades por $5 millones 531 mil pesos.
José Manuel Quijada Lamadrid presidente municipal de Agua Prieta, Sonora, dijo que aclararán las observaciones que realizó la Auditoría Superior de la Federación, quienes detectaron irregularidades por $5 millones 531 mil pesos.
“Básicamente de documentación, nos dice, a esta factura le faltó ponerle esta leyenda, son básicamente administrativas, nunca de daño patrimonial”, dijo.
Detalló que son 30 días hábiles después de la notificación el plazo que tienen para aclarar al respecto.
La Secretaría de Transparencia y Rendición de Cuentas de Sinaloa informó que en las próximas semanas se emitirá la convocatoria para que los servidores públicos del estado presenten su declaración patrimonial correspondiente al ejercicio 2025, la cual deberá entregarse a más tardar el 31 de mayo del presente año.
La Tesorera Municipal de Nogales, Julia Huerta, emitió precisiones técnicas tras los señalamientos a la Auditoría 2024; asegura que las observaciones derivan de tecnicismos documentales
Por Rigo Gutiérrez E.
El más reciente informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre la Cuenta Pública 2024, puso bajo la lupa a 22 municipios sonorenses señalados por un presunto daño patrimonial por 522 mdp. En el caso de la fronteriza Nogales, tercer lugar a nivel estatal, señalan que hay 34 mdp sin aclarar. Sin embargo, la Tesorera Municipal de Nogales, Julia Huerta, asegura que dichas observaciones derivan mayormente de tecnicismos documentales.
En entrevista para “Primera Plana”, Huerta Rivera indicó que el municipio se encuentra en la etapa de solventación y que «ninguna de las observaciones es preocupante», puesto que las obras sí se hicieron.
¿Qué Auditaron en Nogales?
Como se expuso en la pasada edición de este Semanario, la Auditoría de Cumplimiento 2024-D-26043-19-1814-2025 se enfocó en el gasto federalizado. La Tesorera nogalense indicó que fueron tres fuentes de financiamiento, según las partidas presupuestales enviadas por el Gobierno Federal.
En el caso del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios (FORTAMUN), auditaron 4 millones 90 mil pesos; de la compra consolidada de material bélico y un vehículo Ford F-150 para presidencia.
En el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FAISMUN) revisaron 15 millones 842 mil pesos; aquí revisaron proyectos como la Pavimentación de calles (Joaquín Pardave, Alfredo Manzanero) y red de agua potable.
En Participaciones Federales (general) analizaron 14 millones 170 mil pesos de la Compra de camión recolector, uniformes tácticos y lámparas LED.
En total, el gasto federalizado fue por una suma de 34 millones 102 mil pesos.
¿Dónde estuvieron las fallas?
De acuerdo a lo expuesto por la Tesorera Julia Huerta, de las obras de FAISMUN, la ASF sugiere que se realizaron fuera de las Zonas de Atención Prioritaria. Sin embargo, la funcionaria afirma que tras una revisión minuciosa, las obras sí se encuentran dentro de las zonas prioritarias. Y se lo harán saber a la autoridad fiscalizadora.
Para el caso de los camiones recolectores de basura, la observación de la ASF no se refiere a la inexistencia de los bienes, sino a la falta de firmas en las fotografías de resguardo o en las propuestas de los proveedores. En este sentido reconoce que la Oficialía Mayor estandarizará los formatos de registro para evitar ambigüedades en futuras auditorías.
Por otra parte, referente a las luminarias, fue señalada como presunta adjudicación directa, pero aclara fue mediante licitación simplificada, cumpliendo con los procedimientos de ley. Además por la falta de actas constitutivas que indican, explicó que en ciertos casos los contratistas son personas físicas, por lo que legalmente no poseen dicho documento.
“A lo mejor faltó más tiempo por parte de los auditores para poder revisar y entendemos que tienen que revisar a todos los municipios… es muchísima la información y a veces las manos y el tiempo no alcanzan”, explicó.
¿Qué sigue?
El municipio de Nogales está a la espera de la notificación oficial de la ASF para iniciar formalmente el periodo de 20 días hábiles para presentar las aclaraciones.
Refirió que como autoridad buscan dar “certeza a los nogalenses de que sus recursos se están utilizando de manera correcta”.
La Tesorería ya cuenta con un avance significativo en la integración de los expedientes, incluyendo firmas faltantes y evidencias fotográficas validadas.
Cabe resaltar que para este año 2026, el municipio proyecta recibir 322 millones de pesos de recursos federales (282 millones de FORTAMUN y 39.8 millones de FAISMUN), lo que representa un importante incremento comparado con el año 2024.
Durante 2024, algunos alcaldes sonorenses aplicaron el “año de Hidalgo” y usaron de forma irregular los recursos que les envió el Gobierno Federal
Por Rigo Gutiérrez E.
Un daño patrimonial calculado por el orden de los 522 mdp, es lo que detectó la Auditoría Superior de la Federación en 22 municipios de Sonora.
Esta semana la ASF hizo la tercera entrega del Informe a la Cuenta Pública 2024, una radiografía completa del manejo de los recursos federales.
“Primera Plana” analizó a detalle los informes, encontrando que de los recursos transferidos por el Gobierno Federal a los Ayuntamientos —Ramo 28—, en todos los casos —excepto Hermosillo—, deben una explicación de cómo gastaron miles, millones, o cientos de millones de pesos. El caso más representativo es el de Etchojoa, donde no pudieron comprobar cómo gastaron 232 mdp.
En suma, la ASF reporta que para el llamado “Año de Hidalgo”, realizó 23 Auditorías en los Ayuntamientos, con resultado de la aplicación de 19 observaciones, las cuales fueron solventadas.
Pero además promovió en total 79 acciones, desglosadas de la siguiente manera:
Aplicaron 33 Promociones de Responsabilidades Administrativas Sancionatorias (PRAS), cuando la autoridad detecta irregularidades que implican presuntas faltas administrativas por parte de servidores públicos.
También impusieron 36 Pliegos de Observación, estos se emiten cuando la Auditoría detecta probables daños o perjuicios al erario público, derivado de la revisión de cuentas públicas, solicitando su solventación o el reintegro de recursos.
Etchojoa, el más “desordenado”
El municipio con mayor daño patrimonial detectado es Etchojoa. Por mucho ocupa en primer lugar con 232 mdp que no pudieron comprobar cómo se gastaron. En ese momento era alcalde el morenista Jesús Tadeo Mendívil Valenzuela (2021-2024), actualmente diputado local por el Distrito 20 en el Congreso del Estado.
El morenista Jesús Tadeo Mendívil, exalcalde de Etchojoa y actualmente diputado.
Según la Auditoría De Cumplimiento: 2024-D-26026-19-1806-2025, la autoridad verificó cómo ejercieron recursos de las Participaciones Federales, el FORTAMUN y/o el FAISMUN. El resultado tras el análisis fue claro:
“El municipio de Etchojoa, Sonora, no proporcionó los registros contables y presupuestales ni la documentación comprobatoria y justificativa del gasto”.
En ese sentido anotan que el municipio tiene un monto por aclarar de 232 millones 931 mil pesos.
En conclusión: no realizó una gestión eficiente de los recursos del Gasto Federalizado.
¿A dónde fueron 78 mdp en Bacum?
El municipio de Bacum, con una población cercana a los 23 mil habitantes, es otro de los Ayuntamientos con más irregularidades, ocupando el segundo lugar. En ese momento fungía como alcaldesa Benita Aldama.
Benita Aldama López.
Según la Auditoría De Cumplimiento 2024-D-26012-19-1801-2025, giraron 5 observaciones, 3 no se detectaron irregularidades, uno fue solventado y 1 pliego de Observación.
El dictamen indica que el municipio infringió la normativa, al no proporcionar los registros contables y presupuestarios ni la documentación justificativa y comprobatoria de las erogaciones de las Participaciones Federales a Municipios del ejercicio fiscal 2024.
En ese sentido se generó un probable daño a la Hacienda Pública por un importe de 78 millones 180 mil pesos.
Más irregularidades
El tercer lugar lo ocupa Nogales, en ese momento gobernador por el morenista Juan Gim Nogales (actualmente alcalde reelecto).
Juan Gim, alcalde de Nogales.
Entre los hallazgos en la Auditoría 2024-D-26043-19-1814-2025, destaca que el municipio no acreditó en 3 contratos de obra pública, con los recursos del FAISMUN 2024, por concepto de 15.8 mdp.
Les aplicaron 3 Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria y 3 Pliegos de Observaciones.
En total, Nogales tiene 34,072,695.89 pesos pendientes por aclarar ante la ASF.
El municipio de Huatabampo, entonces gobernado por el morenista Juan Jesús Flores Mendoza, ocupa el cuarto lugar en irregularidades, con 27.5 mdp por aclarar. En este caso señalan que no proporcionó en los expedientes de obra pública de 6 contratos.
En quinto lugar el Ayuntamiento de Altar, donde no se sabe cómo, el alcalde de Morena, Luis Ángel Valenzuela Mendívil (reelecto), gastó 23,2 mdp.
Establecen que no proporcionó los registros contables, presupuestales, así como la documentación justificativa y comprobatoria de las erogaciones, por lo que se desconoce el destino del gasto.
En conclusión, sostienen que no realizó gestión eficiente de los recursos y promovieron 3 Pliegos de Observaciones.
La lista es larga y las prácticas del uso discrecional de los recursos federales es una constante, al parecer conscientes de la debilidad de los mecanismos de control y sus sanciones.
En tiempos donde la política social suele quedarse en el discurso, resulta justo reconocer cuando la práctica supera a la retórica
Por Guillermo Moreno Ríos
La reciente interacción con el Secretario de Bienestar del Estado de Sonora, Fernando Rojo de la Vega Molina, dejó una impresión positiva entre quienes integramos INCIDE, no por frases elocuentes, sino por algo cada vez más escaso en el servicio público: humildad, empatía genuina y conocimiento profundo de la realidad que se atiende.
Durante el conversatorio “Construyendo Bienestar desde el Territorio”, realizado en Hermosillo, quedó claro que el bienestar no puede seguir entendiéndose como una suma de apoyos aislados, sino como un proceso integral que exige planeación urbana, vivienda digna, empleo formal, mejora regulatoria, capital humano, ética pública y corresponsabilidad social.
Lejos de una actitud distante o protocolaria, sorprendió encontrar a un joven funcionario que escucha, entiende y responde con claridad; que conoce los programas que encabeza, pero también el territorio, las personas y las problemáticas concretas que dan sentido a la política social, que entiende su función como parte de un engranaje gubernamental, siempre en apoyo al trabajo y liderazgo del gobernador Alfonso Durazo y a la visión de país de la presidenta Claudia Shembaum, pero dejando claro que siempre de cara al bienestar social, entendido desde esa óptica, enseñar a pescar mientras se da el pescado, ya que ambas cosas se requieren.
Su forma de dialogar transmitió compromiso real, sin improvisación, con una alta convicción y una clara institucionalidad.
Desde el Consejo, los diversos liderazgos plantearon preocupaciones centrales:
La desigualdad del ingreso y la urgencia de fortalecer el empleo formal;
La necesidad de vivienda con certeza jurídica y servicios;
La excesiva tramitología y doble tributación como freno a la inversión;
La falta de seguimiento productivo en becas y programas sociales;
La obsolescencia hidráulica de las ciudades;
La importancia del capital humano, la ética institucional y las habilidades blandas;
Así como la urgencia de modelos comunitarios que eviten el deterioro social de los desarrollos habitacionales.
El desarrollo urbano con enfoque más hacia los derechos humanos.
En su bloque de respuestas, el Secretario abordó cada tema con franqueza, reconociendo la ineficiencia estructural e histórica del gobierno, como una parte cultural del mexicano, no como disculpa sino con la alta necesidad de transformarlo como facilitador del desarrollo. Habló de fortalecer la mejora regulatoria, impulsar programas de capacitación con ética estricta, avanzar en esquemas de vivienda más flexibles —incluyendo analizar propuestas como renta con opción a compra para estudiantes—, promover la regularización patrimonial y elevar la eficiencia pública como condición indispensable del bienestar, como parte un derecho humano transversal y que como en INCIDE, se hace necesario un enfoque multifactorial.
Más allá del cargo, destacó una sensibilidad humana que entusiasmó al Consejo: la capacidad de reconocer límites, sumar voluntades y entender que el bienestar no se decreta, se construye. Esa actitud —sencilla, directa y respetuosa— es algo que, honestamente, hacía mucho tiempo no veíamos, recordando que en nuestros 26 años de existencia, nos hemos reunido con al menos 400 funcionarios de los tres niveles de gobierno, legisladores o candidatos de todas las fuerzas políticas, líderes sociales, académicos o empresariales.
Sin estridencias ni protagonismos, la participación del Secretario dejó claro que cuando hay empatía auténtica y claridad de propósito, la política social puede volver a generar confianza, diálogo y esperanza. Y eso, en el contexto actual, no es un detalle menor.
El encuentro cerró con el compromiso de dar seguimiento real, a través de mesas de trabajo, a las propuestas presentadas y con un reconocimiento institucional como símbolo de colaboración entre gobierno, sector productivo y academia, solicitando al ponente sea interlocutor del este Consejo ante las demás instancias gubernamentales a las que ya les hemos planteado diversas propuestas o solicitudes.
Conectar
