“Primera Plana” ganó recurso legal para desclasificar información reservada por LitioMx; A nivel nacional hay 2,462 municipios, distribuidos en 31 entidades, con proyectos de exploración de litio 

 

Por Rigo Gutiérrez E.

La Secretaría Anticorrupción del Gobierno Federal le revocó a LitioMX la “Reserva de Información” que pretendía imponer, para ocultar reportes de sus actividades como institución pública.

Tras un largo proceso de cuatro meses de impugnación que inició Semanario “Primera Plana” contra la dependencia federal que dirige el sonorense Pablo Taddei Arriola, finalmente la Dirección General de Recursos de Revisión y de Inconformidad de “Transparencia para el Pueblo”, determinó que se debía brindar respuesta a la solicitud de información, desarticulando el pretendido argumento de “Clasificación por Seguridad Nacional”.

 

Contexto de la desclasificación 

 

Desde diciembre del año pasado, “Primera Plana” presentó ante la Unidad de Enlace de LitioMx una solicitud de acceso a la información, la cual ingresó a su sistema de seguimiento hasta enero de 2026, bajo Folio 343085000000326. Eran tres preguntas muy precisas:

– ¿Cuántos proyectos de Exploración para extracción del mineral litio ha realizado en lo que va de este año 2025, en Litio para México?

– ¿En qué ciudad se está desarrollando esta exploración?

– ¿Cuánto se invirtió en cada uno de los proyectos de exploración?

La respuesta llegó el 5 de febrero, mediante el oficio número “LitioMX_UT_15/2026”. La dependencia federal se negaba a responder, pero todavía más, pretendían que al menos hasta el 2031, ningún ciudadano pudiera conocer sobre los asuntos en cuestión.

Dieron a conocer que después de someterlo a consideración del Comité de Transparencia de Litio Mx —integrado por los mismos funcionarios de la dependencia— todo lo que se solicitaba en esas tres preguntas formuladas, quedaba bajo la modalidad de “Reservada” por un periodo de cinco años.

 

La impugnación

 

El 12 de febrero, “Primera Plana” promovió a través del Sistema de Gestión de Medios de Impugnación, una queja por la negativa a responder. Se le explicó que la intención de cada pregunta en la solicitud nunca fue con intención de generar un problema de seguridad. Se le explicó al Órgano Desconcentrado que la solicitud a LitioMx tenía por objeto solo “obtener datos del trabajo que están realizando, toda vez que adolecen de informes públicos periódicos en los cuales los ciudadanos conozcan a fondo las tareas que desarrollan”. En ese sentido se les sugirió una nueva revisión. La petición fue admitida el 19 de febrero de 2026.

 

LitioMx siempre buscó ocultar información 

 

El 2 de marzo, Citali Yanely Corres, funcionaria de LitioMx, envió a “Transparencia para el Pueblo” una respuesta en la cual de nueva cuenta se negaba a responder. Presentaron un documento de 28 páginas argumentaron supuestos “causales de improcedencia”, para justificar no contestar. La principal razón la fundamentaba en la Seguridad Nacional.

Sin embargo, tras una larga y exhaustiva revisión, encontraron que LitioMx debía rendir cuentas.

“Se determinó que dar a conocer el número de proyectos de exploración para la extracción de litio realizados en el año 2025 (contenido “A”), así como las ciudades —municipios— donde se están desarrollando (contenido “B”), no pone en riesgo las instalaciones estratégicas del sujeto obligado, ya que dicha información no proporciona datos técnicos detallados que hagan posible identificar, acceder, neutralizar o dañar instalaciones estratégicas, sumado a que dicha información ya ha sido proporcionada por el sujeto obligado en diversas ocasiones, por lo cual es procedente la entrega de las expresiones documentales que den cuenta de los contenidos “A” y “B””.

Además, sobre los recursos detallaron que:

“…si bien reservó dicha información, lo cierto es que a su vez mencionó que no ha recibido asignaciones presupuestarias específicas, por lo que los planes, proyectos o programas relacionados con la exploración no han estado bajo su gestión directa, recayendo dichas funciones en diversos organismos e instituciones, por lo cual al no tener certeza que la información de interés obre en sus archivos, resulta procedente instruir a realizar una nueva búsqueda”.

 

Las respuestas esperadas

 

Finalmente el pasado 3 de junio, LitioMx respondió a la solicitud, tras meses de litigio.

El expediente contiene 401 páginas. Detalla la situación de los proyectos de exploración para la extracción de litio en territorio nacional durante el año 2025.

Destaca que son múltiples proyectos de exploración que abarcan desde el ámbito nacional (2,462 municipios) hasta esfuerzos focalizados en estados como Sonora, Tamaulipas, Baja California, Chiapas, Tabasco y Veracruz.

Las actividades se realizan exclusivamente en coordinación con otras entidades gubernamentales, incluyendo el Servicio Geológico Mexicano (SGM), PEMEX, el Instituto Mexicano del Petróleo y la Secretaría de Ciencias, Humanidades, Tecnología e Innovación.

Sobre el costo por proyecto de exploración resalta que, a pesar de la amplitud de los proyectos mencionados, LitioMx declara una inversión de cero pesos en dichas actividades.

Y es que reconfirma que para los ejercicios fiscales 2024, 2025 y 2026, no se asignaron partidas presupuestales a LitioMx para actividades de exploración, extracción o procesamiento.

 

¿Dónde exploran litio? 

 

Sin duda Sonora es la entidad con más actividad relacionada con el mineral, a continuación las regiones donde trabajan y con quienes está colaborando LitioMx para desarrollar los estudio y exploración.

Para el proyecto “Génesis de Litio en Sonora”, trabajan en conjunto con la Secretaría de Ciencias, Humanidades, Tecnología e Innovación (Conahcyt) y están en toda la entidad, marcan los 72 municipios.

El denominado “Exploración por Litio” lo realizan junto con el Servicio Geológico Mexicano en 72 municipios.

También destaca el proyecto Exploración Estatal de Litio que realizan en conjunto con el Gobierno de Tamaulipas.

En Baja California trabajan un proyecto de Exploración Estatal en Mexicali.

 

Salmueras y cuencas petroleras

 

Este proyecto se lleva a cabo en coordinación con Petróleos Mexicanos (PEMEX) y el Instituto Mexicano del Petróleo, abarcando zonas con potencial minero y petrolero en los siguientes estados:

Chiapas: Cobertura en municipios como Tuxtla Gutiérrez, Palenque, Ocosingo, Tapachula y más de 100 localidades adicionales.

Tabasco: Incluye municipios como Balancán, Cárdenas, Centro (Villahermosa), Comalcalco y Paraíso.

Tamaulipas: Cobertura en 43 municipios, incluyendo Altamira, Matamoros, Reynosa y Tampico.

Veracruz: Amplia presencia en municipios como Coatzacoalcos, Minatitlán, Poza Rica de Hidalgo, Veracruz y zonas de la cuenca del Papaloapan.

 

La paradoja: LitioMx no extrae litio

 

A la pregunta expresa sobre los montos económicos aplicados, la respuesta oficial es: «En los proyectos señalados no se ha invertido cantidad alguna…»

La entidad justifica la falta de inversión directa basándose en dos factores:

Por una parte, no tienen recursos financieros propios para el desarrollo de operaciones.

Y que durante los ejercicios fiscales de 2024, 2025 y 2026, no se otorgó presupuesto a LitioMx para las partidas relacionadas con Exploración, Extracción o Procesamiento de litio.

Toda una paradoja si se toma en cuenta que, al anunciar la creación de esta nueva oficina del Gobierno Federal, el ex presidente López Obrador sostenía una festiva narrativa apuntando que en Bacadéhuachi, Sonora, teníamos uno de los principales yacimiento de litio en el país. Incluso decretaron nacionalizar el llamado “oro blanco”. Sin embargo, en la sierra sonorense aún no hay nada del litio.

 

 

 

El litio de México no brilla 

 

Más allá de los discursos oficiales y evidentes resistencias a transparentar información, Litio para México que dirige el sonorense Taddei Arriola, desarrolla una limitada actividad. Sin presupuesto para Explorar, Extraer o Procesar litio, el único presupuesto es para su equipo.

Este año el Gobierno de Sheinbaum le asignó a su oficina un presupuesto de 13.9 millones de pesos. En un 97% este recurso se destina para el pago de 12 empleados.

Destacan percepciones mensuales, como la del director de LitioMx que rondan los 180 mil pesos mensuales. Y sus colaboradores cercanos también cobran jugosos cheques de más de 150 mil pesos.

En suma, a pesar de ser considerado un recurso estratégico para el futuro energético del país, el desarrollo del litio no brilla con luz propia, al contrario, lo llevan por el sendero de la opacidad.

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín

EN 1970, APENAS diez días después de los trágicos hechos en Tlatelolco, el entonces impopular presidente Gustavo Díaz Ordaz tuvo la osadía de inaugurar los juegos olímpicos “México 68”, los que resultaron todo un éxito.

La rechifla de los miles de asistentes al estadio olímpico universitario fue tronante, pero aguantó el caporal. En su siguiente informe presidencial en 1969, ofreció un gesto de hombría al admitir su responsabilidad única por los sucesos del 2 de octubre, en los que murieron decenas de estudiantes durante un mitin en la Plaza de las Tres Culturas:

“Asumo la responsabilidad total, personal, ética, social, jurídica, política e histórica, sobre los sucesos de 1968”.

Díaz Ordaz —presidente de México de 1964 a 1970— también dio la cara aquel 31 de mayo de 1970, al inaugurar el mundial de fútbol “México 70”. El abucheo fue histórico y de nueva cuenta, levantó el rostro ante los 100 mil aficionados asistentes al estadio Azteca.

De esa manera, Díaz Ordaz no escapó al inicio de la redacción de la historia por su presencia en la presidencia de la república, aunque se defendió nueve años después al hablar ante reporteros al vestirse como embajador de México en España, honor que le concedió el entonces presidente José López Portillo:

“Me siento orgulloso de haber servido a México, pero de lo que estoy más orgulloso de esos seis años, es del año 1968, porque me permitió servir y salvar al país, a pesar de poner en peligro mi vida, mi integridad física, mi honor, la vida de mi familia y mi nombre en la historia”.

En aquella época se daba una intensa agitación en escuelas y en las calles que tenía como base células estudiantiles financiadas desde Rusia y Cuba. La versión oficial destacó dos aspectos: Los primeros disparos en Tlatelolco partieron de la azotea del edificio Chihuahua contra los soldados y el clima de agitación tenía como propósito el sabotaje a las olimpiadas y el derrocamiento del gobierno para instaurar un régimen comunista en México.

En 1986 México organizó su segundo campeonato mundial de fútbol. Fue el 31 de mayo de ese año que el presidente Miguel de la Madrid tuvo que tolerar un estruendoso abucheo del “monstruo de cien mil cabezas” en el estadio Azteca.

El mandatario se ganó a pulso esos gritos y silbidos. Estaba fresco en la memoria el terremoto de septiembre de 1985, cuando se pudo observar la tardanza con la que actuó el gobierno, cediendo ante el gran ejemplo nacional solidario de la ciudadanía que se aprestó a ayudar de mil maneras.

Se dijo, si el gobierno federal hubiera actuado con rapidez, miles de vidas se habrían salvado. No fue así y Juan Pueblo se cobró ese dolor con mentadas de madre al presidente.

A lo anterior habría que añadir un sexenio de extraordinarias penurias económicas, con una inflación galopante y el chantaje gubernamental y del dirigente nacional obrero, Fidel Velásquez, obligando a los trabajadores a “fajarse el cinturón” en varias ocasiones.

Aun así, De la Madrid dio la cara, convencido de su obligación presidencial de estar al frente de un evento de tal en envergadura, el que por cierto se anotó en la historia como el mejor mundial organizado.

Impensables en aquellas épocas los sondeos o encuestas para medir la popularidad de los presidentes. La única medida se mostraba en los actos públicos. El presidente Adolfo López Mateos (1958-1964) dejó para la historia ser uno de los mandatarios más populares.

En nuestros días, las empresas dedicadas a llevar a cabo encuestas se han especializado en hacer grandes negocios, de tal manera que los resultados de los sondeos son tomados como vehículos de comercialización de la imagen de las y los gobernantes.

En el caso específico de la medición de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, se ha establecido que es la mandataria más popular de la historia. Según los resultados, hace año y medio ocho de cada diez mexicanos aprobaban su gestión y los números más recientes aseguran que mantiene una popularidad del 70 por ciento.

Bueno, pero a pesar de su “gran popularidad”, la señora Sheinbaum decidió no inaugurar el campeonato mundial México 2026, ni participar en la fiesta popular que se organizó en el zócalo de la ciudad de México.

Pretextos no han faltado, pero los observadores mejor informados aseguran que no quiere pasar a la historia como Díaz Ordaz o De la Madrid, cuyos abucheos en gestas similares han sido históricas.

Hoy, al igual que en 1968, el clima de agitación se vive en las calles. La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) ha tomado algunas avenidas principales de la capital del país e hizo el esfuerzo por tomar el zócalo y rodear el estadio “Azteca” o “Banorte” —llamado ahora por el mundial, “Ciudad de México”—, sede de la inauguración y de la celebración del primer encuentro de nuestra selección nacional.

El pasado lunes, la policía del Estado de México, aseguró 59 artefactos explosivos en 15 autobuses en los que viajaban estudiantes de Ayoptzinapa. Podemos imaginarnos el uso que le darían a esos explosivos en apoyo a la CNTE.

El gobierno federal y el gobierno de la ciudad de México enviaron a miles de agentes de seguridad para detener el avance de los manifestantes y agitadores, como ocurrió aquel 2 de octubre de 1968.

La presidenta Sheinbaum estableció que a diferencia de aquellos tiempos, no se caería en provocaciones ni se reprimiría a nadie. Pero hay otra diferencia importante: En el 68 los agitadores animaron la masacre al accionar sus armas; hoy la represión del gobierno se ha visto en el gas lacrimógeno y en la pérdida de un ojo en un maestro por el lado de los manifestantes.

Y la presidenta no cumplió ante México y ante el mundo, a pesar de que se ha dicho que siete de cada diez mexicanos la adoran. Ante una realidad en las calles de nuestro país que no desconoce, no estuvo dispuesta a dar la cara ni toleraría el abucheo en su contra en el gran estadio inaugural.

 

“… Que no llegue SOMOSMX”

 

EN UN RÉGIMEN intolerante y totalitario como es el que hemos comenzado a vivir en México, el poder buscará mil maneras de evitar que sus opositores adquieran mayor fuerza… Como se sabe, el Instituto Nacional Electoral tiene de plazo hasta el día último de este mes de junio para dar a conocer la autorización o el rechazo a nuevos partidos políticos… De las cuatro opciones admitidas por haber cumplido los requisitos exigidos por la Ley para su constitución, “Somos México” representa una opción seria, cuya característica distintiva contemplaría el aglutinamiento de todo opositor a MORENA, pero no solo del PAN, del PRI o de Movimiento Ciudadano, sino también de mexicanos sin partido… Por ello resulta creíble la denuncia interpuesta ante la Fiscalía General de la República por “SomosMX” a través de su director jurídico, Carlos Ferrer… La dirigencia de este nuevo partido detectó que MORENA tuvo la capacidad de hacer llegar hasta la Secretaría de Gobernación, el listado de la militancia, con nombres y apellidos, con el propósito de buscar, encontrar, o crear irregularidades para negar el registro de nuevo partido… Ferrer dio a conocer nombres de los “morenistas” que filtraron esa lista al gobierno federal y esperan que la FGR actúe penalmente contra ellos, lo que se considera algo increíble… “SomosMX” rebasó el mínimo de 200 asambleas llevadas a cabo en los 300 distritos federales electorales en la república, pero al presentar sus respectivas actas ante el INE, éste les rechazó más de cuarenta asambleas… Aun así, superaron las 200… En realidad, sería algo escandaloso e inconcebible que el árbitro electoral negara su registro como nuevo partido político a “Somos MX”… Si esto ocurre, será una evidencia más del estado dictatorial que hemos empezado a sufrir en nuestro país.

 

Gobernador Durazo, con muchos enemigos

 

HACE varios meses el periodista México-estadounidense, Luis Chaparro, creador de su medio “Pie de Nota”, pero colaborador en varios medios importantes como “Proceso” y “Milenio”, publicó la información de que al gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, le habían cancelado su visa para ingresar a los Estados Unidos…

Chaparro manifestó haber obtenido esa información de “fuentes” relacionadas con las autoridades migratorias del vecino país del norte… La duda se sembró, pero a los meses, se pudo observar al mandatario sonorense en Phoenix, asistiendo a la reunión de la Comisión Sonora-Arizona llevada a cabo entonces en la capital de Arizona… El tema quedó, digamos, superado por el momento, hasta que el pasado miércoles 3 de este junio, en la madrugada, despertamos con una información publicada por “LA Times”, algo temeraria: “El gobierno de los Estados Unidos había cancelado las visas de los gobernadores Américo Villarreal, de Tamaulipas y Alfonso Durazo, de Sonora”…

No solo eso, la nota firmada por Steve Fisher “revelaba” que ambos mandatarios estaban siendo investigados por el Departamento de Justicia por sus presuntas ligas con el narcotráfico, pero que se les había expedido un permiso especial o “Parole” para ingresar al país, otorgado por EE.UU. a extranjeros que tenían la misión de ser “informantes”… Durazo, frente a los reporteros horas después de conocerse la noticia, descalificó la información, la llamó “falsa”, aseguró contar con su visa vigente y desconocer algún “Parole”, negando así que tuviera algún acuerdo con autoridades estadounidenses para realizar trabajos de información… Al mismo tiempo, en varios espacios periodísticos de la ciudad de México, no solo el reportero Fisher reiteraba su publicación diciendo que “no cambiaría ninguna letra”, sino que los columnistas más importantes del país, lanzaron un alud de ataques contra Durazo… Desde García Soto a Rivapalacio, se dieron el lujo de recordar la trayectoria del mandatario sonorense a su paso como secretario de seguridad de López Obrador en la primera parte de su sexenio… Fueron algunas “flechas envenenadas”… Y aquí cabe una pregunta: ¿Existe un cúmulo de expedientes en manos de los principales columnistas para “refrescar” la memoria en relación a Durazo, o “alguien” muy poderosa o poderoso meció la cuna aprovechando el momento e irse a la yugular del gobernador de Sonora?…

Finalmente, en el inicio de esta semana, el diario “La Opinión”, de California en los EE.UU., recurrió a fuentes oficiales de la Secretaría de Seguridad Interior del país para corroborar la expedición de ese “Parole” a Alfonso y Américo… La respuesta fue contundente: “No se ha expedido ningún documento a favor de los gobernadores Alfonso Durazo Montaño y Américo Villarreal Anaya”… Así, con sus nombres y apellidos… Round ganado… El reportero Fisher, de “LA Times”, fue el mismo que adelantó el caso Rocha Moya y una primera especulación incluiría la pregunta, ¿qué es lo que sigue?… La siguiente conclusión, sería, sin duda alguna, que Durazo mantiene una enemiga o enemigos poderosos en las altas esferas del gabinete presidencial, capaces de moverle el piso… Finalmente, la duda se disipará exhibiendo documentos, más allá de las palabras.

 

… Una golondrina no hace verano

 

EL PRI FESTEJÓ su contundente triunfo electoral en la renovación del Congreso del estado de Coahuila el pasado domingo… “Carro completo” obtuvo en los 16 distritos electorales locales… Apenas hizo bien en festejar, pero tampoco este triunfo es para echar las campanas al vuelo en el resto de la república…

Coahuila ha sido la única entidad federativa donde no se ha dado la alternancia política… El PRI no ha soltado la gubernatura… ¿La fórmula?… En mi opinión, es un coctel con dos ingredientes… El primero, que no se han presentado gobernadores que traicionen a su partido… El segundo, creadores de ese sistema, una gran organización territorial y la entrega de apoyos económicos en efectivo y en especie a Juan Pueblo… Desde luego, MORENA ha tocado la puerta, como el lobo con los tres cochinitos, pero no se le ha dejado entrar… Un fenómeno similar al vivido en Chihuahua cuando la gente se abrió en apoyo a su gobernadora, Maru Campos, hace tres semanas, ante una raquítica convocatoria del partido de AMLO… Por su lado, el gobernador coahuilense, Manolo Jiménez, sabe el camino y no solo lo ha seguido, sino que lo ha ampliado… En el resto del país nada fácil tiene el PRI, el PAN y Movimiento Ciudadano… El control de las y los gobernadores es esencial para conservar la victoria… Solo un escándalo de alto imparto, de enormes proporciones, permitiría darle vuelta a la tortilla a favor de la oposición a MORENA.

Por Ileana Bernal de la R.

La controversia en torno a los gobernadores de Sonora, Alfonso Durazo, y de Tamaulipas, Américo Villarreal, sumó este día, un nuevo capítulo luego de que el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés) negara que ambos mandatarios cuenten con un permiso especial de ingreso a territorio estadounidense, como se había señalado en reportes periodísticos recientes.

Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum atribuyó parte de estas publicaciones a sectores políticos de ultraderecha en Estados Unidos que, afirmó, buscan deteriorar la relación bilateral.

“Hay sectores de ultraderecha que son los que están buscando que no haya buena relación entre México y el gobierno de Estados Unidos”, declaró la mandataria.

Sheinbaum sostuvo además que algunos medios estadounidenses han construido una narrativa orientada a vincular a funcionarios mexicanos con investigaciones o procesos judiciales sin que existan elementos públicos que lo acrediten.

“Es cierto que hay varios medios de comunicación de Estados Unidos que se han dedicado a criticar al gobierno de México… muchas tienen el objetivo de construir una narrativa”, señaló.

Las declaraciones ocurren después de que el diario Los Angeles Times publicara un reportaje en el que afirmó que Durazo y Villarreal estarían bajo escrutinio de autoridades estadounidenses por presuntos vínculos con actividades ilícitas y que, además, ingresarían a ese país mediante un permiso especial para «cooperantes».

Sin embargo, una consulta realizada por el periódico La Opinión al Departamento de Seguridad Nacional obtuvo una respuesta oficial en la que la dependencia negó que ambos gobernadores hayan recibido un “Significant Public Benefit Parole”, un permiso discrecional que permite el ingreso temporal a Estados Unidos por razones de interés público o seguridad nacional.

“Francisco Alfonso Durazo Montaño y Américo Villarreal Anaya no han sido beneficiados con tal permiso”, respondió el DHS, según publicó el medio.

La dependencia estadounidense aclaró que cualquier información relacionada con visas corresponde al Departamento de Estado, instancia que reiteró que la revisión de visados es un proceso permanente y sujeto a evaluaciones de seguridad.

En Sonora, Alfonso Durazo rechazó desde la semana pasada los señalamientos contenidos en el reportaje del Los Angeles Times.

“Es una infamia, una nota más sin fuentes”, afirmó el gobernador.

El mandatario estatal aseguró que su visa estadounidense continúa vigente y negó cualquier vínculo o acuerdo con organizaciones criminales.

“Rechazo categóricamente cualquier insinuación de complicidad con grupos delictivos”, sostuvo.

Hasta el momento, ninguna autoridad estadounidense ha informado públicamente sobre investigaciones formales contra Durazo o Villarreal, mientras el debate continúa alimentado por versiones periodísticas, desmentidos oficiales y declaraciones políticas en ambos lados de la frontera.

Por Lluvia del Sol

La Tormenta Tropical Boris se localiza frente a las costas de Guerrero y mantiene en alerta a autoridades meteorológicas debido a su potencial para generar lluvias torrenciales, fuertes vientos y oleaje elevado en el sur del país.

De acuerdo con el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), al corte de las 06:00 horas de este lunes, Boris se ubicó a 135 kilómetros al sureste de Acapulco y a 80 kilómetros al suroeste de Punta Maldonado, Guerrero, con vientos sostenidos de 65 kilómetros por hora y rachas de hasta 85 kilómetros por hora.

El fenómeno provocará lluvias torrenciales de 150 a 250 milímetros en zonas de Guerrero y Oaxaca, además de precipitaciones intensas en estados como Michoacán, Colima, Jalisco, Chiapas, Veracruz, Puebla, San Luis Potosí y Tamaulipas.

Las autoridades advirtieron sobre el riesgo de deslaves, incremento en niveles de ríos y arroyos, inundaciones y desbordamientos en zonas bajas.

Aunque Boris no representa una amenaza directa para Sonora, la humedad asociada al sistema tropical alcanzará el noroeste del país durante los próximos días, favoreciendo el desarrollo de tormentas en zonas serranas entre el 11 y el 15 de junio.

Asimismo, se prevé un incremento considerable en la sensación de bochorno y calor húmedo, especialmente a partir del miércoles, cuando comenzarán a registrarse condiciones típicas del verano sonorense.

Para Hermosillo y otras regiones del estado se mantiene la posibilidad de tormentas aisladas o acercamientos de núcleos de tormenta provenientes de la zona oriental, mientras que las temperaturas máximas continuarán entre los 40 y 45 grados centígrados.

Protección Civil y autoridades meteorológicas recomendaron a la población mantenerse hidratada, evitar exposiciones prolongadas al sol y mantenerse informada a través de los canales oficiales.

 

Por Redacción 

La presunta revocación de la visa estadunidense del Gobernador Alfonso Durazo, revelada por “Los Angeles Times”, ha dejado dudas flotando en el aire; sin embargo, el mandatario sonorense de inmediato salió a declarar ante medios de comunicación, para confirmar que cuenta con su documento vigente y aseguró que su trayectoria pública ha estado marcada por la honestidad. 

Durazo Montaño fue directo y aclaró: “Esa nota no tiene absolutamente ninguna fuente, tengo mi visa vigente y no tengo complicidades ni con grupos criminales, pero tampoco compromiso de colaboración con ningún país extranjero”.

Y es que, de acuerdo a lo señalado por el medio norteamericano, son dos los gobernadores de México que son investigados por el Gobierno de EE.UU., por supuestos vínculos con el crimen organizado; se trata del mandatario sonorense, así como Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas. 

Para Alfonso Durazo la información presentada por LA Times, no muestra una fuente verificable, por lo tanto, minimizó el despacho como “una nota más” y lo calificó como “infamia”.

Al mismo tiempo rechazó que deba ir a Estados Unidos, solo como una prueba de contar con una visa. “Si hay alguna investigación corresponde a las autoridades norteamericanas precisar la información”, atajó.

Durazo enfatizó que su gobierno se conduce con rectitud. “Aquí está un gobernador comprometido, que no solo en este gobierno ha actuado con rectitud, casi sudo agua bendita”, declaró.

Este caso llamó de inmediato la atención de diversos espacios informativos a nivel nacional, luego de que en 2025, también se había revelado a través de medios de comunicación que al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, le habían revocado su visa; un año después, se confirmó que existía toda una investigación y acusación formal en tribunales norteamericanos, situación que hoy mantiene al mandatario sinaloense separado temporalmente de su cargo, con la DEA, la FGR y la UIF siguiéndole los pasos.  

Para el caso del gobernador Durazo hasta ahora no hay evidencia pública oficial desclasificada de lo expuesto por el medio de comunicación, incluso se tiene registros de actividad del mandatario sonorense en Estados Unidos. La última fue en enero de este año en gira de trabajo por Dallas, Texas, para promover al estado como destino de inversiones en áreas de electromovilidad y energías limpias.

Anteriormente se consigna una visita a Phoenix, Arizona, donde participó en la reunión de la Comisión Sonora-Arizona, junto con la gobernadora Katie Hobbs. Por cierto, el referido grupo de trabajo binacional tiene agendado sesionar en Hermosillo el próximo 24 y 25 de junio. 

La Presidenta Claudia Sheinbaum, en su conferencia de prensa del 3 de junio, pidió tanto al Gobernador Durazo como a Villareal que acaloraran los señalamientos: “Salió una nota en Los Angeles Times de dos gobernadores, entiendo que ellos tienen que aclarar”.

Al mismo tiempo, y sin adentrase en una amplia defensa de los gobernantes morenistas, la presidenta expresó que todos tienen al menos el derecho de la duda. 

“Hay que estar tranquilos. Cuando uno está tranquilo con sus convicciones y con la certeza de lo que está haciendo y la garantía de que estamos actuando por el bien del pueblo de México y de la nación, pueden venir estas cosas”, añadió. 

 

Morena ve campaña contra la 4-T

Judith Armenta, dirigente estatal de Morena en Sonora, manifestó un respaldo total al gobernador Alfonso Durazo Montaño, frente a los señalamientos derivados de la reciente publicación de Los Angeles Times, la cual vincula al Ejecutivo estatal con presuntos asuntos de visados norteamericanos y dinámicas de seguridad regional.

Entrevistada por el maestro Francisco Javier Ruiz Quirrín, sobre las voces de la oposición local —especialmente del PAN y el PRI— que han exigido públicamente al mandatario estatal exhibir su documento migratorio para frenar los rumores, la líder morenista fue categórica. Armenta rechazó de tajo que el gobernador deba someterse a lo que describió como un «juego mediático» impulsado por sus adversarios políticos. 

“Mostrar la visa sería un acto absurdo. Estaríamos aceptando y validando una narrativa que ha sido fabricada e impulsada enteramente por nuestros adversarios políticos con el único fin de desgastar al gobierno. El gobernador no tiene que demostrar nada de esa manera; todo se demuestra con trabajo diario, con firmeza y con los resultados que están a la vista de los sonorenses”, sentenció con firmeza la dirigente. 

Para la presidenta del partido, esta polémica no es un hecho aislado, sino parte de una “campaña orquestada” para intentar debilitar las bases de la 4T en el noroeste del país, justo en un momento donde el partido define los pormenores y reglas para sus próximos procesos de organización interna (cuyos registros y convocatorias, adelantó, verán la luz antes del 22 de junio).

Durante la conversación, Armenta también aprovechó los micrófonos en De Primera Mano para responder de manera indirecta a las críticas lanzadas por las dirigencias del bloque opositor, quienes en días recientes han manifestado “preocupación” por el rumbo del estado, utilizando analogías sobre la situación de seguridad en entidades vecinas.

Frente a esto, la líder de Morena defendió la estrategia estatal y la soberanía institucional, insistiendo en que el partido no caerá en provocaciones ni en discursos alarmistas que busquen generar desconfianza o división entre los ciudadanos. Aseguró que la cohesión interna dentro del movimiento es más fuerte que nunca y que el respaldo hacia la figura del gobernador Alfonso Durazo es unánime tanto a nivel local como nacional.

 

“Máxima transparencia, no excusas”: PRI Sonora 

Ante la tormenta política provocada por la publicación de Los Angeles Times y tras las declaraciones de la dirigencia de Morena que tildaron de “absurda” la petición de exhibir la documentación migratoria del Ejecutivo estatal, la presidenta del Comité Directivo Estatal del PRI, Lupita Soto Holguín, alzó la voz para exigir cuentas claras, argumentando que la confianza de los ciudadanos en sus instituciones está de por medio.

La líder del tricolor desestimó que la exigencia de aclaración sea un mero “juego de la oposición”, catalogándola como una demanda legítima de rendición de cuentas ante señalamientos de carácter internacional.

Para la dirigencia priísta, el fondo del asunto no radica en un trámite administrativo o un documento migratorio ordinario, sino en los motivos de carácter penal que, según las versiones periodísticas del vecino país, habrían provocado la supuesta revisión del estatus de los gobernadores de Sonora y Tamaulipas.

“No estamos hablando de un asunto menor ni de ocurrencias locales; es una publicación seria que impacta directamente la certidumbre y la imagen de nuestro estado ante el mundo. Frente a acusaciones tan delicadas que involucran investigaciones y presuntos retiros de visados por parte de autoridades internacionales, la respuesta no puede ser la evasión ni el arrope partidista. Sonora exige y merece la máxima transparencia, no excusas”, manifestó Soto Holguín.

El PRI estatal reprochó la postura oficialista de “minimizar” el impacto de la información publicada, señalando que la retórica del complot o la campaña de desprestigio se ha convertido en la salida fácil del partido en el poder cada vez que se le cuestiona sobre temas de seguridad y gobernabilidad.

Soto Holguín enfatizó que el estado atraviesa por retos mayúsculos en materia económica y de pacificación como para añadir incertidumbre sobre la honorabilidad de la máxima autoridad de la entidad. Insistió en que, lejos de desgastar la figura pública del mandatario, una aclaración contundente y documentada traería paz y estabilidad al debate público en la región.

 

Acciones legales contra “infamia”: MC

Para Natalia Rivera Grijalva, dirigente de Movimiento Ciudadano en Sonora, el Gobierno del Estado debe abandonar la retórica de los comunicados partidistas y ofrezca certezas jurídicas a la ciudadanía.

Entrevistada para el noticiero De Primera Mano, la dirigente partidista señaló que un asunto que involucra la relación bilateral y la certidumbre institucional de Sonora no puede ser minimizado ni tratado como un simple ataque electoral.

Al ser cuestionada sobre la postura oficial del partido en el poder (Morena), que ha tildado las exigencias de transparencia como “un juego absurdo”, Rivera Grijalva reviró señalando que los ciudadanos tienen el derecho legítimo de conocer la verdad con soporte documental.

Sin embargo, más allá de la simple exhibición del documento, la coordinadora estatal de MC propuso una ruta institucional y contundente: si el mandatario es víctima de una infamia o calumnia por parte de la prensa norteamericana, debe recurrir a los tribunales.

“Entonces para un tema tan relevante para el gobierno de Sonora, para el pueblo de Sonora, creemos que debe haber respuestas más contundentes. El pueblo de Sonora seguramente apoyará a un gobernador que pueda enfrentar legalmente infamias o calumnias y para eso existe este instrumento de legalidad en México y en Estados Unidos. Creemos que en el caso de que esto sea calumnioso, pues tiene este instrumento de las acciones legales”, afirmó categóricamente Rivera Grijalva ante Ruiz Quirrín. 

 

Por Redacción

«No queremos que Sonora se convierta en Sinaloa ni que la incertidumbre termine marcando el rumbo de nuestro estado».

Con esa advertencia, el PAN Sonora fijó postura, mediante comunciado, sobre los señalamientos difundidos en medios internacionales que involucran al gobernador Alfonso Durazo y pidió una aclaración amplia, verificable y definitiva para evitar que la duda se instale en la vida pública del estado.

A través de un posicionamiento, Acción Nacional sostuvo que Sonora, por su condición de estado fronterizo y por la importancia de la relación con Estados Unidos, no puede permitirse escenarios de incertidumbre que afecten la confianza ciudadana o generen cuestionamientos sobre sus instituciones.

El partido señaló que experiencias recientes en otras entidades del país deben servir como referencia de lo que no debe normalizarse en la vida pública. Entre ellas mencionó el caso del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, así como los señalamientos que han surgido contra mandatarios de otras entidades.

 

«Lo peor que le puede pasar a un estado es normalizar la duda sobre sus gobernantes o permitir que se instale la percepción de opacidad. Sonora debe estar por encima de cualquier sospecha», expuso.

 

El PAN Sonora también recordó que en distintos municipios de la entidad han surgido cuestionamientos públicos relacionados con autoridades locales a quienes presuntamente se les ha restringido la emisión de visas, situación que, afirmó, ha generado preocupación entre la ciudadanía.

Finalmente, el partido consideró que los desmentidos no son suficientes cuando existen señalamientos de esta naturaleza y sostuvo que la confianza pública se fortalece con transparencia, información verificable y rendición de cuentas.

Por Redacción

«Estos infundios lo que pretenden básicamente es debilitar los proyectos de la Cuarta Transformación».

Con esa declaración, la presidenta estatal de Morena, Judith Armenta, fijó postura sobre la controversia generada por la publicación de Los Angeles Times que vincula al gobernador Alfonso Durazo con una presunta revocación de visa por parte de autoridades estadounidenses.

Durante entrevista en el noticiario «De Primera Mano», la dirigente morenista sostuvo que los señalamientos forman parte de una estrategia política dirigida contra gobernadores emanados del movimiento de la Cuarta Transformación y rechazó que existan elementos que respalden las versiones difundidas.

Armenta afirmó que no es la primera ocasión en que circulan acusaciones similares contra el mandatario sonorense y recordó que el año pasado también surgieron versiones sobre una supuesta cancelación de visa, mientras Durazo participaba en actividades oficiales en Arizona.

«Justamente están  centrados a gobernadores nuestros, a nuestro proyecto de nación. Pero, por ejemplo, no mencionan nada, de un Francisco Cabeza de Vaca, que fue el gobernador de Tamaulipas, que tiene además, una cuenta pendiente con la justicia por su liga con el narcotráfico», señaló.

La líder partidista cuestionó además el contenido del reportaje y aseguró que carece de fuentes plenamente identificadas.

 

«Han tratado de imponer en el imaginario de la opinión pública que nosotros formamos parte de narcogobiernos, cuando lo que se ha hecho es poner orden», señaló.

 

Agregó, «Esto forma parte de una enganada que nosotros estamos considerando como llamado golpe blando para debilitar a un gobierno que lo único que ha hecho es hacer las cosas bien».

Sobre las voces que han pedido al gobernador exhibir públicamente su visa para terminar con la polémica, Judith Armenta consideró que hacerlo sería aceptar una narrativa impulsada por sus adversarios políticos.

«Mostrar la visa sería un acto absurdo. Todo se demuestra con trabajo y resultados», concluyó.

Fuente: Expreso Palabras clave: accidente San Benito Hermosillo, ciclista atropellado Hermosillo, choque Cuernavaca,Tamaulipas, Cruz Roja Hermosillo