Por Redacción 

La presunta revocación de la visa estadunidense del Gobernador Alfonso Durazo, revelada por “Los Angeles Times”, ha dejado dudas flotando en el aire; sin embargo, el mandatario sonorense de inmediato salió a declarar ante medios de comunicación, para confirmar que cuenta con su documento vigente y aseguró que su trayectoria pública ha estado marcada por la honestidad. 

Durazo Montaño fue directo y aclaró: “Esa nota no tiene absolutamente ninguna fuente, tengo mi visa vigente y no tengo complicidades ni con grupos criminales, pero tampoco compromiso de colaboración con ningún país extranjero”.

Y es que, de acuerdo a lo señalado por el medio norteamericano, son dos los gobernadores de México que son investigados por el Gobierno de EE.UU., por supuestos vínculos con el crimen organizado; se trata del mandatario sonorense, así como Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas. 

Para Alfonso Durazo la información presentada por LA Times, no muestra una fuente verificable, por lo tanto, minimizó el despacho como “una nota más” y lo calificó como “infamia”.

Al mismo tiempo rechazó que deba ir a Estados Unidos, solo como una prueba de contar con una visa. “Si hay alguna investigación corresponde a las autoridades norteamericanas precisar la información”, atajó.

Durazo enfatizó que su gobierno se conduce con rectitud. “Aquí está un gobernador comprometido, que no solo en este gobierno ha actuado con rectitud, casi sudo agua bendita”, declaró.

Este caso llamó de inmediato la atención de diversos espacios informativos a nivel nacional, luego de que en 2025, también se había revelado a través de medios de comunicación que al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, le habían revocado su visa; un año después, se confirmó que existía toda una investigación y acusación formal en tribunales norteamericanos, situación que hoy mantiene al mandatario sinaloense separado temporalmente de su cargo, con la DEA, la FGR y la UIF siguiéndole los pasos.  

Para el caso del gobernador Durazo hasta ahora no hay evidencia pública oficial desclasificada de lo expuesto por el medio de comunicación, incluso se tiene registros de actividad del mandatario sonorense en Estados Unidos. La última fue en enero de este año en gira de trabajo por Dallas, Texas, para promover al estado como destino de inversiones en áreas de electromovilidad y energías limpias.

Anteriormente se consigna una visita a Phoenix, Arizona, donde participó en la reunión de la Comisión Sonora-Arizona, junto con la gobernadora Katie Hobbs. Por cierto, el referido grupo de trabajo binacional tiene agendado sesionar en Hermosillo el próximo 24 y 25 de junio. 

La Presidenta Claudia Sheinbaum, en su conferencia de prensa del 3 de junio, pidió tanto al Gobernador Durazo como a Villareal que acaloraran los señalamientos: “Salió una nota en Los Angeles Times de dos gobernadores, entiendo que ellos tienen que aclarar”.

Al mismo tiempo, y sin adentrase en una amplia defensa de los gobernantes morenistas, la presidenta expresó que todos tienen al menos el derecho de la duda. 

“Hay que estar tranquilos. Cuando uno está tranquilo con sus convicciones y con la certeza de lo que está haciendo y la garantía de que estamos actuando por el bien del pueblo de México y de la nación, pueden venir estas cosas”, añadió. 

Morena ve campaña contra la 4-T

Judith Armenta, dirigente estatal de Morena en Sonora, manifestó un respaldo total al gobernador Alfonso Durazo Montaño, frente a los señalamientos derivados de la reciente publicación de Los Angeles Times, la cual vincula al Ejecutivo estatal con presuntos asuntos de visados norteamericanos y dinámicas de seguridad regional.

Entrevistada por el maestro Francisco Javier Ruiz Quirrín, sobre las voces de la oposición local —especialmente del PAN y el PRI— que han exigido públicamente al mandatario estatal exhibir su documento migratorio para frenar los rumores, la líder morenista fue categórica. Armenta rechazó de tajo que el gobernador deba someterse a lo que describió como un «juego mediático» impulsado por sus adversarios políticos. 

“Mostrar la visa sería un acto absurdo. Estaríamos aceptando y validando una narrativa que ha sido fabricada e impulsada enteramente por nuestros adversarios políticos con el único fin de desgastar al gobierno. El gobernador no tiene que demostrar nada de esa manera; todo se demuestra con trabajo diario, con firmeza y con los resultados que están a la vista de los sonorenses”, sentenció con firmeza la dirigente. 

Para la presidenta del partido, esta polémica no es un hecho aislado, sino parte de una “campaña orquestada” para intentar debilitar las bases de la 4T en el noroeste del país, justo en un momento donde el partido define los pormenores y reglas para sus próximos procesos de organización interna (cuyos registros y convocatorias, adelantó, verán la luz antes del 22 de junio).

Durante la conversación, Armenta también aprovechó los micrófonos en De Primera Mano para responder de manera indirecta a las críticas lanzadas por las dirigencias del bloque opositor, quienes en días recientes han manifestado “preocupación” por el rumbo del estado, utilizando analogías sobre la situación de seguridad en entidades vecinas.

Frente a esto, la líder de Morena defendió la estrategia estatal y la soberanía institucional, insistiendo en que el partido no caerá en provocaciones ni en discursos alarmistas que busquen generar desconfianza o división entre los ciudadanos. Aseguró que la cohesión interna dentro del movimiento es más fuerte que nunca y que el respaldo hacia la figura del gobernador Alfonso Durazo es unánime tanto a nivel local como nacional.

“Máxima transparencia, no excusas”: PRI Sonora 

Ante la tormenta política provocada por la publicación de Los Angeles Times y tras las declaraciones de la dirigencia de Morena que tildaron de “absurda” la petición de exhibir la documentación migratoria del Ejecutivo estatal, la presidenta del Comité Directivo Estatal del PRI, Lupita Soto Holguín, alzó la voz para exigir cuentas claras, argumentando que la confianza de los ciudadanos en sus instituciones está de por medio.

La líder del tricolor desestimó que la exigencia de aclaración sea un mero “juego de la oposición”, catalogándola como una demanda legítima de rendición de cuentas ante señalamientos de carácter internacional.

Para la dirigencia priísta, el fondo del asunto no radica en un trámite administrativo o un documento migratorio ordinario, sino en los motivos de carácter penal que, según las versiones periodísticas del vecino país, habrían provocado la supuesta revisión del estatus de los gobernadores de Sonora y Tamaulipas.

“No estamos hablando de un asunto menor ni de ocurrencias locales; es una publicación seria que impacta directamente la certidumbre y la imagen de nuestro estado ante el mundo. Frente a acusaciones tan delicadas que involucran investigaciones y presuntos retiros de visados por parte de autoridades internacionales, la respuesta no puede ser la evasión ni el arrope partidista. Sonora exige y merece la máxima transparencia, no excusas”, manifestó Soto Holguín.

El PRI estatal reprochó la postura oficialista de “minimizar” el impacto de la información publicada, señalando que la retórica del complot o la campaña de desprestigio se ha convertido en la salida fácil del partido en el poder cada vez que se le cuestiona sobre temas de seguridad y gobernabilidad.

Soto Holguín enfatizó que el estado atraviesa por retos mayúsculos en materia económica y de pacificación como para añadir incertidumbre sobre la honorabilidad de la máxima autoridad de la entidad. Insistió en que, lejos de desgastar la figura pública del mandatario, una aclaración contundente y documentada traería paz y estabilidad al debate público en la región.

Acciones legales contra “infamia”: MC

Para Natalia Rivera Grijalva, dirigente de Movimiento Ciudadano en Sonora, el Gobierno del Estado debe abandonar la retórica de los comunicados partidistas y ofrezca certezas jurídicas a la ciudadanía.

Entrevistada para el noticiero De Primera Mano, la dirigente partidista señaló que un asunto que involucra la relación bilateral y la certidumbre institucional de Sonora no puede ser minimizado ni tratado como un simple ataque electoral.

Al ser cuestionada sobre la postura oficial del partido en el poder (Morena), que ha tildado las exigencias de transparencia como “un juego absurdo”, Rivera Grijalva reviró señalando que los ciudadanos tienen el derecho legítimo de conocer la verdad con soporte documental.

Sin embargo, más allá de la simple exhibición del documento, la coordinadora estatal de MC propuso una ruta institucional y contundente: si el mandatario es víctima de una infamia o calumnia por parte de la prensa norteamericana, debe recurrir a los tribunales.

“Entonces para un tema tan relevante para el gobierno de Sonora, para el pueblo de Sonora, creemos que debe haber respuestas más contundentes. El pueblo de Sonora seguramente apoyará a un gobernador que pueda enfrentar legalmente infamias o calumnias y para eso existe este instrumento de legalidad en México y en Estados Unidos. Creemos que en el caso de que esto sea calumnioso, pues tiene este instrumento de las acciones legales”, afirmó categóricamente Rivera Grijalva ante Ruiz Quirrín. 

Por Redacción

«Estos infundios lo que pretenden básicamente es debilitar los proyectos de la Cuarta Transformación».

Con esa declaración, la presidenta estatal de Morena, Judith Armenta, fijó postura sobre la controversia generada por la publicación de Los Angeles Times que vincula al gobernador Alfonso Durazo con una presunta revocación de visa por parte de autoridades estadounidenses.

Durante entrevista en el noticiario «De Primera Mano», la dirigente morenista sostuvo que los señalamientos forman parte de una estrategia política dirigida contra gobernadores emanados del movimiento de la Cuarta Transformación y rechazó que existan elementos que respalden las versiones difundidas.

Armenta afirmó que no es la primera ocasión en que circulan acusaciones similares contra el mandatario sonorense y recordó que el año pasado también surgieron versiones sobre una supuesta cancelación de visa, mientras Durazo participaba en actividades oficiales en Arizona.

«Justamente están  centrados a gobernadores nuestros, a nuestro proyecto de nación. Pero, por ejemplo, no mencionan nada, de un Francisco Cabeza de Vaca, que fue el gobernador de Tamaulipas, que tiene además, una cuenta pendiente con la justicia por su liga con el narcotráfico», señaló.

La líder partidista cuestionó además el contenido del reportaje y aseguró que carece de fuentes plenamente identificadas.

«Han tratado de imponer en el imaginario de la opinión pública que nosotros formamos parte de narcogobiernos, cuando lo que se ha hecho es poner orden», señaló.

 

Agregó, «Esto forma parte de una enganada que nosotros estamos considerando como llamado golpe blando para debilitar a un gobierno que lo único que ha hecho es hacer las cosas bien».

Sobre las voces que han pedido al gobernador exhibir públicamente su visa para terminar con la polémica, Judith Armenta consideró que hacerlo sería aceptar una narrativa impulsada por sus adversarios políticos.

«Mostrar la visa sería un acto absurdo. Todo se demuestra con trabajo y resultados», concluyó.

Polyamia arachnion Kramer es un insecto plaga que no registraban desde hace 69 años.

Por Antonio López Moreno

Autoridades de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) en el puerto de entrada de Nogales descubrieron y pusieron en cuarentena una plaga agrícola significativa el pasado 8 de mayo, informó CBP Arizona.

La intercepción ocurrió en puerto comercial de Mariposa, mientras se inspeccionaba un cargamento de verduras de hoja verde.

Durante la revisión, los especialistas detectaron un insecto inusual que posteriormente fue identificado como “Polyamia arachnion Kramer”, una especie de chicharra.

De acuerdo con la autoridad, este tipo de insectos puede causar daños a los cultivos debido a sus hábitos de alimentación y por su capacidad de transmitir enfermedades a las plantas.

Destaca que es apenas la segunda vez en 69 años que se logra recolectar e identificar esta especie, con ambos registros provenientes del centro de México.

CBP Arizona subrayó que sus especialistas agrícolas mantienen vigilancia permanente en los puertos de entrada para evitar el ingreso de plagas y enfermedades que puedan afectar la producción agrícola de Estados Unidos, al tiempo que facilitan el comercio legal y el tránsito de viajeros.

(Ensayo, 2° parte)

Por Héctor Rodríguez Espinoza

V. El padre Saeta en la biografía de Kino. Vista panorámica

La monografía de Kino sobre Saeta, sin ser ni “vida” ni “biografía”, abarca mucho más que el contenido de esas expresiones. No es la biografía tradicional, pues pasa por alto pormenores que suelen formar parte relevante en ese género literario. El misionero, al presentarnos en su manuscrito, cronológicamente, los bocetos biográficos de muchos jesuitas misioneros que perecieron violentamente a manos de los naturales de México septentrional, reserva lógicamente el último y principal puesto a Saeta. Pero ante otras obligaciones e intereses que le reclaman su tiempo y atención, no puede entretenerse llenando cuartillas.

En la edición que aparece 265 años después que Kino redactó su manuscrito, particulares omitidos por su autor, hemos procurado suplirlos por el Prólogo y más brevemente en la serie de bocetos mencionados.

La biografía de Saeta, a pesar de su brevedad, es más que una vida de cualquier misionero. Es historia circunstanciada, bien documentada de una de las expansiones religiosas más significativas en el nuevo mundo, con el consiguiente desarrollo político y cultural de una vasta región.

Al llegar Kino a Pimería Alta (parte de Sonora y Arizona), el límite más septentrional de la Cristiandad se descosta de Batepito, a través de Chuachuta (sur del histórico presidio de fronteras que se había de erigir pocos años más tarde), Bacoache, y hacia el sur, a Cucurpe, camino de Tuape y Opodepe.

Los años que Kino evangelizó y exploró Pimería Alta, añadió extensa región a Nueva España: al oeste hasta el golfo de California, al noroeste hasta el enlace de los ríos Gila y Colorado, al norte hasta Casa Grande y el rio Azul, al este hacia el rio San José de Terrante (llamado posteriormente río San Pedro). Como Saeta fue muerto en 1695, y ese mismo año compuso Kino el cuerpo de su biografía, el periodo historiado es necesariamente breve: 1687 a 1695, y la información excepcionalmente rica para 1694-1695.

Esta monografía es el único intento biográfico importante de Kino, y después de Favores Celestiales, la obra más larga, de más unidad y más acabada que la última. Parte considerable del libro es la correspondencia epistolar del biografiado y de los superiores religiosos y jefes militares con el autor. Acostumbraba el diligente misionero conservar esta clase de documentación, y más tarde, al elaborar Favores Celestiales para la impresión, tenía a la mano su propio archivo de valiosos documentos.

El libro de Saeta presenta acontecimientos turbulentos y confusos bien caracterizados, claramente enfocados, situados históricamente y explicados en sus causas y efectos. Los pocos culpables entre los indígenas están bien discriminados de los muchos inocentes: distinción necesaria para la justa aplicación de las sanciones impuestas por las autoridades militares para la pacificación definitiva de la región y para la decisión que habían de tomar los dirigentes eclesiásticos de intensificar la evangelización de la provincia, más bien que abandonada.

El lector puede seguir fácilmente la relación de Kino con los dos mapas de toda la región diseñados por él, trascendentales para la cartografía mexicana 1) El teatro de los trabajos apostólicos (el magnífico original en colores conservado en el archivo central romano de los jesuitas y reproducido en blanco y negro por Bolton, Rim of Christendom, p. 272); y 2) La muerte del venerable padre francisco Xavier Saeta (el original, igualmente en colores, está en el mismo archivo jesuítico y lo han producido en blanco y negro Bolton, Rim of Christendom, p. 290; Burrus, Correspondencia, p. 48. Imprimimos de este mapa la escena de la muerte de Saeta en el frontispicio del presente volumen).

La biografía desarrolla en siete libros las siguientes materias:

1)     Venida de Saeta a Caborca.

2)     Segundo periodo de su obra en la misma misión.

3)     Muerte a manos de los indígenas.

4)     Importantes documentos originales, transcritos al pie de la letra, sobre el porvenir lisonjero de la región, a pesar de la muerte violenta de Saeta, y 15 bocetos biográficos de antiguos misioneros que tuvieron igual suerte a manos de los naturales, se excluye la necesidad de abandonar las misiones. El decimosexto boceto es de Saeta.

5)     Esfuerzos militares para apaciguar a indígenas rebeldes y cooperación efectiva de amigos nativos que llevan a una equivocación trágica de consecuencias desastrosas.

6)     Situación próspera de las misiones de Pimería Alta, su ambiente histórico; llegada de Kino a la región, obra y resultados halagüeños. Ponderado examen de las objeciones insistentes de muchos que quieren ver abandonadas las misiones de aquella provincia.

7)     El último libro, único en la historia de México, reseña los métodos misionales adoptados por Saeta y más aún por Kino mismo; perspicaz análisis de la mentalidad y emotividad de los indios Pimas y sus reacciones a las enseñanzas y a las exigencias cristianas.

Una rápida ojeada a todas esas perspectivas.

El historiador trentino relata escrupulosamente en el libro primero hechos y acontecimientos, concreta parajes, distancias y personajes del antiguo drama del que es protagonista principal él mismo; situación económica específica y detallada, cabezas de ganado donadas a la misión de Caborca, cantidad de grano y vegetales plantados y llegados a sazón, edificios erigidos, expediciones emprendidas. Tan peculiar y circunstanciada exposición de hechos nos hace deducir que Kino llevaba de los de alguna trascendencia y que, con él a la vista, compuso su biografía de Saeta.

El segundo libro con material espigado en cartas de Saeta, evoca, con pormenores muy reales, el segundo periodo misional de Caborca y revela ya algunos de los métodos empleados por el misionero siciliano, que expondrá más ampliamente el último libro.

El libro tercero no es sencillamente la narración de la muerte trágica de Saeta, si no un penetrante análisis de los hechos que condujeron a él, sugerencias prácticas para remediar la peligrosa situación y prevenir futuras recaídas. Kino, fundado en numerosas pruebas, rechaza la falsa acusación de complicidad de todos los indios, y demuestra que el motivo principal de tan deplorable muerte fue la injusticia y crueldad usadas contra los indígenas de San Pedro de Tubutama, particularmente la conducta de los mayordomos Ópatas. Injustamente se atribuían robos a los Pimas –el misionero trentino volverá muchas veces sobre el mismo tema-, y, por consiguiente, eran injustas también las vejaciones, crueldad y muertes causadas entre ellos por las tropas invasoras de españoles. Además, sigue exponiendo Kino, la invasión de Caborca se debió a las muchas y engañosas promesas, jamás cumplidas, hechas a los indios, y la principal de ellas, que habían de tener misioneros. Los feligreses de Saeta —Kino los llaman hijos— ni fueron culpables de su muerte, ni estaban complicados en la rebelión; fueron más bien víctimas de ella.  

El cuarto libro, a pesar de su redacción no definitiva, entre los escritos del trentino, es uno de los mejores elaborados. Para evidenciar la base objetiva de su afirmación de que solo pocos indios participaron en la invasión de Caborca, y éstos inducidos por la injusticia y crueldad de que eran víctimas, alega un número notable de cartas de autoridades militares y religiosas, y demuestra que todos ellos miraban con optimismo el porvenir. Para dar fundamento histórico más sólido al debate, indaga a fondo la historia mexicana y presenta bocetos biográficos de otros quince misioneros que dieron su vida por la misma causa que Saeta, y sus misiones no solo fueron abandonadas, sino que se hallan actualmente en estado floreciente. ¿Por qué, pues —pregunta el misionero—, se debe seguir diferente política tratándose de Saeta y su misión?

Relata el libro quinto las campañas llevadas a cabo para pacificar a los nativos rebeldes y castigar a los culpables, y trata en capítulo aparte la cooperación de los indios aliados. Expone el historiador lealmente las trágicas equivocaciones de algunos soldados españoles y de sus cooperadores nativos en matar a indígenas inocentes. Esta sinceridad explica acaso el que la biografía del misionero siciliano quedase inédita en vida de su autor.

El libro sexto, después de una relación minuciosa del estado de las misiones y del territorio en general, aborda descubiertamente las objeciones suscitadas contra la continuación y extensión de las misiones norteñas. Adviértase que el autor, consciente del peligro de la existencia misma de las misiones, adoptaba esta actitud en vísperas precisamente de partir para la capital mexicana, donde sabía que el Virrey y el Provincial de los jesuitas le urgían esas dificultades ante sus peticiones de fondos y más gente.

En las objeciones se alegaba la falta de población nativa en Pimería Alta o que ésta era muy escasa. Kino atribuye a la religión más de 10,000 indígenas, y va distribuyendo cifras por las varias localidades. 

Aunque había algunos pobres indígenas, insistían los opositores, la tierra era un interminable desierto. Opone el misionero testimonios escritos de oficiales reales, estadísticas exactas de cantidades y especies de productos recogidos en la región, y termina en trono de triunfo: “Esta Pimería es de las más fértiles y pingües tierras que tiene toda la nueva España”.

Enemigos irreconocibles de la empresa pimeriana presentaban a los indígenas como irremediablemente perezosos e irreductibles al trabajo. A los que exigían documentos fidedignos y autorizados, Kino puede satisfacerles plenamente; y a los que pedían una prueba visible de la habilidad indígena para trabajar, les señala lo que habían hecho ya en Dolores y en otros centros misionales construyendo casas e iglesias y cultivando campos y recogiendo abundantes cosechas.

Los indios de aquella provincia, porfiaban los contendientes, nacían ladrones, y trabajar era para ellos una necesidad ocasional, Kino rechaza de plano la calumnia aduciendo categóricas pruebas: primera, a pesar de las irrupciones de sorpresa de soldados españoles en territorio prima, jamás se encontró indicio alguno de robo; segunda, los generales Juan Fernández de la Fuente y Domingo Terán de los Ríos, en junio de 1695, descubrieron en el Cerro de Chiricahui propiedades robadas en manos de los Hojomes; pero estos indios eran enemigos, no aliados de los Pimas; éstos, en tercer lugar, cultivaban sus campos y vivían de sus frutos; mientras los Hojomes, los Janos y los Sumas, tribus nómadas, no acostumbradas al trabajo, encontraban más cómodo saquear y robar caballos, mulas y ganado.

Las misiones y establecimientos norteños, impugnaban los contrarios entrando en terreno económico, eran carga excesiva para el fisco real. Objeción era ésta, replicaba Kino, aplicable a cualquier región. ¿Se había de detener, por ahorrar unos pocos pesos, la colonización y evangelización? Estaba en vigor, continúa el misionero, la Real Cédula que reconocía mucho más ventajosas las misiones establecidas que los gastos que se hacían en ellas. ¿Pondrían en duda la palabra del Rey?

Kino llega así al último e indiscutiblemente más importante libro para el estudioso de la historia de México y del suroeste de los Estados Unidos, clave para conocer los métodos del trentino, conquistador de la simpatía indígena, hábil para moverse entre ellos, siempre que lo cree oportuno, sin escolta alguna, ingenioso en asegurarse la cooperación indígena a la obra evangelizadora aún mucho más allá de sus propias misiones; y en ganarse su confianza, alianza, lealtad, fe y devoción, en grado acaso jamás igualado en los anales misionales de México.

La biografía de Saeta, así lo creemos, más que vida es la historia de un hombre y al mismo tiempo historia detallada y documentada de toda la región, en sus aspectos político, económico, etnológico, militar, geográfico y eclesiástico, concretamente presentados y analizados.

VI. No podemos dejar de observar, incluso en este otro “Año de Kino”, una fortísima dosis de malinchismo que, el propio Kino, hubiera lamentado: en 1987, el 21 de abril, se cumplió también el primer centenario del fusilamiento, por el Gobierno, del cacique yaqui José María Leyva-Cajeme, defensor de la integridad territorial y cultural de esa ejemplar e indómita tribu sonorense. A excepción de un libro que sobre su vida debió publicarse, no sé de ningún otro acto conmemorativo y digno de esa su autóctona figura. Ni tan siquiera en alguna localidad del ahora ubérrimo Distrito que lleva su nombre. ¿Visión y subcultura de los vencidos?

VII. Pero cuidado, ¡mucho cuidado! Podemos incurrir en el grave riesgo y error cultural y político de mitificarlo y reducirlo a discursos, nichos, pedestales, monumentos y altares que, los gobiernos civiles y las autoridades religiosas, suelen erigir para apropiarse de –y expropiarnos a – quienes, seres humanos como nosotros, fueron superdotados de un código genético cimero para emprender proezas de esta envergadura. Kino fue un ser humano. Tan humano que, egresado de las mejores universidades de su tiempo, decidió vivir entre los indígenas que, cuarenta años antes, Andrés Pérez de Rivas había descrito como “los más bárbaros y fieros del nuevo orbe”. (Ojalá nuestros ascendientes más próximos hubieran sido –y nosotros y nuestros hijos lo fuésemos ahora y mañana- tan “bárbaros y fieros”, como aquellos nuestros originales ancestros, para defender nuestra integridad nacional, en contra de la pérdida del suelo y de la penetración y manipulación ideológica del exterior).

VIII. Ensalcemos a Kino estudiando, enseñando y viviendo, a plenitud y con honradez, nuestra historia. La historia de la patria y de la Matria (esta “área homogénea de características físicas y culturales diferentes de las áreas vecinas” –para decirlo con Luis González-), que aquel visionario universitario del mundo forjó. Solo así podemos conocerla más y amarla mejor. 

Este 2014, con la crisis que se nos adhiere a cada poro de la piel individual y nacional, y ante el reto de un “mal necesario” y despersonalizante etapa industrial, en la que rendimos pleitesía a su majestad la máquina, con y como Kino, volvamos los ojos y el corazón hacia el hombre, como figura señera de la historia y único ser creador de valores

(Ensayo, in extenso, expresado en Magdalena de Kino, en mayo de 2014, con motivo de sus festividades tradicionales).

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín

¿USTED cree aquello de que la presidenta Sheinbaum desconocía que en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), se había ordenado “congelar” las cuentas bancarias de Rubén Rocha Moya y nueve sinaloenses más acusados por Estados Unidos de tener ligas con el crimen organizado?

¿Usted cree que la presidenta, la persona más y mejor informada del país, desconocía que el general exsecretario de seguridad en Sinaloa y el exsecretario de finanzas del gobierno de Rocha Moya, se entregarían al gobierno estadounidense?

¿Y si desde palacio nacional se ha estado protegiendo al ahora gobernador con licencia de Sinaloa para que sea “intocable”, le darían oportunidad a él y a sus hijos de vaciar sus cuentas bancarias antes de haberlas asegurado?

La presidenta de la república debe estar muy consciente del pobre papel que le ha tocado desempeñar. No es ninguna ingenua y sabe que está deteniendo el cerco hasta donde puede, incluyendo la aceptación de las “sugerencias” del “Tío Sam” pero afectando a los hilos más delgados a efecto de proteger a López Obrador, sus hijos y sus más cercanos.

Hay una opinión generalizada de que la señora ha aparecido en sus “mañaneras” con el gesto adusto, descompuesta y visiblemente molesta.

A pesar de estar acostumbrada a decir mentiras, la realidad la ha superado y en los hechos se aprecia que está decidida a seguir protegiendo a su antecesor, a pesar de estar consciente de que su vecino del norte tiene en sus manos las pruebas “claras y contundentes” de sus ligas con la delincuencia.

Tampoco se puede ocultar que continúa teniendo contacto directamente con el presidente Donald Trump y que cada vez que hablan por teléfono, obtiene una victoria y una derrota. La victoria es evitar que la DEA, la CIA o el FBI “levanten” a López Obrador, a alguno de los integrantes de su familia, así como a secuaces como Adán Augusto López, Rubén Rocha Moya, Mario Delgado, Américo Villarreal o el exsecretario de la Marina, Rafael Ojeda.

La derrota es, precisamente, admitir que “el hilo se corte por lo más delgado” y presentar ante los tribunales de los Estados Unidos a peces medianos o chicos, como ocurrió con el general de división Gerardo Mérida Sánchez y Enrique Alfonso Díaz Vega, colaboradores cercanísimos a Rocha Moya y señalados por sus ligas con el “narco” en la solicitud de detención con fines de extradición.

Una evidencia de que el general fue obligado a hacerlo, es su declaración de “no culpable” emitida en su primera audiencia en un tribunal de Nueva York. Una evidencia de que el general cumplía órdenes, es su entrega pactada para ser esperado y detenido por agentes federales al cruzar la línea de Sonora a Arizona.

A todo eso, el director de la DEA (Agencia antinarcóticos de los EE.UU.), Terrance C. Cole, declaró que “el gobierno de México está sosteniendo una colaboración sin precedentes con el gobierno de los Estados Unidos”. Sin embargo, ¿las cosas llegarán hasta este punto? Desde luego que no.

El temor más grande de la presidenta Sheinbaum es que a los reiterados señalamientos desde la Casa Blanca de que su gobierno es un “narco-gobierno”, lo que siga sea la emisión de un acuerdo oficial para declarar a MORENA un “narco-partido”.

La evidencia es el paquete de declaraciones de la nueva presidenta del comité nacional del partido en el poder, Ariadna Montiel, descalificando a todo militante “morenista” señalado por sus oscuros antecedentes. “No se admitirán candidatos corruptos”, ha dicho la dirigente. ¿Por qué hasta ahora? ¿Y la enorme lista de corruptos encumbrados por la “cuarta transformación”?

Por ello es que, aunque sea difícil aceptarlo, Trump no solo encontró en México y su cochino escenario un fuerte argumento para retomar sus simpatías rumbo a las elecciones en las que se renovará el Congreso el próximo noviembre; además, convencido con testimonios y pruebas documentales, sus exigencias podrían hundir al régimen impuesto por López Obrador a partir del año 2018.

Y las preguntas que se escuchan o se leen en los días recientes, continúan: ¿hasta cuándo la presidenta Sheinbaum protegerá a López Obrador y su gente? ¿en verdad cada día que pasa se acerca el momento de tomar una decisión: hundirse en la complicidad o limpiar a México de los corruptos? ¿cuál será la diferencia entre un “narco-Estado” y un “narco-partido?

Y en medio de todo esto, ante el desgaste “morenista”, los opositores no quieren perder la oportunidad de tumbar la mayoría calificada del partido en el poder en los comicios del 2027, para de esa manera evitar el avance de una inminente dictadura.

Estamos a un año y semanas de las elecciones intermedias. ¿Cuántas cosas no sucederán en todo ese tiempo?

Las condenas a las obras públicas en Sonora

SIN TEMOR a equivocarnos, Alfonso Durazo Montaño, como gobernador de Sonora, podría ser el mandatario estatal más poderoso en el país… Es el presidente del consejo nacional de MORENA y experto en estar presente en el momento oportuno llevando bajo el brazo la solución a los conflictos políticos; es gran seguidor de López Obrador y un gran conducto con la presidenta Sheinbaum… Con una relación así la oportunidad que tenemos los sonorenses de lograr recursos para realizar las obras públicas necesarias para elevar el nivel de vida, se advierten accesibles… Al iniciar este año 2026, escribimos que sería un año crucial para Durazo y que para diciembre estará obligado a alcanzar dos propósitos… El primero, concluir las obras programadas, esto es, la planta de energía solar en Puerto Peñasco y poder presumir que tenemos la más grande en América Latina; sacar las vías del tren del casco urbano de Nogales; reactivar la planta de licuefacción en Puerto Libertad; modernizar en un cien por ciento el Puerto de Guaymas para declararlo “de altura”; concluir con la ampliación de la carretera Guaymas-Chihuahua y ampliar a cuatro carriles la ahora “carretera de la muerte”, Hermosillo-Bahía de Kino… Se entiende que todas estas grandes obras públicas están en proceso… Sin embargo, se ha tenido conocimiento de que, por cuestiones presupuestales, se ha detenido la construcción de las nuevas vías del tren en Nogales, que por protestas ambientalistas está paralizada la planta de gas en Puerto Libertad y que los 500 millones de pesos aplicados en la rúa Hermosillo-Kino alcanzará para rehabilitar solo los primeros 38 kilómetros de un total de 110 que es la distancia de la capital a ese balneario… El segundo propósito a alcanzar —lo dijimos— en este 26 por el gobernador, es tener el control de todos los hilos de la elección del 2027, cuando se elegirá nueva gobernadora o nuevo gobernador del Estado… Como se ha dicho, impensable una derrota… Los sonorenses hemos admirado siempre a paisanos que están muy cerca del presidente de la república, porque son una oportunidad de engrandecer a Sonora… Así sucedió con el general Abelardo L. Rodríguez, con Luis Donaldo Colosio, con Rodolfo Félix Valdés y con Manlio Fabio Beltrones… En este tiempo tenemos a un Alfonso Durazo con la capacidad mostrada de estar muy cerca del gran poder en este país, para hacer realidad y concluir con esas grandes obras gracias a sus gestiones… Ya de paso, le cerraría la boca a quienes hablan de una frustración de las obras mencionadas…

Una verdadera tristeza, huelga en la UniSon y “toma” del Congreso

OOOTRA vez, debemos lamentar la ausencia de operadores eficaces que eviten conflictos de todo tipo… En el caso de la paralización de la máxima casa de estudios de Sonora por segunda vez en el mes más reciente, es inconcebible que las posturas manifestadas por las partes, no fueran previstas desde seis meses antes… Aumento salarial por parte de los sindicatos STEUS y STAUS, mientras que las autoridades universitarias se sostienen en la propuesta de un aumento del 4 por ciento más 2 por ciento en prestaciones… Si las cosas siguen así, la Universidad de Sonora podría estar en huelga por meses… En el caso de la “toma” en el Congreso del Estado, las mujeres que exigen presupuesto para sus estancias infantiles han cumplido un mes de soportar las altas temperaturas fuera del edificio del Poder Legislativo, pero se han amarrado las faldas y anunciaron comenzar una huelga de hambre… ¿Cómo es posible que este caso esté abandonado por quienes estarían obligados a escuchar, negociar y hasta poner a cada quién en su lugar en caso de que las mujeres no tengan la razón en sus exigencias?… Una actitud conciliadora de parte de alguna diputada o de algún diputado, olvídenlo… Los legisladores no tienen problema… Continúan sesionando en lugares alternos… Muchos coinciden en que las cuestiones presupuestales deberían tratarse en palacio de gobierno, pero en este caso se aprobó una Ley a favor de otorgar dos millones de pesos a las estancias infantiles y tal acuerdo se lo pasaron por el arco del triunfo… Asimismo, ¿cómo convencer a las manifestantes de que deben cumplirse los protocolos de seguridad establecidos por protección civil?… ¿No hay nadie que lo resuelva?… Al parecer, no hay nadie… Excepto que decida entrar el secretario de gobierno, Adolfo Salazar Razo.

Rafael Acuña debería retirarse

ESTA semana el presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Rafael Acuña Griego, hizo una declaración muy temeraria cuestionado sobre el caso de la muerte de ocho personas, aparentemente por la aplicación de sueros vitaminados… Octagenario, Acuña aseveró que por tratarse de un “delito culposo”, el médico señalado como responsable, Maximiano Verduzco, podría alcanzar una pena máxima de 12 años de prisión… ¿Quién le dijo al representante del Poder Judicial en Sonora que el delito es “culposo” si aún no hay siquiera un juicio?… Su declaración, en los hechos, ayuda al médico Verduzco quien, en el momento procesal oportuno, podría irse al Amparo alegando presunciones de un juzgador en su contra y en caso de ganar ese juicio de garantías, lograr una pena dentro de los tres días y seis años de prisión en tratándose de homicidio por culpa y no por dolo… Aparte, no se cometió un delito, sino ocho y hasta más y en este caso, ante una condena deberá aplicarse la acumulación de las penas… Lo más pertinente que podía haber respondido Acuña Griego, es que habría que esperar al desarrollo del proceso y a la sentencia final… El presidente del Supremo Tribunal tiene ya 80 años de edad y desde los 75 debió retirarse de acuerdo al consejo de la judicatura en una “jubilación forzada”… Sin embargo, se le ha protegido y con el privilegio de acomodar a su gente luego de la célebre “elección judicial”… Las consecuencias están a la vista.

¿Quién dispone del dinero por multas a los partidos políticos?

NINGÚN partido político se salva de sufrir las multas que le aplica el árbitro electoral… Son millones de pesos acumulados los que el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana en Sonora recorta de las prerrogativas que hace llegar a los institutos políticos mensualmente… Cualquiera diría que ese dinero que por la aplicación de multas se ahorra el IEEydePC, lo echa a una licuadora para gastos diversos… Pero algún destino debe tener ese recurso… Alguien dispone de él porque debería ser contemplado de manera oficial en el presupuesto del Instituto, pero hasta ahora no se sabe si se cumple con esa ordenanza o si de manera discrecional “alguien” lo maneja… No se puede echar en una licuadora de dinero porque debe haber un concepto para disponer de esos ahorros en las prerrogativas… El origen pudiera estar en la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado, o bien, esperar la respuesta del presidente del Instituto, Nery Ruiz o del administrador del organismo, José Antonio García Pequeño… Si no hay respuesta hay una opacidad que sin duda registrará el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización (ISAF).

El PRI-Sonora presentó a un nutrido grupo en el que sus integrantes han sido llamados “defensores de la patria”… Representan a los 72 municipios del Estado… La vida regresó al edificio del PRI… Y el mensaje más importante para la dirigencia de ese partido es que le dicen al pueblo que aún tiene vida, aunque no parezca.

Por Redacción 

Por Ileana Bernal de la R.

El congelamiento de cuentas del gobernador con licencia, Rubén Rocha Moya, sus hijos y otros funcionarios y ex funcionarios implicados en solicitudes de extradición realizadas por autoridades estadounidenses, fue confirmado como una medida preventiva.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo explicó, desde Palacio Nacional,  que la medida fue ejecutada por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) debido a la relación del sistema financiero mexicano con instituciones estadounidenses.

“No hay una investigación por parte de la UIF, sino que en función de que los bancos mexicanos tienen relación con entidades financieras de Estados Unidos, se realizó de manera preventiva”, puntualizó.

Por su parte, la Fiscalía General de la República (FGR) mantiene abiertas diversas líneas de investigación relacionadas con Rocha Moya, entre ellas casos vinculados a seguridad y procesos electorales en Sinaloa.

La mandataria adelantó que a UIF emitirá un comunicado para detallar el alcance de esta medida.

“Son mecanismos automáticos en cualquiera que cumpla diferentes casos”, afirmó la mandataria frente a medios de comunicación», finalizó.