¡¡¡Escándalo!!! Fuentes fidedignas afirman que el árbitro de la final de futbol mexicano se reunió con el equipo ganador para festejar el penal que marcó y llevó a la victoria al equipo. Según los informes, el árbitro —ese personaje que debía cuidar la correcta aplicación de las reglas del juego—, acudió a las instalaciones del ahora campeón para celebrar el “buen arbitraje que hizo en el partido”.
Lo anterior debe ser causa de indignación del equipo perdedor. Seguramente exigirá llevar a ese árbitro a la Comisión de Arbitraje, buscará que lo sancionen y, sobre todo, evitará que vuelva a pitar un solo partido en la liga. ¡Ese árbitro ha perdido toda imparcialidad, respeto y dignidad para aplicar las reglas!
Lamentablemente, lo anterior en realidad no se trata de futbol, sino de las elecciones en México; este símil sirve para ilustrar lo que pasa con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tribunal Electoral). Un paralelismo que refleja la realidad de quien hoy tiene la última palabra en los comicios en nombre de la Constitución y la ley.
En 2024, el Tribunal Electoral avaló la sobrerrepresentación indebida de Morena y aliados en la Cámara de Diputados. Gracias a esa súper mayoría, el oficialismo ha podido demoler uno a uno los pilares de la democracia mexicana: destruyó al Poder Judicial de la Federación, eliminó a los órganos constitucionales autónomos y ahora quiere cambiar las reglas electorales para perpetuarse en el poder a como dé lugar.
La subordinación de los magistrados electorales Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto no es oculta ni un secreto a voces, es abierta y descarada. Lo evidencian en cada resolución parcial que toman. Han sido “juez y parte”, pero como si no fuera esto suficiente, los magistrados también editan libros para justificar la sobrerrepresentación que le entregaron a Morena y luego acuden a San Lázaro o a la Cámara Alta a presentarlos entre aplausos de los beneficiarios de sus propias sentencias. ¡Así de destruida está la justicia electoral en México!
Regresando al futbol, sería inconcebible e indignante que el árbitro fuera a festejar con el campeón a quien benefició en el último momento, ¿no? La indignación surgiría de saber que el árbitro se vendió y arrebató —por la mala— lo que debió ganarse de forma limpia; no sólo daña a un equipo, traiciona a una afición y desmorona un sistema.
Asimismo, cuando un árbitro electoral sirve al poder político no solo condena a un sector político, traiciona a una nación, destruye la confiabilidad de un sistema y roba a los millones de mexicanos que confiaban en que su voto tendría el poder de definir el rumbo del país.
A pesar de ello, en México indigna más una final del futbol robada, que un árbitro electoral coludido con un régimen que día a día nos arrebata más derechos y libertades. ¿Por qué nadie dice nada? ¿Por qué los partidos políticos opositores, sus dirigentes, senadores, diputados de oposición, academia y la ciudadanía no están unidos protestando en una sola voz para que ese árbitro (el Tribunal Electoral) no vuelva a decidir sobre la constitucionalidad y legalidad de las elecciones?
Ahora mismo, porque así lo dispuso el oficialismo, en periodo extraordinario se discuten varias iniciativas de reforma electoral y judicial que entregarán un poder inmenso a esos magistrados para que decidan sobre las siguientes elecciones, y, al mismo tiempo, a esos mismos magistrados les prorrogan por tercera vez el cargo que por mandato constitucional no debe ser extendido.
¿Por qué eso no causa indignación? ¿Por qué, tal como ocurre en el futbol, no indigna de la misma manera que los conflictos en los próximos comicios serán resueltos por seis magistrados electorales que sirven a un partido político? Cuatro magistrados cuyo silencio y sumisión nuevamente se está comprando con el premio de otra prórroga y dos más que hoy tienen una toga gracias a las trampas de acordeones y los pactos con Morena.
Es verdad que la oposición debe rechazar esas nuevas reformas electorales oficialistas donde se pretende instaurar una absurda “Comisión de Integridad de Candidaturas”, así como los desastrosos intentos de enmienda de la reforma judicial y las peligrosas causales de nulidad de elección por “intervención extranjera”.
Sin embargo, la oposición no debe pasar por alto que el riesgo más grave está en que todo eso será operado y definido por los mismos magistrados a los que, en la misma reforma, se les está sobornando con una prórroga de mandato.
Todas las fuerzas políticas de oposición deben alzar la voz, evidenciar esta embestida y exigir, sin titubeos, que no se entregue esta prórroga. Los magistrados de la Sala Superior no deben ser recompensados, una vez más, por haber vendido la alta dignidad de su cargo y su imparcialidad, a cambio de poder, la impunidad y los privilegios que obtienen con la toga.
De no hacerlo, de permitir que se mantenga el mismo árbitro y que esos magistrados cooptados continúen en el cargo, poco importará que las reglas del juego (las leyes electorales) pretendan garantizar elecciones auténticas, porque será el árbitro el que se haga de la vista gorda, el que no vea los penales, el que no marque el fuera de lugar y, lo peor de todo, quien valide goles indebidos o triunfos electorales que no se ganen en las urnas.
Así, tal como pasó en 2016 y en 2024, está pasando en 2026. Nuevamente están comprando al árbitro y nadie dice nada…
Al final, la historia recordará a aquellos que llegaron al poder y engañaron por ambición, recordará también a aquellos tribunales que, debiendo cuidar de la Constitución, la pisotearon buscando su salvación; pero habrá de ser igual de implacable para aquellos que guardaron silencio.
*Abogada electoral y constitucional; Columnista; Análisis político
La presunta revocación de la visa estadunidense del Gobernador Alfonso Durazo, revelada por “Los Angeles Times”, ha dejado dudas flotando en el aire; sin embargo, el mandatario sonorense de inmediato salió a declarar ante medios de comunicación, para confirmar que cuenta con su documento vigente y aseguró que su trayectoria pública ha estado marcada por la honestidad.
Durazo Montaño fue directo y aclaró: “Esa nota no tiene absolutamente ninguna fuente, tengo mi visa vigente y no tengo complicidades ni con grupos criminales, pero tampoco compromiso de colaboración con ningún país extranjero”.
Y es que, de acuerdo a lo señalado por el medio norteamericano, son dos los gobernadores de México que son investigados por el Gobierno de EE.UU., por supuestos vínculos con el crimen organizado; se trata del mandatario sonorense, así como Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas.
Para Alfonso Durazo la información presentada por LA Times, no muestra una fuente verificable, por lo tanto, minimizó el despacho como “una nota más” y lo calificó como “infamia”.
Al mismo tiempo rechazó que deba ir a Estados Unidos, solo como una prueba de contar con una visa. “Si hay alguna investigación corresponde a las autoridades norteamericanas precisar la información”, atajó.
Durazo enfatizó que su gobierno se conduce con rectitud. “Aquí está un gobernador comprometido, que no solo en este gobierno ha actuado con rectitud, casi sudo agua bendita”, declaró.
Este caso llamó de inmediato la atención de diversos espacios informativos a nivel nacional, luego de que en 2025, también se había revelado a través de medios de comunicación que al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, le habían revocado su visa; un año después, se confirmó que existía toda una investigación y acusación formal en tribunales norteamericanos, situación que hoy mantiene al mandatario sinaloense separado temporalmente de su cargo, con la DEA, la FGR y la UIF siguiéndole los pasos.
Para el caso del gobernador Durazo hasta ahora no hay evidencia pública oficial desclasificada de lo expuesto por el medio de comunicación, incluso se tiene registros de actividad del mandatario sonorense en Estados Unidos. La última fue en enero de este año en gira de trabajo por Dallas, Texas, para promover al estado como destino de inversiones en áreas de electromovilidad y energías limpias.
Anteriormente se consigna una visita a Phoenix, Arizona, donde participó en la reunión de la Comisión Sonora-Arizona, junto con la gobernadora Katie Hobbs. Por cierto, el referido grupo de trabajo binacional tiene agendado sesionar en Hermosillo el próximo 24 y 25 de junio.
La Presidenta Claudia Sheinbaum, en su conferencia de prensa del 3 de junio, pidió tanto al Gobernador Durazo como a Villareal que acaloraran los señalamientos: “Salió una nota en Los Angeles Times de dos gobernadores, entiendo que ellos tienen que aclarar”.
Al mismo tiempo, y sin adentrase en una amplia defensa de los gobernantes morenistas, la presidenta expresó que todos tienen al menos el derecho de la duda.
“Hay que estar tranquilos. Cuando uno está tranquilo con sus convicciones y con la certeza de lo que está haciendo y la garantía de que estamos actuando por el bien del pueblo de México y de la nación, pueden venir estas cosas”, añadió.
Morena ve campaña contra la 4-T
Judith Armenta, dirigente estatal de Morena en Sonora, manifestó un respaldo total al gobernador Alfonso Durazo Montaño, frente a los señalamientos derivados de la reciente publicación de Los Angeles Times, la cual vincula al Ejecutivo estatal con presuntos asuntos de visados norteamericanos y dinámicas de seguridad regional.
Entrevistada por el maestro Francisco Javier Ruiz Quirrín, sobre las voces de la oposición local —especialmente del PAN y el PRI— que han exigido públicamente al mandatario estatal exhibir su documento migratorio para frenar los rumores, la líder morenista fue categórica. Armenta rechazó de tajo que el gobernador deba someterse a lo que describió como un «juego mediático» impulsado por sus adversarios políticos.
“Mostrar la visa sería un acto absurdo. Estaríamos aceptando y validando una narrativa que ha sido fabricada e impulsada enteramente por nuestros adversarios políticos con el único fin de desgastar al gobierno. El gobernador no tiene que demostrar nada de esa manera; todo se demuestra con trabajo diario, con firmeza y con los resultados que están a la vista de los sonorenses”, sentenció con firmeza la dirigente.
Para la presidenta del partido, esta polémica no es un hecho aislado, sino parte de una “campaña orquestada” para intentar debilitar las bases de la 4T en el noroeste del país, justo en un momento donde el partido define los pormenores y reglas para sus próximos procesos de organización interna (cuyos registros y convocatorias, adelantó, verán la luz antes del 22 de junio).
Durante la conversación, Armenta también aprovechó los micrófonos en De Primera Mano para responder de manera indirecta a las críticas lanzadas por las dirigencias del bloque opositor, quienes en días recientes han manifestado “preocupación” por el rumbo del estado, utilizando analogías sobre la situación de seguridad en entidades vecinas.
Frente a esto, la líder de Morena defendió la estrategia estatal y la soberanía institucional, insistiendo en que el partido no caerá en provocaciones ni en discursos alarmistas que busquen generar desconfianza o división entre los ciudadanos. Aseguró que la cohesión interna dentro del movimiento es más fuerte que nunca y que el respaldo hacia la figura del gobernador Alfonso Durazo es unánime tanto a nivel local como nacional.
“Máxima transparencia, no excusas”: PRI Sonora
Ante la tormenta política provocada por la publicación de Los Angeles Times y tras las declaraciones de la dirigencia de Morena que tildaron de “absurda” la petición de exhibir la documentación migratoria del Ejecutivo estatal, la presidenta del Comité Directivo Estatal del PRI, Lupita Soto Holguín, alzó la voz para exigir cuentas claras, argumentando que la confianza de los ciudadanos en sus instituciones está de por medio.
La líder del tricolor desestimó que la exigencia de aclaración sea un mero “juego de la oposición”, catalogándola como una demanda legítima de rendición de cuentas ante señalamientos de carácter internacional.
Para la dirigencia priísta, el fondo del asunto no radica en un trámite administrativo o un documento migratorio ordinario, sino en los motivos de carácter penal que, según las versiones periodísticas del vecino país, habrían provocado la supuesta revisión del estatus de los gobernadores de Sonora y Tamaulipas.
“No estamos hablando de un asunto menor ni de ocurrencias locales; es una publicación seria que impacta directamente la certidumbre y la imagen de nuestro estado ante el mundo. Frente a acusaciones tan delicadas que involucran investigaciones y presuntos retiros de visados por parte de autoridades internacionales, la respuesta no puede ser la evasión ni el arrope partidista. Sonora exige y merece la máxima transparencia, no excusas”, manifestó Soto Holguín.
El PRI estatal reprochó la postura oficialista de “minimizar” el impacto de la información publicada, señalando que la retórica del complot o la campaña de desprestigio se ha convertido en la salida fácil del partido en el poder cada vez que se le cuestiona sobre temas de seguridad y gobernabilidad.
Soto Holguín enfatizó que el estado atraviesa por retos mayúsculos en materia económica y de pacificación como para añadir incertidumbre sobre la honorabilidad de la máxima autoridad de la entidad. Insistió en que, lejos de desgastar la figura pública del mandatario, una aclaración contundente y documentada traería paz y estabilidad al debate público en la región.
Acciones legales contra “infamia”: MC
Para Natalia Rivera Grijalva, dirigente de Movimiento Ciudadano en Sonora, el Gobierno del Estado debe abandonar la retórica de los comunicados partidistas y ofrezca certezas jurídicas a la ciudadanía.
Entrevistada para el noticiero De Primera Mano, la dirigente partidista señaló que un asunto que involucra la relación bilateral y la certidumbre institucional de Sonora no puede ser minimizado ni tratado como un simple ataque electoral.
Al ser cuestionada sobre la postura oficial del partido en el poder (Morena), que ha tildado las exigencias de transparencia como “un juego absurdo”, Rivera Grijalva reviró señalando que los ciudadanos tienen el derecho legítimo de conocer la verdad con soporte documental.
Sin embargo, más allá de la simple exhibición del documento, la coordinadora estatal de MC propuso una ruta institucional y contundente: si el mandatario es víctima de una infamia o calumnia por parte de la prensa norteamericana, debe recurrir a los tribunales.
“Entonces para un tema tan relevante para el gobierno de Sonora, para el pueblo de Sonora, creemos que debe haber respuestas más contundentes. El pueblo de Sonora seguramente apoyará a un gobernador que pueda enfrentar legalmente infamias o calumnias y para eso existe este instrumento de legalidad en México y en Estados Unidos. Creemos que en el caso de que esto sea calumnioso, pues tiene este instrumento de las acciones legales”, afirmó categóricamente Rivera Grijalva ante Ruiz Quirrín.
PODRÍA parecer una expresión surrealista, pero los hechos muestran la intención de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, de confrontarse abiertamente con el gobierno de los Estados Unidos.
“Algo” o “alguien” provocó el arrojo de llevar a cabo esa acción hoy mismo, confiado en el control y dominio total de los tres poderes del Estado, de los militares y de un partido hegemónico como es “MORENA”.
Es decir, la dictadura está dibujada frente a la “cuarta transformación” y está lista para designar a Estados Unidos el “enemigo número uno de México” y en su momento, el “causante principal de los fracasos de gobierno”.
De acuerdo con el análisis de “Código Magenta”, la cabeza fría ante esta crisis presumida por la presidenta Sheinbaum en sus “mañaneras”, ha quedado guardada en la hielera y sacó a relucir la cabeza caliente, aquella que engendró desde los encendidos discursos en los tiempos de agitación en la UNAM.
Markwayne Mullin… Secretario de seguridad de EU, visitó palacio nacional.
Usted y yo sabemos que en política las coincidencias no existen. El secretario de seguridad de los Estados Unidos, Markwayne Mullin, llegó a palacio nacional hace días cargando documentación en sus manos. A su salida, esas manos estaban vacías.
No pasaron cinco días luego de esa visita, para darse el anuncio de la renuncia de Andrés Manuel (No me digan “Andy”) López Beltrán a la secretaría de organización del comité nacional de MORENA, con el pretexto de esperar los tiempos para buscar impunidad, es decir, una diputación.
Resulta lógico pensar que el secretario Mullin entregó información a la presidenta y que destacó un nombre entre otros: López Obrador.
A estas alturas, nadie podría dudar que el tema se tocó entre el expresidente y su sucesora y de ahí surgió el encendido mensaje del pasado domingo, —en el marco de la conmemoración del segundo año del triunfo electoral de la señora Sheinbaum—, asegurando una “injerencia” de Estados Unidos con dos motivos: “tomar a nuestro país como piñata, utilizarlo como tema de su campaña rumbo a las elecciones de este 2026” o bien, “tratar de influir en los comicios electorales de México en el 2027”.
Aún testigos de aquella segunda parte del sexenio del presidente Luis Echeverría, no recuerdan un discurso de quien en ese momento criticaba a su vecino del norte, tan agresivo como el pronunciado por la presidenta de México este domingo.
Además, advirtió que no aceptará la solicitud del gobierno del presidente Donald Trump respecto a la detención y entrega de políticos destacados, acusados por sus ligas con el crimen organizado.
“Vienen por unos y luego vendrán por otros”, dijo Sheinbaum, con lo cual admitió la presión estadounidense sobre ella y la suma de más nombres a la primera lista de diez, encabezada por el gobernador con licencia, Rubén Rocha y el senador Enrique Inzunza, todos ellos, con evidencias claras, exhibidas, de tener ligas con el crimen.
¿Quiénes integrarán el segundo paquete? ¿Se habrán enlistado a más gobernadores como Marina del Pilar y Américo Villarreal, a quienes les cancelación su visa? ¿Estará en la lista AMLO?
Es evidente pues, que el asunto escaló tanto, que se tomó la decisión de rechazar al gobierno del presidente Trump y sus exigencias para llevar a juicio en sus tribunales a “narco-políticos” mexicanos y calificar tal acción como “injerencia” en las decisiones políticas de nuestro país.
Y solo como remate, desde su “mañanera” de este martes la señora Sheinbaum “calló” al embajador de los Estados Unidos en México, Ronald Johnson, quien había escrito en “X” un lamento ante la politización del tema, cuando —dijo— “la lucha contra los cárteles debería de unirnos, no dividirnos”.
“El embajador debe respetar los asuntos internos de nuestro país, porque los asuntos de México les corresponden a las y los mexicanos”, fue el reclamo.
Ahora, la pregunta que se escucha en todos los rincones del país: ¿Esta confrontación del binomio Sheinbaum-AMLO contra Estados Unidos, traerá consecuencias para el gobierno de la 4-T y para nuestro pueblo?
Debemos recordar que Trump no es Barack Obama o Joe Biden y lo demostró en Venezuela al ir por el dictador Nicolás Maduro, sacarlo de su casa y llevarlo a los tribunales del Nueva York.
El presidente de los Estados Unidos, se advierte, es impulsivo y algunas de las expresiones incluidas en el agresivo mensaje del pasado domingo, podrían compararse con aquel grito venezolano: ¡Aquí los espero; vengan por mí cobardes!
Y fueron por él.
El round Beltrones-Durazo
Manlio Fabio Beltrones y Alfonso Durazo… Un buen round de sombra.
HACE un par de meses, Manlio Fabio Beltrones reprochó a Claudia Pavlovich su indiferencia para exigir al gobierno federal incluyera el tramo de 164 kilómetros de Hermosillo a Santa Ana con concreto hidráulico, porque permanecía con asfalto, dejando a medias el ofrecimiento del presidente Enrique Peña Nieto de reconstruir con cemento la carretera de cuatro carriles de Estación Don a Nogales… “Esa fue una de las actitudes que me decepcionaron de Claudia”, aseveró el exgobernador… Me pregunté ¿qué más podría haber pasado?… La respuesta se dio el pasado fin de semana en un encuentro de Manlio con colegas de Ciudad Obregón… Al arribo en el lugar, un grupo de empresarios y viejos amigos personales abordaron al ahora senador de la república y no ocultaron su desencanto por la terrible inseguridad en Cajeme que está provocando incluso el cierre de negocios… “Vayan y exíjanle a quien está en palacio de gobierno en Hermosillo”, alcanzó a decir Beltrones, a quien le dejaron ir una expresión que alteró su estado de ánimo: “Pero todo esto viene desde el pasado sexenio, con una gobernadora que tú apoyaste”… Al encontrarse con los periodistas, llevaba “la espada desenvainada”… Condujo la conversación hasta revelar que Claudia Pavlovich solo gobernó tres años, porque “desde que llegó López Obrador se arrodilló y hasta dejó que le impusieran militares en las jefaturas de policía en los municipios, lo que fue todo un fracaso”… Ahí encontramos dos elementos: Claudia traicionó, sólo vio por ella y no por las y los sonorenses, y la inseguridad en el sur del Estado se incrementó por el fracaso en la decisión de designar militares en las policías municipales, como efectivamente se dio en Hermosillo, Guaymas y Cajeme… ¿Y quién era el secretario de seguridad del gobierno federal entonces?… Sí: Alfonso Durazo Montaño… La respuesta de éste último no tardó… En su conferencia de prensa el siguiente martes, acusó a Manlio de ser un corrupto, permitir excesos durante su administración y no tener calidad moral para opinar… Además, negó toda responsabilidad en la designación de militares como comandantes de policía en varios municipios de Hermosillo y sur del estado “ ya que —dijo— eso correspondió a la gobernadora en turno y a los alcaldes”… Horas más tarde, la periodista Michelle Rivera posteó en “X” un video del año 2019, en el que Durazo, siendo titular de seguridad federal y ante la gobernadora Pavlovich y los secretarios de la Defensa y de Marina, le apostaba a los buenos resultados de los militares presentados como nuevos jefes policíacos locales… A la vez ofreció a los reporteros una gráfica en la que se podía observar que en los años recientes el número de homicidios dolosos en el Estado han disminuido considerablemente, tal y como lo ha presumido la presidenta Sheinbaum en todo el país… Y no hay periodista analítico que no haya publicado su preocupación por el terrible incremento en el número de las desapariciones, pero es algo que el mismo gobierno federal se niega a admitir… Manlio y Durazo pertenecen a la misma generación de políticos mexicanos y se conocen desde que apareció Luis Donaldo Colosio Murrieta en la vida pública del país… De plano no son amigos… Eso es más que evidente, aunque cuando fue necesario, conversaron, como ocurrió previo a la campaña por la gubernatura en el 2021, cuando Manlio accedió a una petición y estuvo completamente ausente en ese proceso en el Estado… Y dice Ricardo Monreal que fue en su casa… Hay un aspecto importante que destaca Durazo: Habría qué ver hacia adelante… Finalmente el pasado en el pasado está y el futuro será de acuerdo a nuestras decisiones buenas o malas.
Colombia, otra lección para la izquierda Latinoamericana
A LA ARGENTINA, Perú, Bolivia, Uruguay, Paraguay y El Salvador, habrá de unirse Colombia si el conservador Abelardo de la Spriella, supera al candidato del actual mandatario populista Gustavo Petro —Iván Cepeda— en la elección de segunda vuelta del próximo 21 de junio… Desde luego, no son buenas señales para la izquierda Latinoamericana ni para el famoso “Foro de Sao Paulo”, convertido ahora por voluntad de los grupos comunistas de México en “Foro de Puebla” y que no son otra cosa que la agrupación que camina llevando en su brazo la hoz y el martillo para el dominio político del continente… Inevitable anotar que la tendencia ahora es hacia la derecha, en la mayoría de los países de América del Sur y Centroamérica, sobre todo por los evidentes fracasos de regímenes populistas, tendientes a concentrar el poder en unas cuantas manos y empobrecer a la población obligándolos a vivir del Estado, sin mayores estímulos a las empresas y por lo tanto, sin generar riqueza.
LA PRESIDENTA Sheinbaum se refirió sarcásticamente a la diputada española Cayetana Álvarez de Toledo, quien se encuentra nuevamente en México invitada esta vez por el Grupo Salinas (Ricardo y Ninfa) y con su voz criticar acremente el régimen de la “cuarta transformación”, acusándole de ser la verdadera causante de la pérdida de la soberanía nacional por sus ligas con el narcotráfico… La mandataria mexicana hizo referencia a la “nueva clase política” en la figura de los Salinas y que le resultaba irrisorio y “kafkiano” que una extranjera venga a México a hablar de soberanía nacional… Alguien le debería de decir a la presidenta que este tipo de reacciones de su parte solo consiguen proyectar aún más a quienes critica o señala, además de que no puede ocultar su dolor ante los golpes que recibe.
EL PASADO martes se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma del artículo 41 de la Constitución Política de México, que incluye como causal de anulación de un proceso electoral, la intervención extranjera… Aparentemente, la reforma va dirigida a Estados Unidos, pero en realidad es un instrumento que puede utilizar MORENA y sus árbitros electorales controlados por palacio nacional, para echar abajo una elección donde la derrota sea prevista por el partido en el poder… Tiene razón Germán Martínez… Si la Iglesia Católica, en su carácter universal y de obediencia a la Santa Sede en Roma, hace llamados al voto, ¿sería argumento suficiente para alegar injerencia extranjera?
¿Se equivocó Lamarque?
EL ALCALDE de Cajeme, Javier Lamarque Cano, difícilmente se iría “por la libre”… Si anunció que solicitaría licencia para separarse de su cargo para participar en el proceso de elección del coordinador de los trabajos de la “cuarta transformación” en Sonora, es porque entendió que horas antes, el gobernador Alfonso Durazo dio el banderazo para hacerlo…
Javier Lamarque Cano… Obligado a pausar su solicitud de licencia.
Éste último había dicho: “En MORENA se vale levantar la mano”… Sin embargo, el alud de opiniones encontradas obligó a citar de emergencia en Hermosillo a las y los precandidatos a la gubernatura y ante la presencia del propio Durazo, para escuchar de labios de Lamarque que había decidido “pausar” su solicitud de licencia… Sin duda, una decisión final para evitar una posible división entre los “suspirantes” y, de paso, añorar que la decisión ya tomada a favor del cajemense desde palacio nacional, pudiera cambiar.
ESTAS GIRAS de Antonio Astiazarán, presidente municipal de Hermosillo, a varias poblaciones del Estado a invitación de la organización civil “Vamos con Todo” (casi no se entiende el “Vamos con Toño”) están demostrando por un lado y creando la percepción por otro, de que el alcalde de la capital de Sonora será muy competitivo en caso de que tome la decisión final de convertirse en candidato a la gubernatura, abrazado —apueste usted— por todos los partidos opositores a MORENA… Si a eso le añade el que todavía se verán cosas que jamás hemos visto dentro del partido en el poder, pues el pronóstico sería reservado.
EL PRÓXIMO día 9 de este junio se cumplen los 180 días otorgados por el Congreso de la Unión para que los congresos estatales armonicen sus leyes locales sobre el agua, con la reforma aprobada en diciembre pasado de la Ley General de Aguas, cuyo tema principal es el consumo del vital líquido como un derecho humano… En Sonora no hemos sabido nada sobre el tema… Espero a Omar Francisco del Valle Colosio, diputado presidente de la Comisión del Agua en la legislatura local, no se le hayan pegado las cobijas… Se supone que esa armonización incluiría un proceso especial para socializar el tema… Quizá ya sea demasiado tarde, lo que sería una oportunidad desperdiciada en una entidad donde bailamos cada año con la sequía.
Hoy es jueves de mesa en #DePrimeraMano con el periodista Francisco Javier Ruiz Quirrín
Hoy:
• Mesa de jueves con Nitzia Gradías, Jordán Castro González, militante de MORENA, y Héctor Medrano, Analista, para debatir los principales temas políticos y sociales de la semana.
• Análisis de la postura de Claudia Sheinbaum ante los señalamientos contra la 4T, la defensa de la soberanía nacional y el panorama político rumbo a los próximos procesos electorales.
• Debate sobre los preparativos del Mundial 2026, la llegada de selecciones a México, la derrama económica esperada y el impacto social, cultural y turístico que tendrá el evento.
• En Sonora, el Congreso aplazó el arranque del proceso electoral rumbo a 2027, continúan las protestas de jubilados de la CFE y un maestro de la Unison inició una huelga de hambre frente a Palacio de Gobierno.
• También se abordará la situación ambiental en la entidad, con los incendios forestales en la sierra, las altas temperaturas y la posibilidad de un inicio anticipado de las lluvias de verano.
Con esa frase, Claudia Sheinbaum cuestionó las solicitudes de detención con fines de extradición emitidas por Estados Unidos contra diez ciudadanos mexicanos, entre ellos tres autoridades electas en funciones, y vinculó el caso con una campaña para posicionar la narrativa de «narcogobierno» y «narcopartido».
Durante su conferencia matutina, la mandataria sostuvo que los acontecimientos registrados en Chihuahua marcaron el inicio de una ofensiva que, según dijo, continuó con las acciones judiciales promovidas por autoridades estadounidenses y una intensa campaña en redes sociales y medios de comunicación.
«Lo que dicen es narcopartido, narcogobierno», señaló.
Sheinbaum afirmó que detrás de esta estrategia se encuentran sectores de la ultraderecha en Estados Unidos vinculados a una parte del gobierno de ese país, con el objetivo de utilizar a México como tema de campaña rumbo a las elecciones estadounidenses de noviembre de 2026.
Además, planteó que existe un interés por construir alianzas con la oposición mexicana de cara al proceso electoral de 2027.
Al agradecer la carta pública difundida por Andrés Manuel López Obrador, la presidenta sostuvo que México tiene razones históricas para cuestionar intentos de injerencia extranjera bajo el argumento del combate al narcotráfico.
«Tenemos derecho a dudar», expresó al recordar episodios de la relación entre México y Estados Unidos relatados por expresidentes mexicanos.
@Claudiashein afirmó que las acusaciones de "narcogobierno", las solicitudes de extradición de EU y el caso Chihuahua forman parte de una "ofensiva" impulsada por sectores de ultraderecha en Estados Unidos y la oposición mexicana.
Los procesos electorales en México operarán bajo nuevas reglas tras la entrada en vigor de tres reformas que buscan fortalecer los controles sobre candidaturas, blindar las elecciones contra injerencias extranjeras y reestructurar la elección judicial.
Entre los cambios destaca la posibilidad de que el Instituto Nacional Electoral (INE) integre una comisión para revisar, con apoyo de autoridades de seguridad, inteligencia y procuración de justicia, los antecedentes de aspirantes a cargos públicos y detectar posibles vínculos con actividades delictivas.
Además, la elección judicial prevista originalmente para 2027 fue reprogramada para el 4 de junio de 2028, con el objetivo de simplificar el proceso, reducir el número de candidaturas y facilitar la participación ciudadana.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que se mantiene el principio de que sea la ciudadanía quien elija a jueces, magistrados y ministros.
Rechazó las versiones que advierten posibles anulaciones arbitrarias de elecciones y sostuvo que las nuevas disposiciones buscan fortalecer la democracia y garantizar procesos más transparentes.
Otra de las reformas establece que una elección federal o local podrá ser anulada cuando se compruebe una intervención extranjera que haya influido en los resultados.
Por su parte, Luisa María Alcalde, consejera jurídica de la Presidencia, explicó desde Palacio Nacional, que la reforma busca homologar la metodolgía de los comités de evaluación de los tres Poderes, para certificar la participación.
“Se homologa la metodología y criterios de evaluación de los comités de evaluación de los tres poderes y se incluye el examen de conocimientos para poderse aplicar para todos aquellos que quieran participar”, informó.
Informó que el Congreso tendrá un plazo de hasta 90 días para discutir las leyes secundarias que definirán los criterios y mecanismos de aplicación.
Más de 17 mil sonorenses participaron este fin de semana en la jornada de seguimiento al mensaje nacional de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, con motivo de los dos años de su triunfo electoral, evento encabezado en la entidad por el gobernador Alfonso Durazo Montaño.
Bajo el lema “Honestidad, resultados, amor al pueblo y a la patria”, los actos conmemorativos se realizaron de manera simultánea en las 31 entidades del país para destacar los avances alcanzados por el gobierno federal y su impacto en las regiones.
Durante el encuentro, Durazo Montaño aseguró que los resultados de la llamada Cuarta Transformación tienen una expresión tangible en Sonora mediante obras de infraestructura, programas sociales, proyectos de desarrollo económico y acciones en materia de seguridad y bienestar social.
El mandatario destacó que uno de los principales ejemplos es el Plan de Justicia para el Pueblo Yaqui, que acumula una inversión superior a los 18 mil 356 millones de pesos en acciones relacionadas con agua, territorio, educación y bienestar. Asimismo, resaltó la restitución de más de 45 mil hectáreas a la etnia yaqui, la operación del Acueducto Yaqui y la ampliación del Distrito de Riego 018.
“Hoy sentimos con hechos el compromiso de nuestra presidenta con las y los sonorenses. Lo vemos en las pensiones, las becas, la infraestructura, los hospitales, las carreteras y las inversiones que están transformando el futuro de nuestro estado”, expresó Durazo.
En su mensaje nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum presentó un balance de los primeros 20 meses de gobierno, destacando una inversión superior a un billón de pesos en Programas para el Bienestar, que al cierre de 2026 beneficiarán a más de 42.8 millones de personas en todo el país.
La mandataria federal también resaltó los resultados económicos alcanzados por México, entre ellos la captación récord de 23 mil 591 millones de dólares en inversión extranjera directa durante el primer trimestre de 2026, así como una tasa de desempleo de 2.5 por ciento y la generación de 669 mil nuevos empleos.
En el caso de Sonora, Durazo señaló que la entidad se consolida como uno de los polos estratégicos para el desarrollo nacional gracias a proyectos como la expansión del Puerto de Guaymas, que contempla inversiones por 130 mil millones de pesos, además de obras carreteras, proyectos energéticos y la llegada de inversiones vinculadas a la relocalización de empresas.
En materia de salud, destacó el fortalecimiento del sistema IMSS-Bienestar, la construcción y operación de hospitales, así como la implementación de programas de atención médica y distribución gratuita de medicamentos.
Respecto a la seguridad, el gobernador afirmó que Sonora ha registrado avances importantes al pasar del cuarto al lugar 14 nacional en homicidios dolosos, resultado de una estrategia coordinada con el Gobierno de México enfocada en la atención a las causas, la construcción de paz y el combate a la impunidad.
La jornada concluyó con un llamado a mantener la coordinación entre los gobiernos estatal y federal para impulsar proyectos que fortalezcan el acceso al agua, la salud, la educación, la movilidad, la seguridad y el desarrollo económico en beneficio de las familias sonorenses.
«Durante los llamados gobiernos neoliberales se entregó la riqueza nacional a grupos privilegiados y se permitió la influencia extranjera en decisiones estratégicas del país», presidenta Claudia Sheinbaum.
Por Ileana Bernal de la R.
Al rendir cuentas por los dos años de mandato, desde el Monumento a la Revolución, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo lanzó uno de los mensajes más contundentes de su administración al denunciar presuntos intentos de injerencia extranjera en la vida política nacional y cuestionar las recientes acciones del gobierno de Estados Unidos contra funcionarios mexicanos.
“México no es piñata de nadie”, afirmó la mandataria al referirse a la solicitud urgente realizada por una oficina del Departamento de Justicia de Estados Unidos para detener con fines de extradición a diez ciudadanos mexicanos, entre ellos un gobernador, un alcalde y un senador en funciones.
“Pocos días después ocurrió algo todavía más grave. Una oficina del Departamento de Justicia de los Estados Unidos solicitó con carácter de urgente la detención con fines de extradición de diez ciudadanos mexicanos, entre ellos un gobernador, un alcalde y un senador en funciones, sin presentar públicamente pruebas que sustentaran esa solicitud. Un hecho de esa magnitud no tiene precedentes en la historia de nuestra relación bilateral”, señaló.
La presidenta cuestionó los motivos detrás de estas acciones y planteó interrogantes sobre posibles intereses políticos en el contexto electoral estadounidense.
“¿Es realmente un interés legítimo para combatir a la delincuencia organizada? ¿O quizá estamos viendo cómo sectores de la ultraderecha estadounidense utilizan a nuestro país para posicionarse rumbo a sus elecciones de 2026? ¿O acaso pretenden influir en la elección de 2027 en nuestro país?”, expresó.
Sheinbaum sostuvo que México es una nación libre, independiente y soberana, por lo que rechazó cualquier intento de intervención en asuntos internos.
Durante su discurso también defendió el proyecto de la Cuarta Transformación y contrastó su gobierno con administraciones anteriores. Acusó que durante los llamados gobiernos neoliberales se entregó la riqueza nacional a grupos privilegiados y se permitió la influencia extranjera en decisiones estratégicas del país.
Además, calificó como “narcogobierno” al sexenio de Felipe Calderón y recordó episodios como la represión en San Salvador Atenco y Oaxaca durante el gobierno de Vicente Fox, así como el desafuero de Andrés Manuel López Obrador y la elección presidencial de 2006.
La mandataria aseguró que en su administración “no hay espacio para la corrupción”, destacó la estabilidad económica del país pese a la incertidumbre internacional y anunció que este año desaparecerá la Unidad del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros (USICAMM).
También adelantó que en las próximas semanas se realizará una consulta pública sobre la Ley General de Pueblos Indígenas y convocó a la ciudadanía a participar en asambleas informativas en plazas públicas bajo el lema “La patria no se vende”.
Ante miles de simpatizantes reunidos en el Monumento a la Revolución y enlaces simultáneos con plazas de todo el país, Sheinbaum afirmó que continuará gobernando “de frente al pueblo y en la plaza pública”.
“¿Pretenden influir en la elección de 2027?”
La presidenta @Claudiashein cuestionó que el Departamento de Justicia de EU solicitara la detención de 10 funcionarios mexicanos sin presentar pruebas públicas. @TheJusticeDept@CIA
El objetivo ha sido demostrar que una administración ordenada puede generar recursos para impulsar infraestructura y servicios sin comprometer las finanzas de la ciudad.
Por Redacción
«Lo que nosotros no hagamos por nosotros mismos, nadie más lo va a hacer por nosotros», afirmó el presidente municipal de Hermosillo, Antonio Astiazarán, al explicar la estrategia financiera que, aseguró, ha permitido a la capital sonorense impulsar obras de infraestructura sin recurrir a nueva deuda.
El alcalde recordó que al inicio de su administración la ciudad enfrentaba una situación financiera complicada, con elevados niveles de endeudamiento y compromisos pendientes no solo con instituciones bancarias, sino también con organismos como el SAT, Isssteson, Infonavit y diversos proveedores.
Ante ese escenario, dijo que la prioridad fue reorganizar las finanzas municipales para generar capacidad de inversión propia.
«Hermosillo tenía dos problemas que lo convertían en una tormenta perfecta. Era una de las ciudades más endeudadas del país y además tenía múltiples adeudos acumulados. Entendimos que una ciudad no cambia si no cambia la manera de administrarse», expresó.
Astiazarán sostuvo que su administración optó por incrementar los ingresos propios, reducir gastos, renegociar compromisos financieros y ordenar la operación del Ayuntamiento, en lugar de buscar responsables por las condiciones heredadas.
«Necesitamos gobiernos que busquen soluciones en lugar de pretextos o culpables», señaló.
Como resultado, afirmó que la inversión en obra pública pasó de alrededor de 220 millones de pesos anuales antes de su gestión a 850 millones durante el primer año de gobierno, alcanzó mil 100 millones de pesos el año pasado y para este año se proyectan mil 600 millones de pesos.
El presidente municipal destacó que proyectos como el paso a desnivel Colosio-Solidaridad y el libramiento de Hermosillo fueron desarrollados con recursos municipales, sin financiamiento estatal, federal ni contratación de nueva deuda.
Astiazarán, destacó que el objetivo ha sido demostrar que una administración ordenada puede generar recursos para impulsar infraestructura y servicios sin comprometer las finanzas de la ciudad.
Las declaraciones se producen en un contexto donde diversos actores políticos comienzan a perfilar proyectos rumbo al proceso electoral de 2027, en el que la experiencia de gobierno y los resultados administrativos forman parte central del debate público.
Uno de los cambios que más polémica generó fue la aprobación de una reserva presentada por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, que permitirá a los magistrados electorales actualmente en funciones competir por un nuevo periodo de seis años en la elección de 2028.
Por Ileana Bernal de la R.
Mientras la presidenta Claudia Sheinbaum reconoció este jueves que existe un riesgo real de intervención extranjera en los procesos electorales mexicanos, la Cámara de Diputados aprobó durante la madrugada una reforma constitucional que incorpora esa figura como nueva causal para anular elecciones en el país.
«Si veo un riesgo real, sí puede haber un riesgo de intervención extranjera en las elecciones en México», declaró la mandataria durante su conferencia matutina al ser cuestionada sobre los cambios impulsados por la mayoría legislativa.
La reforma, del artículo 41 constitucional, presentada por el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, establece que una elección podrá ser anulada cuando se acredite la intervención de actores extranjeros en el proceso electoral.
Con una mayoría calificada de 307 votos a favor de Morena, PT y PVEM; 128 en contra del PAN, PRI y MC, y con una abstención de la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, será remitida al Senado para su revisión y votación.
Durante la misma sesión, los diputados también aprobaron modificaciones a la reforma judicial que aplazan la próxima elección de jueces, magistrados y ministros de 2027 a 2028, bajo el argumento de perfeccionar el modelo implementado este año y evitar su coincidencia con otros procesos electorales.
Asimismo, se incorporan nuevos mecanismos de revisión para las candidaturas judiciales, aunque la oposición sostiene que los cambios no corrigen de fondo cuestionamientos surgidos durante la primera elección judicial, entre ellos la calidad de algunos perfiles y la influencia de grupos políticos en la selección de aspirantes.
Uno de los cambios que más polémica generó fue la aprobación de una reserva presentada por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, que permitirá a los magistrados electorales actualmente en funciones competir por un nuevo periodo de seis años en la elección de 2028.
De concretarse, algunos integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral podrían permanecer en el cargo hasta 2034. La modificación fue aprobada junto con la reforma judicial por 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones, estas últimas provenientes principalmente de legisladores de Morena.
Medida que Morena defendió como necesaria para garantizar estabilidad institucional, mientras que la oposición advirtió riesgos para la renovación periódica de los órganos jurisdiccionales.
La nueva causal de nulidad electoral ha provocado posiciones encontradas, ya que sus promotores argumentan que busca proteger la soberanía nacional frente a posibles injerencias externas, mientras que críticos consideran indispensable definir con claridad los criterios y mecanismos para acreditar una eventual intervención extranjera.
Pese a la aprobación en San Lázaro, las reformas todavía deberán ser discutidas y votadas por el Senado de la República. Al tratarse de modificaciones constitucionales, también requerirán el aval de la mayoría de los congresos estatales antes de entrar en vigor.
Además, quedan pendientes las reformas a leyes secundarias que establecerán los procedimientos específicos para aplicar tanto los cambios en materia judicial como las nuevas reglas electorales.
“Está entendiendo mal la propuesta”, afirmó la presidenta Claudia Sheinbaum , en relación a que la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, interpretó incorrectamente la propuesta de reforma electoral que busca crear un mecanismo de verificación para aspirantes relacionados con actividades criminales rumbo a las elecciones de 2027.
Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que la intención no es otorgarle nuevas facultades al INE para decidir quién puede o no ser candidato, sino crear una comisión que funcione únicamente como enlace con instituciones de seguridad.
Detalló que los partidos políticos podrían solicitar revisiones de antecedentes y que el INE sólo canalizaría esas peticiones a organismos como la Fiscalía General de la República (FGR) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), encargados de revisar posibles vínculos con lavado de dinero u otros delitos.
Posteriormente, los resultados serían enviados nuevamente al INE para que éste los entregue a los partidos políticos correspondientes.
Sheinbaum señaló que corresponderá al Poder Legislativo definir si la iniciativa requiere ajustes para dejar claro que el organismo electoral no asumirá funciones adicionales, y distorsionar el objetivo primordial.
“Ella (Guadalupe Taddei) entendió mal la propuesta que estamos haciendo”, afirmó @Claudiashein sobre la reforma para revisar antecedentes de candidatos rumbo a 2027. @INEMexico@Presidencia_INE
A este paso será difícil diferenciar entre aquella oficina de gobierno que organizaba las elecciones en 1988, de un órgano electoral robusto operando bajo el control del gobierno
Por Mónica Calles Miramontes
Quien no conoce su historia está condenado a repetirla. El oficialismo sabe de esa historia, fue parte de ella y, a pesar de todo, su ambición nos está condenando a repetirla.
La primera semana de mayo la presidenta del INE, Guadalupe Taddei nombró a las personas titulares de las direcciones ejecutivas de la institución. Esto causó controversias, reclamos y confusión. Sin embargo, no es más que la materialización de una instrucción que el oficialismo acomodó desde finales de 2024.
En la vorágine de la reforma judicial de 2024, sin necesidad, sin justificación y sin diálogo, Morena y aliados realizaron una modificación en la legislación electoral para que la presidencia del INE pudiera nombrar unilateralmente a los titulares de las Direcciones Ejecutivas y Unidades Técnicas.
No fue un asunto menor, con ello se le entregó a Guadalupe Taddei el control absoluto para designar a quienes dirigen la estructura técnica y operativa de la institución, personas que además conforman la Junta General Ejecutiva, un órgano clave de dirección del INE.
Después de muchos años, probablemente se olviden los orígenes de nuestra democracia, aunque ese error nos está haciendo revivirla. En 1993, la oposición exigió al partido hegemónico que los titulares de estas áreas fueran designados de manera colegiada (por el Consejo General) y no por la presidencia del entonces IFE; lo que buscaba limitar era la injerencia del Poder Ejecutivo en la vida interna del órgano electoral y en su operación.
Sin embargo, 30 años después, quienes impulsaron un órgano electoral autónomo, con una estructura técnica independiente y desvinculada del poder político, son justamente los que decidieron volver al oscuro pasado antidemocrático: con la reforma aprobada en 2024 —por el oficialismo— se rompió la colegialidad para dar paso a las facultades unipersonales de la presidenta del INE.
El regalo fue bien recibido por Guadalupe Taddei, quien desde que asumió la presidencia (2023) mostró una total incapacidad de negociar al interior del órgano colegiado; ya que más de una vez le fueron rechazadas sus propuestas porque pretendía imponer la lealtad política sobre la especialización.
Por eso, Morena decidió tomar cartas en el asunto y blindar a la presidenta del INE para que pudiera operar sin obstáculos; reformó la ley para eliminar el voto de las consejerías del INE y entregarle el poder total.
A pesar de ello, seis de las consejerías acudieron a la SCJN, que ya se encontraba incompleta y agonizante; por lo que fue suficiente que las tres ministras “del pueblo” (Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel) pugnaron por la defensa de los intereses oficialistas para desestimar el intento de defensa del INE. Así condenaron a México a repetir su historia antidemocrática.
El ciclo se cerró y la omnipotencia de Taddei quedó blindada, y esa fue la antesala de lo que vimos hace unos días, cuando a puerta cerrada y a oscuras, Guadalupe Taddei nombró unilateralmente a 16 titulares de las Direcciones Ejecutivas y Unidades Técnicas del INE.
A nadie sorprendió que estos lugares resultaran un reparto de cuotas donde el control de áreas importantes como la fiscalización de partidos políticos fue cedida al consejero Jorge Montaño, integrante del “grupo Tabasco” y ligado a Adán Augusto; pues dicho consejero ya ha dado sobradas muestras de lealtad al régimen.
Fue un asalto institucional. Esas direcciones ejecutivas son los órganos vitales en la organización de las elecciones: la fiscalización de los recursos, la administración sobre prerrogativas a partidos políticos, el padrón electoral, la papelería electoral, la capacitación de funcionarios electorales, entre otras.
Entregar el control de estas áreas a perfiles que aseguran lealtad política, vulnera la certeza y confianza electoral. El árbitro ahora está capturado desde su interior, se desmantela la profesionalización para imponer la sumisión política desde su estructura.
Así pasamos de la democracia, colegialidad y excelencia técnica a la imposición de la lealtad política en la estructura del INE.
El árbitro electoral hoy no solo se capturó desde sus cúpulas, la cooptación llegó al corazón.
Hoy el partido en el poder tiene un control total. A este paso será difícil diferenciar entre aquella oficina de gobierno que organizaba las elecciones en 1988 de un órgano electoral robusto operando bajo el control del gobierno.
A eso nos condenaron, a repetir la historia, a olvidar treinta años de lucha democrática.
Pero la buena noticia es que este daño se logró por la imposición de personas y podrá terminar cuando la ciudadanía se una para exigir su recuperación, cuando nos sepamos tomar en serio aquella consigna que un día gritamos de “el INE no se toca”.
Abogada electoral y constitucional | Columnista | Análisis político
¿USTED cree aquello de que la presidenta Sheinbaum desconocía que en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), se había ordenado “congelar” las cuentas bancarias de Rubén Rocha Moya y nueve sinaloenses más acusados por Estados Unidos de tener ligas con el crimen organizado?
¿Usted cree que la presidenta, la persona más y mejor informada del país, desconocía que el general exsecretario de seguridad en Sinaloa y el exsecretario de finanzas del gobierno de Rocha Moya, se entregarían al gobierno estadounidense?
¿Y si desde palacio nacional se ha estado protegiendo al ahora gobernador con licencia de Sinaloa para que sea “intocable”, le darían oportunidad a él y a sus hijos de vaciar sus cuentas bancarias antes de haberlas asegurado?
La presidenta de la república debe estar muy consciente del pobre papel que le ha tocado desempeñar. No es ninguna ingenua y sabe que está deteniendo el cerco hasta donde puede, incluyendo la aceptación de las “sugerencias” del “Tío Sam” pero afectando a los hilos más delgados a efecto de proteger a López Obrador, sus hijos y sus más cercanos.
Hay una opinión generalizada de que la señora ha aparecido en sus “mañaneras” con el gesto adusto, descompuesta y visiblemente molesta.
A pesar de estar acostumbrada a decir mentiras, la realidad la ha superado y en los hechos se aprecia que está decidida a seguir protegiendo a su antecesor, a pesar de estar consciente de que su vecino del norte tiene en sus manos las pruebas “claras y contundentes” de sus ligas con la delincuencia.
Tampoco se puede ocultar que continúa teniendo contacto directamente con el presidente Donald Trump y que cada vez que hablan por teléfono, obtiene una victoria y una derrota. La victoria es evitar que la DEA, la CIA o el FBI “levanten” a López Obrador, a alguno de los integrantes de su familia, así como a secuaces como Adán Augusto López, Rubén Rocha Moya, Mario Delgado, Américo Villarreal o el exsecretario de la Marina, Rafael Ojeda.
La derrota es, precisamente, admitir que “el hilo se corte por lo más delgado” y presentar ante los tribunales de los Estados Unidos a peces medianos o chicos, como ocurrió con el general de división Gerardo Mérida Sánchez y Enrique Alfonso Díaz Vega, colaboradores cercanísimos a Rocha Moya y señalados por sus ligas con el “narco” en la solicitud de detención con fines de extradición.
Una evidencia de que el general fue obligado a hacerlo, es su declaración de “no culpable” emitida en su primera audiencia en un tribunal de Nueva York. Una evidencia de que el general cumplía órdenes, es su entrega pactada para ser esperado y detenido por agentes federales al cruzar la línea de Sonora a Arizona.
A todo eso, el director de la DEA (Agencia antinarcóticos de los EE.UU.), Terrance C. Cole, declaró que “el gobierno de México está sosteniendo una colaboración sin precedentes con el gobierno de los Estados Unidos”. Sin embargo, ¿las cosas llegarán hasta este punto? Desde luego que no.
El temor más grande de la presidenta Sheinbaum es que a los reiterados señalamientos desde la Casa Blanca de que su gobierno es un “narco-gobierno”, lo que siga sea la emisión de un acuerdo oficial para declarar a MORENA un “narco-partido”.
La evidencia es el paquete de declaraciones de la nueva presidenta del comité nacional del partido en el poder, Ariadna Montiel, descalificando a todo militante “morenista” señalado por sus oscuros antecedentes. “No se admitirán candidatos corruptos”, ha dicho la dirigente. ¿Por qué hasta ahora? ¿Y la enorme lista de corruptos encumbrados por la “cuarta transformación”?
Por ello es que, aunque sea difícil aceptarlo, Trump no solo encontró en México y su cochino escenario un fuerte argumento para retomar sus simpatías rumbo a las elecciones en las que se renovará el Congreso el próximo noviembre; además, convencido con testimonios y pruebas documentales, sus exigencias podrían hundir al régimen impuesto por López Obrador a partir del año 2018.
Y las preguntas que se escuchan o se leen en los días recientes, continúan: ¿hasta cuándo la presidenta Sheinbaum protegerá a López Obrador y su gente? ¿en verdad cada día que pasa se acerca el momento de tomar una decisión: hundirse en la complicidad o limpiar a México de los corruptos? ¿cuál será la diferencia entre un “narco-Estado” y un “narco-partido?
Y en medio de todo esto, ante el desgaste “morenista”, los opositores no quieren perder la oportunidad de tumbar la mayoría calificada del partido en el poder en los comicios del 2027, para de esa manera evitar el avance de una inminente dictadura.
Estamos a un año y semanas de las elecciones intermedias. ¿Cuántas cosas no sucederán en todo ese tiempo?
Las condenas a las obras públicas en Sonora
SIN TEMOR a equivocarnos, Alfonso Durazo Montaño, como gobernador de Sonora, podría ser el mandatario estatal más poderoso en el país… Es el presidente del consejo nacional de MORENA y experto en estar presente en el momento oportuno llevando bajo el brazo la solución a los conflictos políticos; es gran seguidor de López Obrador y un gran conducto con la presidenta Sheinbaum… Con una relación así la oportunidad que tenemos los sonorenses de lograr recursos para realizar las obras públicas necesarias para elevar el nivel de vida, se advierten accesibles… Al iniciar este año 2026, escribimos que sería un año crucial para Durazo y que para diciembre estará obligado a alcanzar dos propósitos… El primero, concluir las obras programadas, esto es, la planta de energía solar en Puerto Peñasco y poder presumir que tenemos la más grande en América Latina; sacar las vías del tren del casco urbano de Nogales; reactivar la planta de licuefacción en Puerto Libertad; modernizar en un cien por ciento el Puerto de Guaymas para declararlo “de altura”; concluir con la ampliación de la carretera Guaymas-Chihuahua y ampliar a cuatro carriles la ahora “carretera de la muerte”, Hermosillo-Bahía de Kino… Se entiende que todas estas grandes obras públicas están en proceso… Sin embargo, se ha tenido conocimiento de que, por cuestiones presupuestales, se ha detenido la construcción de las nuevas vías del tren en Nogales, que por protestas ambientalistas está paralizada la planta de gas en Puerto Libertad y que los 500 millones de pesos aplicados en la rúa Hermosillo-Kino alcanzará para rehabilitar solo los primeros 38 kilómetros de un total de 110 que es la distancia de la capital a ese balneario… El segundo propósito a alcanzar —lo dijimos— en este 26 por el gobernador, es tener el control de todos los hilos de la elección del 2027, cuando se elegirá nueva gobernadora o nuevo gobernador del Estado… Como se ha dicho, impensable una derrota… Los sonorenses hemos admirado siempre a paisanos que están muy cerca del presidente de la república, porque son una oportunidad de engrandecer a Sonora… Así sucedió con el general Abelardo L. Rodríguez, con Luis Donaldo Colosio, con Rodolfo Félix Valdés y con Manlio Fabio Beltrones… En este tiempo tenemos a un Alfonso Durazo con la capacidad mostrada de estar muy cerca del gran poder en este país, para hacer realidad y concluir con esas grandes obras gracias a sus gestiones… Ya de paso, le cerraría la boca a quienes hablan de una frustración de las obras mencionadas…
Una verdadera tristeza, huelga en la UniSon y “toma” del Congreso
OOOTRA vez, debemos lamentar la ausencia de operadores eficaces que eviten conflictos de todo tipo… En el caso de la paralización de la máxima casa de estudios de Sonora por segunda vez en el mes más reciente, es inconcebible que las posturas manifestadas por las partes, no fueran previstas desde seis meses antes… Aumento salarial por parte de los sindicatos STEUS y STAUS, mientras que las autoridades universitarias se sostienen en la propuesta de un aumento del 4 por ciento más 2 por ciento en prestaciones… Si las cosas siguen así, la Universidad de Sonora podría estar en huelga por meses… En el caso de la “toma” en el Congreso del Estado, las mujeres que exigen presupuesto para sus estancias infantiles han cumplido un mes de soportar las altas temperaturas fuera del edificio del Poder Legislativo, pero se han amarrado las faldas y anunciaron comenzar una huelga de hambre… ¿Cómo es posible que este caso esté abandonado por quienes estarían obligados a escuchar, negociar y hasta poner a cada quién en su lugar en caso de que las mujeres no tengan la razón en sus exigencias?… Una actitud conciliadora de parte de alguna diputada o de algún diputado, olvídenlo… Los legisladores no tienen problema… Continúan sesionando en lugares alternos… Muchos coinciden en que las cuestiones presupuestales deberían tratarse en palacio de gobierno, pero en este caso se aprobó una Ley a favor de otorgar dos millones de pesos a las estancias infantiles y tal acuerdo se lo pasaron por el arco del triunfo… Asimismo, ¿cómo convencer a las manifestantes de que deben cumplirse los protocolos de seguridad establecidos por protección civil?… ¿No hay nadie que lo resuelva?… Al parecer, no hay nadie… Excepto que decida entrar el secretario de gobierno, Adolfo Salazar Razo.
Rafael Acuña debería retirarse
ESTA semana el presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Rafael Acuña Griego, hizo una declaración muy temeraria cuestionado sobre el caso de la muerte de ocho personas, aparentemente por la aplicación de sueros vitaminados… Octagenario, Acuña aseveró que por tratarse de un “delito culposo”, el médico señalado como responsable, Maximiano Verduzco, podría alcanzar una pena máxima de 12 años de prisión… ¿Quién le dijo al representante del Poder Judicial en Sonora que el delito es “culposo” si aún no hay siquiera un juicio?… Su declaración, en los hechos, ayuda al médico Verduzco quien, en el momento procesal oportuno, podría irse al Amparo alegando presunciones de un juzgador en su contra y en caso de ganar ese juicio de garantías, lograr una pena dentro de los tres días y seis años de prisión en tratándose de homicidio por culpa y no por dolo… Aparte, no se cometió un delito, sino ocho y hasta más y en este caso, ante una condena deberá aplicarse la acumulación de las penas… Lo más pertinente que podía haber respondido Acuña Griego, es que habría que esperar al desarrollo del proceso y a la sentencia final… El presidente del Supremo Tribunal tiene ya 80 años de edad y desde los 75 debió retirarse de acuerdo al consejo de la judicatura en una “jubilación forzada”… Sin embargo, se le ha protegido y con el privilegio de acomodar a su gente luego de la célebre “elección judicial”… Las consecuencias están a la vista.
¿Quién dispone del dinero por multas a los partidos políticos?
NINGÚN partido político se salva de sufrir las multas que le aplica el árbitro electoral… Son millones de pesos acumulados los que el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana en Sonora recorta de las prerrogativas que hace llegar a los institutos políticos mensualmente… Cualquiera diría que ese dinero que por la aplicación de multas se ahorra el IEEydePC, lo echa a una licuadora para gastos diversos… Pero algún destino debe tener ese recurso… Alguien dispone de él porque debería ser contemplado de manera oficial en el presupuesto del Instituto, pero hasta ahora no se sabe si se cumple con esa ordenanza o si de manera discrecional “alguien” lo maneja… No se puede echar en una licuadora de dinero porque debe haber un concepto para disponer de esos ahorros en las prerrogativas… El origen pudiera estar en la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado, o bien, esperar la respuesta del presidente del Instituto, Nery Ruiz o del administrador del organismo, José Antonio García Pequeño… Si no hay respuesta hay una opacidad que sin duda registrará el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización (ISAF).
El PRI-Sonora presentó a un nutrido grupo en el que sus integrantes han sido llamados “defensores de la patria”… Representan a los 72 municipios del Estado… La vida regresó al edificio del PRI… Y el mensaje más importante para la dirigencia de ese partido es que le dicen al pueblo que aún tiene vida, aunque no parezca.
La propuesta ya fue aprobada por la comisión de asuntos constitucionales en el congreso estatal.
Por Antonio López Moreno
Los diputados locales del Congreso del Estado de Sonora, aprobaron este día en comisiones la propuesta de Plan B de Reforma Electoral, que impulsó la presidenta Claudia Sheinbaum.
David Figueroa integrante de la comisión, detalló que fue remitida al pleno, a fin de ser votada en una sesión posterior.
“Hoy votamos el dictamen para la armonización del plan B de la reforma electoral, donde se establecen algunas modificaciones en el tema de buscar ponerle freno a esos excesos que hay desde la función pública”, dijo.
El Plan B de la reforma electoral impulsado por la presidenta, es un paquete de reformas legales enfocado supuestamente en la austeridad, el ahorro de recursos y la eliminación de privilegios.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció el envío de una iniciativa de reforma constitucional para modificar la fecha de la elección judicial prevista para 2027 y trasladarla a 2028.
La iniciativa trata de “mover la elección del Poder Judicial y en caso de que haya revocación de mandato en 2028 se hace el mismo día y en la misma casilla, y hay modificaciones para facilitar la boleta, de tal manera que sea más sencillo para las y los electores”, externó la mandataria.
La propuesta contempla que los comicios judiciales se realicen el 4 de junio de 2028, con la posibilidad de coincidir con un eventual proceso de revocación de mandato presidencial, en la misma casilla.
Entre los cambios planteados destaca la reducción del número de candidatos y la simplificación de la boleta electoral, con el objetivo de facilitar el voto ciudadano. También se prevé que el escrutinio y cómputo de votos se realice en las mismas casillas.
La mandataria explicó que la decisión responde a la complejidad electoral de 2027, cuando se renovarán 17 gubernaturas, la Cámara de Diputados y cargos locales, lo que podría generar confusión en la ciudadanía.
En la elección de 2028 se renovarían:
4 magistrados electorales de la Sala Superior del TEPJF
463 magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito
385 jueces de Distrito
424 magistrados locales y 2 mil 831 jueces estatales en 25 entidades
Asimismo, el Instituto Nacional Electoral (INE) advirtió que, de realizarse elecciones judiciales y federales simultáneamente, las casillas tendrían que instalarse en lugares distintos, debido a restricciones sobre la participación de representantes de partidos.
La iniciativa también incluye la creación de una Comisión Coordinadora para homologar criterios de evaluación de aspirantes, así como la capacitación obligatoria para jueces y magistrados.
En juego no solo está la logística electoral, también el modelo de cómo se elegirá al Poder Judicial en México.
Porque en medio de la simplificación, la pregunta sigue en el aire: ¿se está ordenando el sistema… o rediseñando el poder?
Se mueve el tablero …nuevamente
Quieren aplazar la elección judicial a 2028… y empatarla con una posible revocación de mandato.
Menos candidatos Boleta “simplificada” Todo en la misma casilla
Nada que se haya logrado con la intervención del crimen organizado debería considerarse válido; porque lo verdaderamente aplastante no es el triunfo, sino la consecuencia de tener gobiernos que negociaron nuestra paz y seguridad
Por Mónica Calles Miramontes
La reciente acusación de Estados Unidos contra Rocha Moya y el senador Enrique Inzunza, junto a otros ocho funcionarios públicos, no hace más que evidenciar lo que ya era un secreto a voces: la profunda injerencia del crimen organizado en las elecciones.
En el proceso electoral de 2021, donde Rocha Moya obtuvo la gubernatura, estas organizaciones criminales fueron los actores políticos. Eligieron a los candidatos: aportaron el financiamiento, influyeron en los participantes y decidieron quién sería el ganador.
Siempre se nos dijo que fue una victoria aplastante. Rocha Moya obtuvo el 56.6% de los votos, mientras su más cercano contrincante postulado por el PAN-PRI-PRD obtuvo el 32.49%.
Sin embargo, a cinco años de ese “triunfo democrático” y frente a las graves acusaciones del gobierno de EE.UU. contra Rocha Moya, regresa la inevitable pregunta: ¿a qué costo y con qué métodos se ganaron esas elecciones?
En el 2021 el PRI impugnó los resultados ante el Tribunal Electoral de Sinaloa, denunciando una jornada marcada por la violencia generalizada, comandos armados robando material electoral, intimidación de la población y privación de la libertad de opositores, empresarios y funcionarios.
Asimismo, hombres armados secuestraron al hermano de la candidata a la alcaldía de Badiraguato, quien se postulaba por la coalición PRI-PAN-PRD, lo que ocasionó que ella abandonara la contienda para pedir que lo devolvieran con vida.
El terror se extendió por todo el estado y se documentó en más de notas periodísticas, así como en actas de funcionarios electorales. La crisis fue innegable, el propio el INE y el Instituto Electoral de Sinaloa reconocieron los actos de violencia y solicitaron la intervención de la Guardia Nacional para el día de la jornada electoral y días posteriores.
Pese a todo, el Tribunal Electoral de Sinaloa desestimó la solicitud de nulidad de la elección que realizó el PRI.
El Tribunal de Sinaloa minimizó la crisis, concluyendo que solo se habían acreditado actos de violencia aislados en el 0.46% de las 4,986 casillas instaladas, y bajo este argumento decidieron que la “voluntad del pueblo” no se alteraba ante esas “minucias”.
Habría que preguntar: ¿Cuál voluntad? ¿La voluntad obtenida con balas, secuestros, campañas financiadas por el narcotráfico e intimidando a los sinaloenses?
La opacidad del proceso judicial genera aún más dudas. La impugnación sobre la elección fue turnada a la magistrada Aida Inzunza Cazarez, hermana del senador Enrique Inzunza, quien en ese entonces fungía como magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de Sinaloa. Tras consolidarse la “victoria”, Enrique Inzunza pasó a ser el secretario general de gobierno en el gabinete del Rocha Moya.
Hoy ambos, Rocha e Inzunza, son prófugos de la justicia estadounidense y la punta del iceberg que empieza a desmoronar la llamada “cuarta transformación” del partido Morena.
Lamentablemente, el caso de Sinaloa no es algo aislado, es la radiografía de un sistema que no protege a la ciudadanía. Los tribunales electorales fallan a favor de elecciones controladas por el crimen organizados, bajo el pretexto de que los ciudadanos no recabaron pruebas “contundentes” contra los sicarios que los amenazaron.
Una sentencia que valida una “narco elección” condena a la población a vivir sometida al crimen organizado en los siguientes años.
No importa lo “aplastante” del triunfo electoral; nada que se haya logrado con la intervención del crimen organizado debería considerarse válido; porque lo verdaderamente aplastante no es el triunfo, sino la consecuencia de tener gobiernos que negociaron con el crimen organizado nuestra paz y seguridad.
Sinaloa cierra el ciclo de Rocha Moya con más de 4 mil homicidios y con un aumento descomunal de violencia traducido en tortura, desaparición de personas, extorsión y secuestros.
Una elección ganada por la intervención del crimen organizado jamás debería considerarse válida, porque deja de ser un asunto de pruebas y se vuelve complicidad. La complicidad de condenar a un pueblo a vivir entre balas.
Abogada electoral y constitucional | Columnista | Análisis político
Conectar
“¿Pretenden influir en la elección de 2027?”
Se mueve el tablero …nuevamente
Menos candidatos
El argumento: evitar confusión en 2027. 