¡¡¡Escándalo!!! Fuentes fidedignas afirman que el árbitro de la final de futbol mexicano se reunió con el equipo ganador para festejar el penal que marcó y llevó a la victoria al equipo. Según los informes, el árbitro —ese personaje que debía cuidar la correcta aplicación de las reglas del juego—, acudió a las instalaciones del ahora campeón para celebrar el “buen arbitraje que hizo en el partido”.
Lo anterior debe ser causa de indignación del equipo perdedor. Seguramente exigirá llevar a ese árbitro a la Comisión de Arbitraje, buscará que lo sancionen y, sobre todo, evitará que vuelva a pitar un solo partido en la liga. ¡Ese árbitro ha perdido toda imparcialidad, respeto y dignidad para aplicar las reglas!
Lamentablemente, lo anterior en realidad no se trata de futbol, sino de las elecciones en México; este símil sirve para ilustrar lo que pasa con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tribunal Electoral). Un paralelismo que refleja la realidad de quien hoy tiene la última palabra en los comicios en nombre de la Constitución y la ley.
En 2024, el Tribunal Electoral avaló la sobrerrepresentación indebida de Morena y aliados en la Cámara de Diputados. Gracias a esa súper mayoría, el oficialismo ha podido demoler uno a uno los pilares de la democracia mexicana: destruyó al Poder Judicial de la Federación, eliminó a los órganos constitucionales autónomos y ahora quiere cambiar las reglas electorales para perpetuarse en el poder a como dé lugar.
La subordinación de los magistrados electorales Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto no es oculta ni un secreto a voces, es abierta y descarada. Lo evidencian en cada resolución parcial que toman. Han sido “juez y parte”, pero como si no fuera esto suficiente, los magistrados también editan libros para justificar la sobrerrepresentación que le entregaron a Morena y luego acuden a San Lázaro o a la Cámara Alta a presentarlos entre aplausos de los beneficiarios de sus propias sentencias. ¡Así de destruida está la justicia electoral en México!
Regresando al futbol, sería inconcebible e indignante que el árbitro fuera a festejar con el campeón a quien benefició en el último momento, ¿no? La indignación surgiría de saber que el árbitro se vendió y arrebató —por la mala— lo que debió ganarse de forma limpia; no sólo daña a un equipo, traiciona a una afición y desmorona un sistema.
Asimismo, cuando un árbitro electoral sirve al poder político no solo condena a un sector político, traiciona a una nación, destruye la confiabilidad de un sistema y roba a los millones de mexicanos que confiaban en que su voto tendría el poder de definir el rumbo del país.
A pesar de ello, en México indigna más una final del futbol robada, que un árbitro electoral coludido con un régimen que día a día nos arrebata más derechos y libertades. ¿Por qué nadie dice nada? ¿Por qué los partidos políticos opositores, sus dirigentes, senadores, diputados de oposición, academia y la ciudadanía no están unidos protestando en una sola voz para que ese árbitro (el Tribunal Electoral) no vuelva a decidir sobre la constitucionalidad y legalidad de las elecciones?
Ahora mismo, porque así lo dispuso el oficialismo, en periodo extraordinario se discuten varias iniciativas de reforma electoral y judicial que entregarán un poder inmenso a esos magistrados para que decidan sobre las siguientes elecciones, y, al mismo tiempo, a esos mismos magistrados les prorrogan por tercera vez el cargo que por mandato constitucional no debe ser extendido.
¿Por qué eso no causa indignación? ¿Por qué, tal como ocurre en el futbol, no indigna de la misma manera que los conflictos en los próximos comicios serán resueltos por seis magistrados electorales que sirven a un partido político? Cuatro magistrados cuyo silencio y sumisión nuevamente se está comprando con el premio de otra prórroga y dos más que hoy tienen una toga gracias a las trampas de acordeones y los pactos con Morena.
Es verdad que la oposición debe rechazar esas nuevas reformas electorales oficialistas donde se pretende instaurar una absurda “Comisión de Integridad de Candidaturas”, así como los desastrosos intentos de enmienda de la reforma judicial y las peligrosas causales de nulidad de elección por “intervención extranjera”.
Sin embargo, la oposición no debe pasar por alto que el riesgo más grave está en que todo eso será operado y definido por los mismos magistrados a los que, en la misma reforma, se les está sobornando con una prórroga de mandato.
Todas las fuerzas políticas de oposición deben alzar la voz, evidenciar esta embestida y exigir, sin titubeos, que no se entregue esta prórroga. Los magistrados de la Sala Superior no deben ser recompensados, una vez más, por haber vendido la alta dignidad de su cargo y su imparcialidad, a cambio de poder, la impunidad y los privilegios que obtienen con la toga.
De no hacerlo, de permitir que se mantenga el mismo árbitro y que esos magistrados cooptados continúen en el cargo, poco importará que las reglas del juego (las leyes electorales) pretendan garantizar elecciones auténticas, porque será el árbitro el que se haga de la vista gorda, el que no vea los penales, el que no marque el fuera de lugar y, lo peor de todo, quien valide goles indebidos o triunfos electorales que no se ganen en las urnas.
Así, tal como pasó en 2016 y en 2024, está pasando en 2026. Nuevamente están comprando al árbitro y nadie dice nada…
Al final, la historia recordará a aquellos que llegaron al poder y engañaron por ambición, recordará también a aquellos tribunales que, debiendo cuidar de la Constitución, la pisotearon buscando su salvación; pero habrá de ser igual de implacable para aquellos que guardaron silencio.
*Abogada electoral y constitucional; Columnista; Análisis político
PODRÍA parecer una expresión surrealista, pero los hechos muestran la intención de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, de confrontarse abiertamente con el gobierno de los Estados Unidos.
“Algo” o “alguien” provocó el arrojo de llevar a cabo esa acción hoy mismo, confiado en el control y dominio total de los tres poderes del Estado, de los militares y de un partido hegemónico como es “MORENA”.
Es decir, la dictadura está dibujada frente a la “cuarta transformación” y está lista para designar a Estados Unidos el “enemigo número uno de México” y en su momento, el “causante principal de los fracasos de gobierno”.
De acuerdo con el análisis de “Código Magenta”, la cabeza fría ante esta crisis presumida por la presidenta Sheinbaum en sus “mañaneras”, ha quedado guardada en la hielera y sacó a relucir la cabeza caliente, aquella que engendró desde los encendidos discursos en los tiempos de agitación en la UNAM.
Markwayne Mullin… Secretario de seguridad de EU, visitó palacio nacional.
Usted y yo sabemos que en política las coincidencias no existen. El secretario de seguridad de los Estados Unidos, Markwayne Mullin, llegó a palacio nacional hace días cargando documentación en sus manos. A su salida, esas manos estaban vacías.
No pasaron cinco días luego de esa visita, para darse el anuncio de la renuncia de Andrés Manuel (No me digan “Andy”) López Beltrán a la secretaría de organización del comité nacional de MORENA, con el pretexto de esperar los tiempos para buscar impunidad, es decir, una diputación.
Resulta lógico pensar que el secretario Mullin entregó información a la presidenta y que destacó un nombre entre otros: López Obrador.
A estas alturas, nadie podría dudar que el tema se tocó entre el expresidente y su sucesora y de ahí surgió el encendido mensaje del pasado domingo, —en el marco de la conmemoración del segundo año del triunfo electoral de la señora Sheinbaum—, asegurando una “injerencia” de Estados Unidos con dos motivos: “tomar a nuestro país como piñata, utilizarlo como tema de su campaña rumbo a las elecciones de este 2026” o bien, “tratar de influir en los comicios electorales de México en el 2027”.
Aún testigos de aquella segunda parte del sexenio del presidente Luis Echeverría, no recuerdan un discurso de quien en ese momento criticaba a su vecino del norte, tan agresivo como el pronunciado por la presidenta de México este domingo.
Además, advirtió que no aceptará la solicitud del gobierno del presidente Donald Trump respecto a la detención y entrega de políticos destacados, acusados por sus ligas con el crimen organizado.
“Vienen por unos y luego vendrán por otros”, dijo Sheinbaum, con lo cual admitió la presión estadounidense sobre ella y la suma de más nombres a la primera lista de diez, encabezada por el gobernador con licencia, Rubén Rocha y el senador Enrique Inzunza, todos ellos, con evidencias claras, exhibidas, de tener ligas con el crimen.
¿Quiénes integrarán el segundo paquete? ¿Se habrán enlistado a más gobernadores como Marina del Pilar y Américo Villarreal, a quienes les cancelación su visa? ¿Estará en la lista AMLO?
Es evidente pues, que el asunto escaló tanto, que se tomó la decisión de rechazar al gobierno del presidente Trump y sus exigencias para llevar a juicio en sus tribunales a “narco-políticos” mexicanos y calificar tal acción como “injerencia” en las decisiones políticas de nuestro país.
Y solo como remate, desde su “mañanera” de este martes la señora Sheinbaum “calló” al embajador de los Estados Unidos en México, Ronald Johnson, quien había escrito en “X” un lamento ante la politización del tema, cuando —dijo— “la lucha contra los cárteles debería de unirnos, no dividirnos”.
“El embajador debe respetar los asuntos internos de nuestro país, porque los asuntos de México les corresponden a las y los mexicanos”, fue el reclamo.
Ahora, la pregunta que se escucha en todos los rincones del país: ¿Esta confrontación del binomio Sheinbaum-AMLO contra Estados Unidos, traerá consecuencias para el gobierno de la 4-T y para nuestro pueblo?
Debemos recordar que Trump no es Barack Obama o Joe Biden y lo demostró en Venezuela al ir por el dictador Nicolás Maduro, sacarlo de su casa y llevarlo a los tribunales del Nueva York.
El presidente de los Estados Unidos, se advierte, es impulsivo y algunas de las expresiones incluidas en el agresivo mensaje del pasado domingo, podrían compararse con aquel grito venezolano: ¡Aquí los espero; vengan por mí cobardes!
Y fueron por él.
El round Beltrones-Durazo
Manlio Fabio Beltrones y Alfonso Durazo… Un buen round de sombra.
HACE un par de meses, Manlio Fabio Beltrones reprochó a Claudia Pavlovich su indiferencia para exigir al gobierno federal incluyera el tramo de 164 kilómetros de Hermosillo a Santa Ana con concreto hidráulico, porque permanecía con asfalto, dejando a medias el ofrecimiento del presidente Enrique Peña Nieto de reconstruir con cemento la carretera de cuatro carriles de Estación Don a Nogales… “Esa fue una de las actitudes que me decepcionaron de Claudia”, aseveró el exgobernador… Me pregunté ¿qué más podría haber pasado?… La respuesta se dio el pasado fin de semana en un encuentro de Manlio con colegas de Ciudad Obregón… Al arribo en el lugar, un grupo de empresarios y viejos amigos personales abordaron al ahora senador de la república y no ocultaron su desencanto por la terrible inseguridad en Cajeme que está provocando incluso el cierre de negocios… “Vayan y exíjanle a quien está en palacio de gobierno en Hermosillo”, alcanzó a decir Beltrones, a quien le dejaron ir una expresión que alteró su estado de ánimo: “Pero todo esto viene desde el pasado sexenio, con una gobernadora que tú apoyaste”… Al encontrarse con los periodistas, llevaba “la espada desenvainada”… Condujo la conversación hasta revelar que Claudia Pavlovich solo gobernó tres años, porque “desde que llegó López Obrador se arrodilló y hasta dejó que le impusieran militares en las jefaturas de policía en los municipios, lo que fue todo un fracaso”… Ahí encontramos dos elementos: Claudia traicionó, sólo vio por ella y no por las y los sonorenses, y la inseguridad en el sur del Estado se incrementó por el fracaso en la decisión de designar militares en las policías municipales, como efectivamente se dio en Hermosillo, Guaymas y Cajeme… ¿Y quién era el secretario de seguridad del gobierno federal entonces?… Sí: Alfonso Durazo Montaño… La respuesta de éste último no tardó… En su conferencia de prensa el siguiente martes, acusó a Manlio de ser un corrupto, permitir excesos durante su administración y no tener calidad moral para opinar… Además, negó toda responsabilidad en la designación de militares como comandantes de policía en varios municipios de Hermosillo y sur del estado “ ya que —dijo— eso correspondió a la gobernadora en turno y a los alcaldes”… Horas más tarde, la periodista Michelle Rivera posteó en “X” un video del año 2019, en el que Durazo, siendo titular de seguridad federal y ante la gobernadora Pavlovich y los secretarios de la Defensa y de Marina, le apostaba a los buenos resultados de los militares presentados como nuevos jefes policíacos locales… A la vez ofreció a los reporteros una gráfica en la que se podía observar que en los años recientes el número de homicidios dolosos en el Estado han disminuido considerablemente, tal y como lo ha presumido la presidenta Sheinbaum en todo el país… Y no hay periodista analítico que no haya publicado su preocupación por el terrible incremento en el número de las desapariciones, pero es algo que el mismo gobierno federal se niega a admitir… Manlio y Durazo pertenecen a la misma generación de políticos mexicanos y se conocen desde que apareció Luis Donaldo Colosio Murrieta en la vida pública del país… De plano no son amigos… Eso es más que evidente, aunque cuando fue necesario, conversaron, como ocurrió previo a la campaña por la gubernatura en el 2021, cuando Manlio accedió a una petición y estuvo completamente ausente en ese proceso en el Estado… Y dice Ricardo Monreal que fue en su casa… Hay un aspecto importante que destaca Durazo: Habría qué ver hacia adelante… Finalmente el pasado en el pasado está y el futuro será de acuerdo a nuestras decisiones buenas o malas.
Colombia, otra lección para la izquierda Latinoamericana
A LA ARGENTINA, Perú, Bolivia, Uruguay, Paraguay y El Salvador, habrá de unirse Colombia si el conservador Abelardo de la Spriella, supera al candidato del actual mandatario populista Gustavo Petro —Iván Cepeda— en la elección de segunda vuelta del próximo 21 de junio… Desde luego, no son buenas señales para la izquierda Latinoamericana ni para el famoso “Foro de Sao Paulo”, convertido ahora por voluntad de los grupos comunistas de México en “Foro de Puebla” y que no son otra cosa que la agrupación que camina llevando en su brazo la hoz y el martillo para el dominio político del continente… Inevitable anotar que la tendencia ahora es hacia la derecha, en la mayoría de los países de América del Sur y Centroamérica, sobre todo por los evidentes fracasos de regímenes populistas, tendientes a concentrar el poder en unas cuantas manos y empobrecer a la población obligándolos a vivir del Estado, sin mayores estímulos a las empresas y por lo tanto, sin generar riqueza.
LA PRESIDENTA Sheinbaum se refirió sarcásticamente a la diputada española Cayetana Álvarez de Toledo, quien se encuentra nuevamente en México invitada esta vez por el Grupo Salinas (Ricardo y Ninfa) y con su voz criticar acremente el régimen de la “cuarta transformación”, acusándole de ser la verdadera causante de la pérdida de la soberanía nacional por sus ligas con el narcotráfico… La mandataria mexicana hizo referencia a la “nueva clase política” en la figura de los Salinas y que le resultaba irrisorio y “kafkiano” que una extranjera venga a México a hablar de soberanía nacional… Alguien le debería de decir a la presidenta que este tipo de reacciones de su parte solo consiguen proyectar aún más a quienes critica o señala, además de que no puede ocultar su dolor ante los golpes que recibe.
EL PASADO martes se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma del artículo 41 de la Constitución Política de México, que incluye como causal de anulación de un proceso electoral, la intervención extranjera… Aparentemente, la reforma va dirigida a Estados Unidos, pero en realidad es un instrumento que puede utilizar MORENA y sus árbitros electorales controlados por palacio nacional, para echar abajo una elección donde la derrota sea prevista por el partido en el poder… Tiene razón Germán Martínez… Si la Iglesia Católica, en su carácter universal y de obediencia a la Santa Sede en Roma, hace llamados al voto, ¿sería argumento suficiente para alegar injerencia extranjera?
¿Se equivocó Lamarque?
EL ALCALDE de Cajeme, Javier Lamarque Cano, difícilmente se iría “por la libre”… Si anunció que solicitaría licencia para separarse de su cargo para participar en el proceso de elección del coordinador de los trabajos de la “cuarta transformación” en Sonora, es porque entendió que horas antes, el gobernador Alfonso Durazo dio el banderazo para hacerlo…
Javier Lamarque Cano… Obligado a pausar su solicitud de licencia.
Éste último había dicho: “En MORENA se vale levantar la mano”… Sin embargo, el alud de opiniones encontradas obligó a citar de emergencia en Hermosillo a las y los precandidatos a la gubernatura y ante la presencia del propio Durazo, para escuchar de labios de Lamarque que había decidido “pausar” su solicitud de licencia… Sin duda, una decisión final para evitar una posible división entre los “suspirantes” y, de paso, añorar que la decisión ya tomada a favor del cajemense desde palacio nacional, pudiera cambiar.
ESTAS GIRAS de Antonio Astiazarán, presidente municipal de Hermosillo, a varias poblaciones del Estado a invitación de la organización civil “Vamos con Todo” (casi no se entiende el “Vamos con Toño”) están demostrando por un lado y creando la percepción por otro, de que el alcalde de la capital de Sonora será muy competitivo en caso de que tome la decisión final de convertirse en candidato a la gubernatura, abrazado —apueste usted— por todos los partidos opositores a MORENA… Si a eso le añade el que todavía se verán cosas que jamás hemos visto dentro del partido en el poder, pues el pronóstico sería reservado.
EL PRÓXIMO día 9 de este junio se cumplen los 180 días otorgados por el Congreso de la Unión para que los congresos estatales armonicen sus leyes locales sobre el agua, con la reforma aprobada en diciembre pasado de la Ley General de Aguas, cuyo tema principal es el consumo del vital líquido como un derecho humano… En Sonora no hemos sabido nada sobre el tema… Espero a Omar Francisco del Valle Colosio, diputado presidente de la Comisión del Agua en la legislatura local, no se le hayan pegado las cobijas… Se supone que esa armonización incluiría un proceso especial para socializar el tema… Quizá ya sea demasiado tarde, lo que sería una oportunidad desperdiciada en una entidad donde bailamos cada año con la sequía.
Hay nuevas reglas sobre el nepotismo y la reelección, y la Presidenta de la República está en camino de asumir la dirigencia política de su partido al promover los cambios recientes
Por Bulmaro Pacheco
De cara a las próximas elecciones, el tránsfuga político se prepara para el siguiente salto y se pregunta a sí mismo: ¿Qué sigue para mí en el futuro inmediato?
¿Sabrán quienes me convencieron de abandonar a mi antiguo partido político que todavía valgo en el mercado de las machicuepas políticas? ¿Sabrán aquellos que operaron mi cambio de colores partidistas que todavía conservo nombre y algunas clientelas políticas?
El tránsfuga presume de sus libertades, se sobrevalora a sí mismo e imagina una fuerza y un poder del que ya prescindió desde hace buen rato. Quienes en un tiempo lo utilizaron, quizá ya no lo necesiten y no lo promuevan. Es su drama, es su dilema.
Y son varias las razones que quizá el tránsfuga ignora: ya no son las condiciones que se dieron cuando se le invitó a cambiarse de bandera política. Los gobiernos que lo invitaron a cambiarse no salieron tan buenos como él lo imaginó. Lo que le prometieron no se cumplió y observa con terror la posibilidad de quedarse solo en los afectos de los que llegan y ser olvidado por los que se van. Lo peor es que aunque se promuevan, no los mencionan para nada entre los nuevos aspirantes a candidaturas.
Ignora quizá que lo utilizaron para debilitar a los adversarios políticos. Lo utilizaron para enviar señales de que el nuevo gobierno que llegó al poder desde el 2018 iba a capturar de todo lo que se pudiera entre las oposiciones para debilitarlas y tratar de postrarlas ante el poder.
En algunos casos lo lograron, en otros no. Hubo gobernadores que no tardaron en negociar con el mejor postor —opositor— a cambio de lentejas políticas que los exhibieron de cuerpo entero.
Legisladores que se prestaron para la integración de mayorías a cambio de canonjías y promociones políticas, así como de perdones por desfalcos, malos manejos u órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar.
Otros casos más visibles: los que se hicieron candidatos de otros partidos para afectar a los adversarios de la llamada 4T, quitarle votos a los de enfrente y hacerlos perder, para que se les perdonaran malos manejos y persecuciones por delitos de corte administrativo; es decir, rebajarse hasta niveles ínfimos de dignidad a cambio de seguridad y no persecución. Algo no visto en otras épocas con ese nivel de degradación.
Otros más, producto de la cultura del privilegio en materia de nombramientos y ascensos, no tuvieron empacho en cambiar de bandera política para autojustificarse y aparentar un cambio basado en una pureza imaginaria que se autoadjudican al pasar de un bando a otro, creyendo que, con ese solo hecho, al bañarse en el Ganges de la política partidista “los purificó de cuerpo entero”.
Venden modernidad y alegan autocrítica como una forma de promoverse. Utilizan las redes para seguido anunciar: “Aquí estamos” y también buscan posicionarse como aspirantes.
Los próximos comicios representan un verdadero dilema para los tránsfugas. Ya no son las mismas condiciones que los motivaron a la migración política; ahora hay nuevas reglas sobre el nepotismo y la reelección, y la Presidenta de la República está en camino de asumir la dirigencia política de su partido al promover los cambios recientes. Por lo pronto, ya le mandaron decir al boxeador Jorge “el Travieso” Arce que no será bienvenido en Morena a pesar del padrinazgo político que lo anunció con bombo y platillos.
También hay señales para la familia Monreal en Zacatecas, donde el hermano menor, Saúl, soñaba con la candidatura de Morena al gobierno estatal para sustituir a su hermano David, que a su vez ocupa el cargo que su otro hermano, Ricardo, desempeñó de 1998 al 2004. Pero a Saúl lo pararon en seco. Él mismo ha dicho que lo va a pensar y que no descarta nada, tratándose de su derecho constitucional a aspirar, a pesar de que la dirigente nacional de Morena ya dijo que no lo postularán candidato.
El otro caso es el de Guerrero, donde Félix Salgado Macedonio aspira a relevar a su hija Evelyn en el cargo; este ya recibió el mensaje de que esa gubernatura está reservada para la exConsejera Jurídica de la Presidencia de la República, María Esthela Ríos González, quien al renunciar recientemente a su cargo anunció que se iba a hacer política a su tierra, Guerrero. Salgado Macedonio se resiste a aceptar y quizá veamos ahí una sorpresa.
El otro caso es el de San Luis Potosí, donde el actual gobernador José Ricardo Gallardo Cardona no ha dejado de impulsar a su esposa, la senadora Ruth Miriam González Silva, y ya declaró que irá de candidata por el Partido Verde Ecologista y que solos, sin aliados, pueden ganar la elección. En Morena guardan silencio y cuidan sus cartas para el mismo estado. Saben que de atacarlos pueden poner en riesgo la alianza que se cuarteó en el pasado inmediato.
El caso de Nuevo León es patético. Un gobernador como Samuel García, que ha gobernado en medio de escándalos, tratará de imponer a su esposa Mariana Rodríguez como candidata a la gubernatura estatal, y él —dicho por él mismo— se reserva el derecho a aspirar a la Presidencia de la República para el próximo 2030. Una verdadera crisis para Movimiento Ciudadano.
¿Nuevos estilos políticos o falta de control de los partidos sobre sus militantes? Constitucionalmente, nadie está impedido de aspirar a un cargo público. El problema es para los partidos y sus procesos internos que en Morena, ya con la intervención directa de Claudia Sheinbaum, se cierran más, dejando inconformidades visibles.
Lo que se ve es desesperación por los tiempos. En el pasado, la gente veía que las candidaturas se repartían de acuerdo a los intereses de los grupos, más allá de los méritos, las encuestas y las capacidades. Ahora también.
Los que dijeron que iban a ser diferentes a los del pasado no lo han sido, —la transformación ha sido puro cuento—, y por eso sus crisis. Los procesos de decisión política son los mismos del pasado y los métodos no cambiaron. Muchos personajes ya no están dispuestos a hacer cola en las oportunidades a nombre de una exigua y cada vez más maltrecha disciplina de partido, y por eso manifiestan sus inconformidades y a veces amenazas veladas.
El problema tiene factores externos (los intereses regionales) e internos (los procesos internos de los partidos), y en eso están actualmente las tensiones, porque en el caso de las gubernaturas estatales —hablando de Morena— se repetirá el fenómeno que antes combatieron: la decisión presidencial combinada con la opinión de aquellos gobernadores que tengan cierta ascendencia con la jefa del Estado mexicano sin descartar la influencia de los compromisos asumidos con el crimen organizado que también querrá influir en las decisiones sobre todo donde ejerce control territorial.
Porque aun cuando importan las candidaturas a los gobiernos estatales, la verdadera manzana de la discordia será la integración de la nueva Cámara de Diputados por las facultades exclusivas que le señala la Constitución en materia de presupuesto de egresos. Ahí estará la gran batalla. Ya lo veremos.
SI ESTADOS Unidos ha metido históricamente las manos en la política mexicana, es porque lo hemos permitido y nuestra debilidad como nación nos ha obligado a hacerlo.
La presidenta de la república ha criticado reiteradamente el “injerencismo” que el vecino del norte intenta en nuestro país, pero debiera repasar pasajes de la historia por un lado y, por otro, registrar el “injerencismo” que algunos gobernantes de México han intentado en otras naciones.
En 1821, triunfante la revolución de independencia de España, se estableció un congreso constituyente que eligió a Agustín de Iturbide como emperador. Se consideró entonces que, para la reconstrucción nacional, resultaba lo más conveniente.
Sin embargo, el embajador de Estados Unidos en el naciente país, Joel R. Poinsset, agitó a un grupo de mexicanos para rebelarse contra Iturbide y su grupo, obteniendo éxito al imponer a Guadalupe Victoria como primer presidente de la nueva república e incluso, convencer al nuevo gobernante de asesinar a quien, gracias a su talento político, logró consumar nuestra independencia.
En 1858, el general conservador, Miguel Miramón, había propinado tantas derrotas al liberal Benito Juárez que estaba a un paso de hundirlo.
Refugiado en Antón Lizardo, Veracruz, Juárez acudió por ayuda a los Estados Unidos y la obtuvo, haciendo la diferencia para finalmente derrotar a Miramón. El “pago” al vecino fue la elaboración del proyecto para que el gobierno de los Estados Unidos construyera un canal de Veracruz a Oaxaca. El acuerdo se plasmó en el tratado “McLane-Ocampo”, pero jamás se consumó porque años más tarde Francia se apoderaría de México a través de Maximiliano de Habsburgo.
En 1923, el entonces presidente, general Álvaro Obregón, sufrió el asedio de su paisano, el expresidente Adolfo de la Huerta.
El llamado “General Invicto de la Revolución” no podía darse el lujo de tener su primera derrota y acudió por ayuda a los Estados Unidos y la obtuvo, logrando que De la Huerta huyera hacia Nueva York.
El “pago” por el favor fue la firma de los llamados “Tratados de Bucareli”, por los cuales México admitió que Estados Unidos participara en la explotación del petróleo mexicano.
En cuanto al “injerencismo” mexicano a otras naciones, también hay registros.
En 1957, la agencia de inteligencia mexicana encabezada por Fernando Gutiérrez Barrios, descubrió en el Estado de México entrenamientos subversivos de Fidel Castro y Ernesto “Ché” Guevara, entre otros, como preparación para la guerrilla que permitiera la caída de Fulgencio Batista, el dictador cubano.
Enterado del evento, el expresidente Lázaro Cárdenas del Río movió sus influencias en el gobierno mexicano y reunió fondos para que Castro y amigos partieran de Veracruz hacia la Sierra Maestra en la isla para lo cual utilizaron el barco “Granma”. En 1959 alcanzaron su objetivo: cayó Batista y asumieron el poder, el que no han soltado desde entonces.
Luis Echeverría Álvarez, presidente de México de 1970 a 1976, reveló su simpatía por la ideología socialista en la segunda parte de su sexenio, la que incluyó no solo el manejo de la economía nacional desde la residencia oficial “Los Pinos” y la colectivización de la propiedad privada, sino un enfrentamiento con el gobierno de los Estados Unidos.
Esto último se agravó cuando don Luis manifestó abiertamente sus simpatías por Fidel Castro, el dictador cubano y su protección a la familia del asesinado presidente socialista chileno, Salvador Allende, al recibir en nuestro suelo a la viuda, Hortensia Bussi y dar trabajo a algunos reconocidos “allendistas”, entre ellos a Rodolfo Stavenhagen, a quien le encargó reformar los libros de texto gratuitos.
No está de más decir que Echeverría terminó su mandato con una terrible crisis económica que incluyó la devaluación de peso por vez primera en 24 años, al desaparecer el “desarrollo estabilizador” mexicano (1952-1970), considerado como un ejemplo a seguir en América Latina.
Evo Morales y López Obrador.
Para no ir tan lejos, a partir de la llegada al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, la dominante ideología socialista ha permitido intervenir a la “4-T” en la política interna de otras naciones.
El “Foro de Sao Paulo”, fue una cumbre integrada por líderes de partidos de izquierda en Latinoamérica, con el propósito de hermanarse y alcanzar el poder.
Ese foro, ahora es llamado “Foro de Puebla”, porque México abrió sus puertas a ese grupo, al que se integró de inmediato “MORENA” a través de su dirigente Yeidckol Polevnski y el destacado militante marxista, Gerardo Fernández Noroña. En otras palabras, el régimen permitió una conjura internacional en nuestro suelo, que incluyó ayudas a Cuba y Venezuela, para combatir su miseria.
De ahí entonces, la determinación de enviar ayuda económica a la dictadura de los Castro en Cuba, la que se materializó en enormes cantidades de petróleo y la contratación de médicos de la isla, cuyo pago jamás ha sido directo a ellos, sino a su gobierno.
De ahí también que se haya utilizado a Segalmex, la comercializadora de granos y alimentos del gobierno mexicano, para hacer llegar toneladas de productos a la alicaída Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.
Y qué decir del papel de AMLO en el rescate del comunista Evo Morales, enviando un avión especial de la Fuerza Aérea Mexicana para traerlo a México desde Bolivia, al ser derrotado en las urnas.
Y ni cómo escaparse del recuerdo de López Obrador, abriendo las puertas de la embajada mexicana en Lima para proteger al dictadorzuelo comunista, Pedro Castillo Terrones, a quien destituyó el Congreso del Perú al evitar que ese émulo de Hugo Chávez, desapareciera el Poder Legislativo para rehacerlo con su gente.
Luego entonces, la presidenta Claudia Sheinbaum se ha pronunciado reiteradamente contra el “injerencismo” estadounidense en nuestro país y la verdad, debemos darle la razón, aunque en los hechos no sea lo suficientemente honesta como para admitir que agentes de la CIA, DEA y FBI han operado en nuestro suelo desde hace muchos años, siendo los artífices de la inteligencia que ha permitido al gobierno de México, apuntarse varios éxitos en operativos contra reconocidos criminales.
Innegable que la agenda de palacio nacional, se ha sujetado a los caprichos de Donald Trump, desde el mismo día en que éste último ganó las elecciones por la presidencia de los Estados Unidos, aquel noviembre del 2024
Los pantalones y las faldas bien puestas en Chihuahua
EL GOBIERNO de México está cometiendo el grave error de proyectar a María Eugenia Campos, la gobernadora de Chihuahua, como un perfil lo suficientemente competitivo en los comicios por la presidencia de la república en el año 2030…
Gobernadora María Eugenia Campos… De acusada injustamente, a candidata.
La combinación que está permitiendo crear ese fenómeno, es la evidente campaña oficial contra la mandataria chihuahuense y los éxitos de ésta última, abrazada por su pueblo, el mismo que tuvo el valor de apostarse en las principales entradas del Estado y evitar que muchos autobuses enviados por MORENA —cuya gente participaría en una concentración para atacar a la gobernadora Campos—, no pudieran pistar territorio chihuahuense… A Ariadna Montiel, la dirigente nacional del partido oficial, al ver que no pudo reunir más de 3 mil personas, no le quedó de otra que acusar de “sabotaje”… Inevitable hacer la comparación con los sonorenses… Grande el recuerdo de los años setenta, por ejemplo, cuando el Yaqui y el Mayo se levantaron contra la expropiación de 97 mil hectáreas decretadas por el entonces presidente Echeverría en 1976… Aquellas manifestaciones trascendieron en todo el país y al final del día lograron que el gobierno los indemnizara… En nuestros días, nuestros hombres del campo son incapaces de solidarizarse con sus compañeros en protesta en varias entidades, exigiendo mejores precios para sus productos y presionar al gobierno para transitar con mayor seguridad en las carreteras… Sin duda, son privilegiados por el régimen a pesar de que éste ha abandonado el campo mexicano… Solo un botón de muestra: Los agricultores del Yaqui y el Mayo siembran con miles y miles de metros cúbicos de agua rodada que tiene por fuente las presas “El Novillo” y “Mocúzari”… Los agricultores de la Costa de Hermosillo, de Caborca y de San Luis Río Colorado, siembran con agua de pozos, aumentando la sequía para sus poblaciones… También es conocido que muchos personajes acaudalados en Sonora, han hecho sus fortunas gracias a concesiones del gobierno… Valdría la pena recordar que los estadios de béisbol se han construido con nuestros impuestos, para después el mismo gobierno concesionarlos a particulares, quienes nos cobran por un espectáculo que ayudamos a construir… Al buen entendedor, pocas palabras… Si saben contar, no se podrá contar con estos hombres sonorenses ante una injusticia cometida contra el pueblo por parte del gobierno federal.
Paulina/Morales
ESTA guerra de videos originada por Jorge Morales al acusar a Paulina Ocaña de estar detrás de una posible protección al médico señalado como responsable de la muerte de ocho personas a las que aplicó sueros vitaminados, es muy seria… Es tan seria que el propio Jorge esperaba una respuesta y así lo estableció en su video de origen…
Paulina Ocaña… No podía quedarse callada ante un propósito de atacarla.
Pues difundida esta seria acusación y por involucrarse a una funcionaria de primerísimo nivel del Gobierno del Estado, en mi opinión, haber escogido el silencio por parte de la Jefa de la Oficina del Ejecutivo Estatal hubiera significado un gran error y como consecuencia, los comentarios habrían abundado en esta expresión: “La que calla otorga”… Debió haber respondido como lo hizo, consciente de las reacciones a favor y en contra en las redes sociales, al tratarse de una figura pública y con toda la capacidad de defenderse… Debió también haber medido que Morales, con el micrófono en mano, tiene la ventaja de aparecer cuantas veces quiera y hasta seguir cometiendo desaciertos como lo aceptó en otro video, al confundir identidades en fotografías exhibidas… Además, existe el “plus” de que Paulina no ha negado sus aspiraciones políticas rumbo al 2027 y ha sido suficiente motivo para ser atacada por oficiosos… Finalmente, ella negó ser familiar de la esposa del médico Maximiano Verduzco Soto (el prófugo aplicador fatal de sueros vitaminados) y con ello fijar su posición ante la acusación que Morales le aplicó… Al final del día todo quedará en la percepción que se genere… El nombre de Paulina será más conocido y tiene los argumentos e instrumentos en sus manos para demostrar en el corto plazo, que en realidad fue una víctima de un ataque personal con el propósito de minarla políticamente… Por su lado, Jorge Morales debe estar feliz y tiene razones para ello, al alcanzar miles de reproducciones de sus videos y los comentarios posteriores, en los que pudo comprobar que sigue teniendo amigos… Sin duda, eso es más valioso que un convenio con el gobierno.
“Andy”, fracaso total
ANDRÉS MANUEL (“No me digan Andy”) López Beltrán, fue todo un fracaso en su intento de convertirse en político… “Hijo de papi resentido”, fue impuesto como secretario de organización del comité nacional de MORENA y tuvo varios taspiés…
“Andy” López Beltrán… Total fracaso en la política.
Lo mandaron a Durango para tratar de recuperar para su partido esa entidad y fracasó… “Junior”, pensó que ocultaría sus viajes de lujo, entre ellos al Japón el pasado verano… Nadie le pudo creer a la presidenta Sheinbaum, cuando en su “mañanera” del martes aseguró que “Andy, había logrado incorporar ¡12 millones! de nuevos militantes al partido”… Con cien mil que hubiera logrado, habría sido suficiente para sostenerlo… Involucrado además en el gran escándalo del “huachicol fiscal”, buscará tener fuero en el 2027.
A JUDITH Armenta, la dirigente de MORENA en Sonora, la mandaron a poner el rostro de quien está a disgusto con el éxito ajeno, al criticar “lo fifí” de las pasadas Fiestas del Pitic en Hermosillo… Como era de esperarse, le llovió en su milpita porque más de 400 mil personas disfrutaron de un sano esparcimiento el pasado fin de semana… Sin desorden, sin disturbios y obsequiar razones para hacer feliz a nuestra gente… Evidentemente, el propósito era golpear al alcalde Antonio Astiazarán, pero una vez más se confirma que este tipo de estrategias, tiene un efecto “bumerang”, porque eleva la figura del que recibe una crítica sin razón alguna.
MUY LAMENTABLE el fallecimiento de Ildefonso “Hilde” Lara, la voz principal del legendario grupo musical “Yndio”, —de Hermosillo a mucho orgullo— acaecido este miércoles 27 de mayo… Con más de cincuenta años de trayectoria, la voz de “Hilde” ha quedado para siempre en canciones como “Por amor a él”, “Lo que te queda”, “No puedo vivir más sin ti”, “Línea telefónica” y “Por qué nos dijimos adiós”, entre otras muchas más… Amigo siempre accesible, pasó por esta vida y sin duda, dejó una huella imborrable… Que en paz descanse y enviamos nuestras sentidas condolencias a su familia y a todo el ejército de amigos que obtuvo.
El cineasta mexicano Alejandro González Iñárritu lanzó duras críticas contra la FIFA y la organización del Mundial 2026, al considerar que el torneo ha perdido parte de su esencia popular debido al aumento en los costos y la expansión del formato de competencia.
Durante una intervención pública, el director ganador del Oscar cuestionó que la Copa del Mundo se realice de manera conjunta entre México, Estados Unidos y Canadá, al señalar que la FIFA privilegia intereses económicos sobre la experiencia de los aficionados.
“Creo que el haber dispersado un Mundial en tres países me parece algo de avaricia de la mafia de la FIFA”, expresó.
Iñárritu también criticó la ampliación del número de selecciones participantes, al considerar que podría afectar la calidad deportiva del torneo.
Asimismo, lamentó el elevado costo de los boletos para asistir a los partidos, al recordar que en 1986 pudo acudir junto a su padre al histórico encuentro entre Argentina e Inglaterra, donde Diego Armando Maradona anotó el famoso gol de la “Mano de Dios”.
“Los boletos más baratos son de 10 mil o 20 mil pesos. ¿Quieres llevar a tus hijos? Es una barbaridad”, señaló.
El director consideró que el futbol ha dejado de ser accesible para amplios sectores de la población y criticó que incluso para seguir los partidos por televisión, en muchos casos, los aficionados deban contratar servicios de paga.
“Antes era una celebración de un país orgulloso de ser el que invitaba al mundo. Le quitaron al mundo un gusto popular”, afirmó.
México será una de las tres sedes de la Copa Mundial de la FIFA 2026, que por primera vez contará con 48 selecciones participantes y se desarrollará en tres países anfitriones.
El alcalde de Cajeme, Javier Lamarque Cano, anunció que la próxima semana solicitará licencia a su cargo por un periodo de hasta tres meses para participar en el proceso interno de Morena rumbo a la definición de la coordinación de los Comités de la Cuarta Transformación en Sonora.
«Quiero anunciarles que la próxima semana voy a solicitar una licencia de hasta portres meses puede ser menos pero hasta por tres meses para ausentarme de miresponsabilidad como presidente municipal y que esta licencia va a entraren vigor a partir del día 6 de junio», indicó.
Durante un mensaje público, Lamarque informó la razón es para participar y contribuir en la continuidad de la Cuarta Transformación y, por lo tanto, en la construcción de bienestar para las y los sonorenses.
El presidente municipal explicó que buscará convertirse en coordinador de los Comités de la Cuarta Transformación en Sonora, figura que Morena ha utilizado en procesos anteriores como paso previo para definir candidaturas a cargos de elección popular, incluida la gubernatura.
Lamarque sostuvo que su decisión responde al interés de dar continuidad al proyecto político impulsado por Morena a nivel nacional.
Con este anuncio, el alcalde de Cajeme se convierte en uno de los primeros actores políticos en formalizar sus aspiraciones rumbo a la renovación de la gubernatura de Sonora en 2027, proceso para el cual diversos perfiles de Morena y de otros partidos han comenzado a posicionarse.
Hay heridas que el tiempo no borra, ni logra sanar. Hay silencios que duran décadas, y hay infancias marcadas por abusos que muchas veces jamás llegaron a denunciarse por miedo, amenazas, dependencia emocional o simplemente porque las víctimas eran demasiado pequeñas para entender lo que estaban viviendo.
Bajo esa realidad, el Congreso de Sonora aprobó una reforma al Código Penal que establece la imprescriptibilidad de delitos sexuales cometidos contra menores de edad, permitiendo que las víctimas puedan denunciar sin importar cuánto tiempo haya pasado.
La iniciativa fue impulsada por la diputada de Morena, Ely Sallard Hernández, quien reveló que la propuesta nació después de escuchar el testimonio de una mujer cuya familia quedó marcada por años de abuso sexual.
“Mis iniciativas las consigo de la calle, de la gente”, relató durante entrevista en el noticiario De Primera Mano con el periodista Francisco Javier Ruiz Quirrín.
La legisladora explicó que conoció el caso de una madre cuyos hijos habrían sido víctimas de abuso por parte de su propio padre, situación que —según narró— se extendió incluso hacia otra generación de la familia.
“Resulta que cuando quisieron denunciar, el delito ya había prescrito. Ahí fue donde entendí la gravedad de lo que estaba pasando”, expresó.
La reforma elimina los límites de tiempo para investigar, perseguir y sancionar delitos sexuales cometidos contra niñas, niños y adolescentes en Sonora.
Esto incluye violación, abuso sexual, estupro, incesto, hostigamiento, acoso, tocamientos, exhibicionismo y otros delitos que anteriormente podían quedar impunes con el paso de los años.
“Le estamos regresando a los niños, niñas y adolescentes parte de ese derecho humano que nunca debieron perder”, afirmó Sallard.
Durante la entrevista, la diputada insistió en que el problema atraviesa todos los niveles sociales y económicos.
“Esto no tiene colores, no tiene partidos, no tiene condición social. Está sucediendo en todos los ámbitos”, sostuvo.
La legisladora también explicó que muchas víctimas tardan años en procesar emocionalmente lo ocurrido y solo logran denunciar cuando alcanzan cierta independencia emocional o económica.
“A veces llega un adulto, incluso un abuelo, recordando que fue abusado por un familiar. Y hay impotencia porque el sistema ya no podía hacer nada”, lamentó.
La reforma fue aprobada por unanimidad en el Congreso local y Sonora se suma así a otros estados y países que han endurecido las leyes para evitar que delitos de esta naturaleza queden impunes por cuestiones de tiempo.
Más allá del cambio legal, el debate abre una discusión más profunda sobre el daño permanente que provoca la violencia sexual infantil y sobre las estructuras de silencio que históricamente han protegido a agresores dentro de entornos familiares, escolares o sociales.
“Ese dolor jamás se olvida”, dijo la diputada.
Y quizá ahí está el fondo de esta reforma: entender que para muchas víctimas el tiempo no cura, solo aplaza el momento de poder hablar.
“Está entendiendo mal la propuesta”, afirmó la presidenta Claudia Sheinbaum , en relación a que la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, interpretó incorrectamente la propuesta de reforma electoral que busca crear un mecanismo de verificación para aspirantes relacionados con actividades criminales rumbo a las elecciones de 2027.
Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que la intención no es otorgarle nuevas facultades al INE para decidir quién puede o no ser candidato, sino crear una comisión que funcione únicamente como enlace con instituciones de seguridad.
Detalló que los partidos políticos podrían solicitar revisiones de antecedentes y que el INE sólo canalizaría esas peticiones a organismos como la Fiscalía General de la República (FGR) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), encargados de revisar posibles vínculos con lavado de dinero u otros delitos.
Posteriormente, los resultados serían enviados nuevamente al INE para que éste los entregue a los partidos políticos correspondientes.
Sheinbaum señaló que corresponderá al Poder Legislativo definir si la iniciativa requiere ajustes para dejar claro que el organismo electoral no asumirá funciones adicionales, y distorsionar el objetivo primordial.
“Ella (Guadalupe Taddei) entendió mal la propuesta que estamos haciendo”, afirmó @Claudiashein sobre la reforma para revisar antecedentes de candidatos rumbo a 2027. @INEMexico@Presidencia_INE
El servicio público dejó de ser una gran responsabilidad social para convertirse en una lotería de favorecidos por cuestiones de parentesco y relaciones familiares
Por Bulmaro Pacheco
En el pasado, México tuvo grandes reformadores de la política y la administración pública. Hoy no se ven por ningún lado.
Reformaron creando instituciones; abrieron el sistema político para darle viabilidad y reconocer la pluralidad de México. Reformaron para evitar y procesar conflictos, así como para asegurar la paz social y combatir las desigualdades sociales a través del desarrollo.
De repente, el sistema político y administrativo enfrentaba sus crisis y sus sacudidas, y ahí estaban ellos para impulsar los cambios. Hoy —Y a pesar de tanta crisis—nada de eso ocurre. El sistema reformó sus instituciones para garantizar e impulsar dos de los compromisos fundamentales del movimiento revolucionario: la educación y la salud. Hoy los retrocesos y los fracasos de proyectos de gobierno están a la vista (Insabi, Megafarmacia, Pemex, obras emblemáticas) con altos costos, pero no hay reformas.
Con el tiempo, se avanzó con la creación del IMSS y la Secretaría de Salud, y se erradicaron enfermedades mortales. En educación, crearon la SEP y una diversidad de sistemas educativos —como la UNAM y el Politécnico— para combatir el analfabetismo y ampliar la cobertura educativa en todos los niveles, apoyando con ello los programas de desarrollo económico.
Antonio Ortiz Mena, Jaime Torres Bodet, Jesús Reyes Heroles, Fernando Solana, Ignacio Pichardo, Guillermo Soberón, Gustavo Baz y Jesús Kumate, entre otros, formaron parte de esa generación de mexicanos que apoyaron con su talento y capacidades el avance de México y las grandes reformas que impulsaron los principales cambios del país durante la mayor parte del siglo XX. Hoy no se ven personajes de ese nivel de formación y capacidades. ¿Por qué?
Ahora, las administraciones públicas en México —federal, estatal y municipal— están en crisis y no se ve para cuándo una solución.
No tienen dinero; el poco que poseen no siempre se gasta bien y cada vez se les dificulta más cumplir con sus objetivos y funciones.
Están plagadas de problemas, vicios y excesos derivados de los cambios ocurridos en México en los últimos años.
No hay servicio civil de carrera y, en las pocas instituciones donde se había desarrollado, terminó por caer en los vicios generados por las alternancias de partidos y grupos políticos de poder.
Las administraciones públicas enfrentan graves problemas que, en lugar de resolverse, se han agravado. Mencionaré algunos:
La corrupción. Por más proclamas que existan con relación al combate a la corrupción en todos los niveles, esta sigue creciendo y ampliándose a otras esferas donde antes parecía imposible que llegara. Se pensó que, con la militarización de instancias importantes de la administración —como las aduanas, los puertos y los aeropuertos—, la corrupción disminuiría, pero no fue así. En muchos casos se incrementó debido a los excesos y deformaciones en el manejo de las instituciones. Falló la experiencia y el fogueo para desempeñar cargos en la administración; se cambió por el cuatismo, la visión partidista y las cuotas para los allegados.
Los aparatos de regulación de las administraciones públicas sobre la actividad económica se han ido debilitando y cada vez se respetan menos. Sobran ejemplos de casos donde aparecen el dinero y los pagos realizados para eludir trámites mediante la corrupción de funcionarios públicos para evitar los tiempos de espera.
El contratismo de amigos y familiares incrustados en los aparatos de poder también ha quedado en evidencia, sobre todo en la licitación de obras públicas y servicios.
El nepotismo. Las alternancias en el poder convencieron a muchos de los que llegaron al control de las administraciones públicas de que incrustar familiares en las nóminas públicas era algo normal y merecido. El servicio público dejó de ser una gran responsabilidad social para convertirse en una lotería de favorecidos por cuestiones de parentesco y relaciones familiares.
Se ha ampliado en los gobiernos la presencia de amigos y familiares sin las capacidades suficientes para desempeñar los cargos. En el sexenio de López Obrador se llegó al extremo de afirmar que, para desempeñar un cargo público, se requería “90% de lealtad partidista y 10% de capacidad para el cargo” (sic).
Esa nefasta concepción del poder público surgió del desprecio y los resentimientos con los que llegaron los nuevos gobiernos a partir de la elección de 2018. Sin querer saber nada del pasado —al que todavía condenan cuando algo les sale mal—, también condenaron a la administración pública que, a lo largo de la historia, ya había consolidado estructuras y servidores públicos profesionales encargados de tareas administrativas cada vez más complejas, sobre todo en áreas sensibles del poder público como el servicio exterior, la estructura fiscal y la organización educativa.
La improvisación. Estamos viendo, en primer lugar, premios administrativos otorgados por pertenecer a determinado partido político, por haber financiado campañas electorales, por ser pariente de quienes mandan o por relaciones personales derivadas de haber trabajado en equipo en cargos anteriores. Así, se otorgan oportunidades en el servicio público olvidándose de los perfiles adecuados para los cargos.
Con ello se han fortalecido la improvisación y la ineficiencia. Todo esto ha provocado que las cosas no funcionen, que se retrasen, que los proyectos no avancen o que las obras y los servicios fallen por la mala calidad en la supervisión de los responsables. ¡Qué casos! ¿Que antes era igual? Es su disculpa, pero es una tesis falsa. Con el tiempo en México llegó a legislarse contra el nepotismo y la improvisación así como para avanzar en la transparencia, pero esas medidas hoy son letra muerta, ante quienes se sienten “en el lado correcto de la historia” que nunca ha existido.
El gobierno actual cree que gastando lo que no tiene resolverá muchos problemas, pero no es así. Se niega a reconocer lastres como PEMEX y la Comisión Federal de Electricidad, que llevan años funcionando con amplios déficits financieros y dificultan el correcto manejo de las finanzas públicas. También se niega a reconocer los altos costos —vía excesos y subsidios— de las obras emblemáticas realizadas en el sexenio pasado, que hoy son un lastre para el nuevo gobierno, el cual no haya cómo salir de esos compromisos.
No se ve por ninguna parte a reformadores de la política y la administración pública que hablen con la verdad.
Tampoco se observan ideas originales y eficaces que influyan en la compleja realidad de México para tratar de resolver problemas que, por ahora, parecen insolubles: los tiempos de espera en hospitales, la sobresaturación de instituciones, la mala calidad de la educación pública, el déficit de las finanzas públicas y la pobreza de las administraciones municipales. Tampoco hay propuestas para combatir la pobreza urbana, la inseguridad pública en las calles y la penetración cada vez más obvia del crimen organizado en las instituciones de gobierno.
En las administraciones públicas, el interés de partido superó la racionalidad en la toma de decisiones, y las reformas realizadas hasta ahora solo han servido para fortalecer un modelo de gobierno cerrado y concentrador del poder. Y lo peor, sin rumbo seguro.
Los reformadores hoy brillan por su ausencia, así como los mexicanos de excepción que en otras épocas se la jugaron por México y no por un partido político. Por eso tienen su lugar en la historia y no han sido superados.
A este paso será difícil diferenciar entre aquella oficina de gobierno que organizaba las elecciones en 1988, de un órgano electoral robusto operando bajo el control del gobierno
Por Mónica Calles Miramontes
Quien no conoce su historia está condenado a repetirla. El oficialismo sabe de esa historia, fue parte de ella y, a pesar de todo, su ambición nos está condenando a repetirla.
La primera semana de mayo la presidenta del INE, Guadalupe Taddei nombró a las personas titulares de las direcciones ejecutivas de la institución. Esto causó controversias, reclamos y confusión. Sin embargo, no es más que la materialización de una instrucción que el oficialismo acomodó desde finales de 2024.
En la vorágine de la reforma judicial de 2024, sin necesidad, sin justificación y sin diálogo, Morena y aliados realizaron una modificación en la legislación electoral para que la presidencia del INE pudiera nombrar unilateralmente a los titulares de las Direcciones Ejecutivas y Unidades Técnicas.
No fue un asunto menor, con ello se le entregó a Guadalupe Taddei el control absoluto para designar a quienes dirigen la estructura técnica y operativa de la institución, personas que además conforman la Junta General Ejecutiva, un órgano clave de dirección del INE.
Después de muchos años, probablemente se olviden los orígenes de nuestra democracia, aunque ese error nos está haciendo revivirla. En 1993, la oposición exigió al partido hegemónico que los titulares de estas áreas fueran designados de manera colegiada (por el Consejo General) y no por la presidencia del entonces IFE; lo que buscaba limitar era la injerencia del Poder Ejecutivo en la vida interna del órgano electoral y en su operación.
Sin embargo, 30 años después, quienes impulsaron un órgano electoral autónomo, con una estructura técnica independiente y desvinculada del poder político, son justamente los que decidieron volver al oscuro pasado antidemocrático: con la reforma aprobada en 2024 —por el oficialismo— se rompió la colegialidad para dar paso a las facultades unipersonales de la presidenta del INE.
El regalo fue bien recibido por Guadalupe Taddei, quien desde que asumió la presidencia (2023) mostró una total incapacidad de negociar al interior del órgano colegiado; ya que más de una vez le fueron rechazadas sus propuestas porque pretendía imponer la lealtad política sobre la especialización.
Por eso, Morena decidió tomar cartas en el asunto y blindar a la presidenta del INE para que pudiera operar sin obstáculos; reformó la ley para eliminar el voto de las consejerías del INE y entregarle el poder total.
A pesar de ello, seis de las consejerías acudieron a la SCJN, que ya se encontraba incompleta y agonizante; por lo que fue suficiente que las tres ministras “del pueblo” (Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel) pugnaron por la defensa de los intereses oficialistas para desestimar el intento de defensa del INE. Así condenaron a México a repetir su historia antidemocrática.
El ciclo se cerró y la omnipotencia de Taddei quedó blindada, y esa fue la antesala de lo que vimos hace unos días, cuando a puerta cerrada y a oscuras, Guadalupe Taddei nombró unilateralmente a 16 titulares de las Direcciones Ejecutivas y Unidades Técnicas del INE.
A nadie sorprendió que estos lugares resultaran un reparto de cuotas donde el control de áreas importantes como la fiscalización de partidos políticos fue cedida al consejero Jorge Montaño, integrante del “grupo Tabasco” y ligado a Adán Augusto; pues dicho consejero ya ha dado sobradas muestras de lealtad al régimen.
Fue un asalto institucional. Esas direcciones ejecutivas son los órganos vitales en la organización de las elecciones: la fiscalización de los recursos, la administración sobre prerrogativas a partidos políticos, el padrón electoral, la papelería electoral, la capacitación de funcionarios electorales, entre otras.
Entregar el control de estas áreas a perfiles que aseguran lealtad política, vulnera la certeza y confianza electoral. El árbitro ahora está capturado desde su interior, se desmantela la profesionalización para imponer la sumisión política desde su estructura.
Así pasamos de la democracia, colegialidad y excelencia técnica a la imposición de la lealtad política en la estructura del INE.
El árbitro electoral hoy no solo se capturó desde sus cúpulas, la cooptación llegó al corazón.
Hoy el partido en el poder tiene un control total. A este paso será difícil diferenciar entre aquella oficina de gobierno que organizaba las elecciones en 1988 de un órgano electoral robusto operando bajo el control del gobierno.
A eso nos condenaron, a repetir la historia, a olvidar treinta años de lucha democrática.
Pero la buena noticia es que este daño se logró por la imposición de personas y podrá terminar cuando la ciudadanía se una para exigir su recuperación, cuando nos sepamos tomar en serio aquella consigna que un día gritamos de “el INE no se toca”.
Abogada electoral y constitucional | Columnista | Análisis político
¿USTED cree aquello de que la presidenta Sheinbaum desconocía que en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), se había ordenado “congelar” las cuentas bancarias de Rubén Rocha Moya y nueve sinaloenses más acusados por Estados Unidos de tener ligas con el crimen organizado?
¿Usted cree que la presidenta, la persona más y mejor informada del país, desconocía que el general exsecretario de seguridad en Sinaloa y el exsecretario de finanzas del gobierno de Rocha Moya, se entregarían al gobierno estadounidense?
¿Y si desde palacio nacional se ha estado protegiendo al ahora gobernador con licencia de Sinaloa para que sea “intocable”, le darían oportunidad a él y a sus hijos de vaciar sus cuentas bancarias antes de haberlas asegurado?
La presidenta de la república debe estar muy consciente del pobre papel que le ha tocado desempeñar. No es ninguna ingenua y sabe que está deteniendo el cerco hasta donde puede, incluyendo la aceptación de las “sugerencias” del “Tío Sam” pero afectando a los hilos más delgados a efecto de proteger a López Obrador, sus hijos y sus más cercanos.
Hay una opinión generalizada de que la señora ha aparecido en sus “mañaneras” con el gesto adusto, descompuesta y visiblemente molesta.
A pesar de estar acostumbrada a decir mentiras, la realidad la ha superado y en los hechos se aprecia que está decidida a seguir protegiendo a su antecesor, a pesar de estar consciente de que su vecino del norte tiene en sus manos las pruebas “claras y contundentes” de sus ligas con la delincuencia.
Tampoco se puede ocultar que continúa teniendo contacto directamente con el presidente Donald Trump y que cada vez que hablan por teléfono, obtiene una victoria y una derrota. La victoria es evitar que la DEA, la CIA o el FBI “levanten” a López Obrador, a alguno de los integrantes de su familia, así como a secuaces como Adán Augusto López, Rubén Rocha Moya, Mario Delgado, Américo Villarreal o el exsecretario de la Marina, Rafael Ojeda.
La derrota es, precisamente, admitir que “el hilo se corte por lo más delgado” y presentar ante los tribunales de los Estados Unidos a peces medianos o chicos, como ocurrió con el general de división Gerardo Mérida Sánchez y Enrique Alfonso Díaz Vega, colaboradores cercanísimos a Rocha Moya y señalados por sus ligas con el “narco” en la solicitud de detención con fines de extradición.
Una evidencia de que el general fue obligado a hacerlo, es su declaración de “no culpable” emitida en su primera audiencia en un tribunal de Nueva York. Una evidencia de que el general cumplía órdenes, es su entrega pactada para ser esperado y detenido por agentes federales al cruzar la línea de Sonora a Arizona.
A todo eso, el director de la DEA (Agencia antinarcóticos de los EE.UU.), Terrance C. Cole, declaró que “el gobierno de México está sosteniendo una colaboración sin precedentes con el gobierno de los Estados Unidos”. Sin embargo, ¿las cosas llegarán hasta este punto? Desde luego que no.
El temor más grande de la presidenta Sheinbaum es que a los reiterados señalamientos desde la Casa Blanca de que su gobierno es un “narco-gobierno”, lo que siga sea la emisión de un acuerdo oficial para declarar a MORENA un “narco-partido”.
La evidencia es el paquete de declaraciones de la nueva presidenta del comité nacional del partido en el poder, Ariadna Montiel, descalificando a todo militante “morenista” señalado por sus oscuros antecedentes. “No se admitirán candidatos corruptos”, ha dicho la dirigente. ¿Por qué hasta ahora? ¿Y la enorme lista de corruptos encumbrados por la “cuarta transformación”?
Por ello es que, aunque sea difícil aceptarlo, Trump no solo encontró en México y su cochino escenario un fuerte argumento para retomar sus simpatías rumbo a las elecciones en las que se renovará el Congreso el próximo noviembre; además, convencido con testimonios y pruebas documentales, sus exigencias podrían hundir al régimen impuesto por López Obrador a partir del año 2018.
Y las preguntas que se escuchan o se leen en los días recientes, continúan: ¿hasta cuándo la presidenta Sheinbaum protegerá a López Obrador y su gente? ¿en verdad cada día que pasa se acerca el momento de tomar una decisión: hundirse en la complicidad o limpiar a México de los corruptos? ¿cuál será la diferencia entre un “narco-Estado” y un “narco-partido?
Y en medio de todo esto, ante el desgaste “morenista”, los opositores no quieren perder la oportunidad de tumbar la mayoría calificada del partido en el poder en los comicios del 2027, para de esa manera evitar el avance de una inminente dictadura.
Estamos a un año y semanas de las elecciones intermedias. ¿Cuántas cosas no sucederán en todo ese tiempo?
Las condenas a las obras públicas en Sonora
SIN TEMOR a equivocarnos, Alfonso Durazo Montaño, como gobernador de Sonora, podría ser el mandatario estatal más poderoso en el país… Es el presidente del consejo nacional de MORENA y experto en estar presente en el momento oportuno llevando bajo el brazo la solución a los conflictos políticos; es gran seguidor de López Obrador y un gran conducto con la presidenta Sheinbaum… Con una relación así la oportunidad que tenemos los sonorenses de lograr recursos para realizar las obras públicas necesarias para elevar el nivel de vida, se advierten accesibles… Al iniciar este año 2026, escribimos que sería un año crucial para Durazo y que para diciembre estará obligado a alcanzar dos propósitos… El primero, concluir las obras programadas, esto es, la planta de energía solar en Puerto Peñasco y poder presumir que tenemos la más grande en América Latina; sacar las vías del tren del casco urbano de Nogales; reactivar la planta de licuefacción en Puerto Libertad; modernizar en un cien por ciento el Puerto de Guaymas para declararlo “de altura”; concluir con la ampliación de la carretera Guaymas-Chihuahua y ampliar a cuatro carriles la ahora “carretera de la muerte”, Hermosillo-Bahía de Kino… Se entiende que todas estas grandes obras públicas están en proceso… Sin embargo, se ha tenido conocimiento de que, por cuestiones presupuestales, se ha detenido la construcción de las nuevas vías del tren en Nogales, que por protestas ambientalistas está paralizada la planta de gas en Puerto Libertad y que los 500 millones de pesos aplicados en la rúa Hermosillo-Kino alcanzará para rehabilitar solo los primeros 38 kilómetros de un total de 110 que es la distancia de la capital a ese balneario… El segundo propósito a alcanzar —lo dijimos— en este 26 por el gobernador, es tener el control de todos los hilos de la elección del 2027, cuando se elegirá nueva gobernadora o nuevo gobernador del Estado… Como se ha dicho, impensable una derrota… Los sonorenses hemos admirado siempre a paisanos que están muy cerca del presidente de la república, porque son una oportunidad de engrandecer a Sonora… Así sucedió con el general Abelardo L. Rodríguez, con Luis Donaldo Colosio, con Rodolfo Félix Valdés y con Manlio Fabio Beltrones… En este tiempo tenemos a un Alfonso Durazo con la capacidad mostrada de estar muy cerca del gran poder en este país, para hacer realidad y concluir con esas grandes obras gracias a sus gestiones… Ya de paso, le cerraría la boca a quienes hablan de una frustración de las obras mencionadas…
Una verdadera tristeza, huelga en la UniSon y “toma” del Congreso
OOOTRA vez, debemos lamentar la ausencia de operadores eficaces que eviten conflictos de todo tipo… En el caso de la paralización de la máxima casa de estudios de Sonora por segunda vez en el mes más reciente, es inconcebible que las posturas manifestadas por las partes, no fueran previstas desde seis meses antes… Aumento salarial por parte de los sindicatos STEUS y STAUS, mientras que las autoridades universitarias se sostienen en la propuesta de un aumento del 4 por ciento más 2 por ciento en prestaciones… Si las cosas siguen así, la Universidad de Sonora podría estar en huelga por meses… En el caso de la “toma” en el Congreso del Estado, las mujeres que exigen presupuesto para sus estancias infantiles han cumplido un mes de soportar las altas temperaturas fuera del edificio del Poder Legislativo, pero se han amarrado las faldas y anunciaron comenzar una huelga de hambre… ¿Cómo es posible que este caso esté abandonado por quienes estarían obligados a escuchar, negociar y hasta poner a cada quién en su lugar en caso de que las mujeres no tengan la razón en sus exigencias?… Una actitud conciliadora de parte de alguna diputada o de algún diputado, olvídenlo… Los legisladores no tienen problema… Continúan sesionando en lugares alternos… Muchos coinciden en que las cuestiones presupuestales deberían tratarse en palacio de gobierno, pero en este caso se aprobó una Ley a favor de otorgar dos millones de pesos a las estancias infantiles y tal acuerdo se lo pasaron por el arco del triunfo… Asimismo, ¿cómo convencer a las manifestantes de que deben cumplirse los protocolos de seguridad establecidos por protección civil?… ¿No hay nadie que lo resuelva?… Al parecer, no hay nadie… Excepto que decida entrar el secretario de gobierno, Adolfo Salazar Razo.
Rafael Acuña debería retirarse
ESTA semana el presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Rafael Acuña Griego, hizo una declaración muy temeraria cuestionado sobre el caso de la muerte de ocho personas, aparentemente por la aplicación de sueros vitaminados… Octagenario, Acuña aseveró que por tratarse de un “delito culposo”, el médico señalado como responsable, Maximiano Verduzco, podría alcanzar una pena máxima de 12 años de prisión… ¿Quién le dijo al representante del Poder Judicial en Sonora que el delito es “culposo” si aún no hay siquiera un juicio?… Su declaración, en los hechos, ayuda al médico Verduzco quien, en el momento procesal oportuno, podría irse al Amparo alegando presunciones de un juzgador en su contra y en caso de ganar ese juicio de garantías, lograr una pena dentro de los tres días y seis años de prisión en tratándose de homicidio por culpa y no por dolo… Aparte, no se cometió un delito, sino ocho y hasta más y en este caso, ante una condena deberá aplicarse la acumulación de las penas… Lo más pertinente que podía haber respondido Acuña Griego, es que habría que esperar al desarrollo del proceso y a la sentencia final… El presidente del Supremo Tribunal tiene ya 80 años de edad y desde los 75 debió retirarse de acuerdo al consejo de la judicatura en una “jubilación forzada”… Sin embargo, se le ha protegido y con el privilegio de acomodar a su gente luego de la célebre “elección judicial”… Las consecuencias están a la vista.
¿Quién dispone del dinero por multas a los partidos políticos?
NINGÚN partido político se salva de sufrir las multas que le aplica el árbitro electoral… Son millones de pesos acumulados los que el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana en Sonora recorta de las prerrogativas que hace llegar a los institutos políticos mensualmente… Cualquiera diría que ese dinero que por la aplicación de multas se ahorra el IEEydePC, lo echa a una licuadora para gastos diversos… Pero algún destino debe tener ese recurso… Alguien dispone de él porque debería ser contemplado de manera oficial en el presupuesto del Instituto, pero hasta ahora no se sabe si se cumple con esa ordenanza o si de manera discrecional “alguien” lo maneja… No se puede echar en una licuadora de dinero porque debe haber un concepto para disponer de esos ahorros en las prerrogativas… El origen pudiera estar en la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado, o bien, esperar la respuesta del presidente del Instituto, Nery Ruiz o del administrador del organismo, José Antonio García Pequeño… Si no hay respuesta hay una opacidad que sin duda registrará el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización (ISAF).
El PRI-Sonora presentó a un nutrido grupo en el que sus integrantes han sido llamados “defensores de la patria”… Representan a los 72 municipios del Estado… La vida regresó al edificio del PRI… Y el mensaje más importante para la dirigencia de ese partido es que le dicen al pueblo que aún tiene vida, aunque no parezca.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció el envío de una iniciativa de reforma constitucional para modificar la fecha de la elección judicial prevista para 2027 y trasladarla a 2028.
La iniciativa trata de “mover la elección del Poder Judicial y en caso de que haya revocación de mandato en 2028 se hace el mismo día y en la misma casilla, y hay modificaciones para facilitar la boleta, de tal manera que sea más sencillo para las y los electores”, externó la mandataria.
La propuesta contempla que los comicios judiciales se realicen el 4 de junio de 2028, con la posibilidad de coincidir con un eventual proceso de revocación de mandato presidencial, en la misma casilla.
Entre los cambios planteados destaca la reducción del número de candidatos y la simplificación de la boleta electoral, con el objetivo de facilitar el voto ciudadano. También se prevé que el escrutinio y cómputo de votos se realice en las mismas casillas.
La mandataria explicó que la decisión responde a la complejidad electoral de 2027, cuando se renovarán 17 gubernaturas, la Cámara de Diputados y cargos locales, lo que podría generar confusión en la ciudadanía.
En la elección de 2028 se renovarían:
4 magistrados electorales de la Sala Superior del TEPJF
463 magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito
385 jueces de Distrito
424 magistrados locales y 2 mil 831 jueces estatales en 25 entidades
Asimismo, el Instituto Nacional Electoral (INE) advirtió que, de realizarse elecciones judiciales y federales simultáneamente, las casillas tendrían que instalarse en lugares distintos, debido a restricciones sobre la participación de representantes de partidos.
La iniciativa también incluye la creación de una Comisión Coordinadora para homologar criterios de evaluación de aspirantes, así como la capacitación obligatoria para jueces y magistrados.
En juego no solo está la logística electoral, también el modelo de cómo se elegirá al Poder Judicial en México.
Porque en medio de la simplificación, la pregunta sigue en el aire: ¿se está ordenando el sistema… o rediseñando el poder?
Se mueve el tablero …nuevamente
Quieren aplazar la elección judicial a 2028… y empatarla con una posible revocación de mandato.
Menos candidatos Boleta “simplificada” Todo en la misma casilla
la iniciativa elimina la obligación de los partidos políticos de transparentar contratos, financiamiento y estados financieros.
Por Redacción
En medio de señalamientos desde Estados Unidos, el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, promovió una reforma que recorta de fondo el acceso a la información pública en la entidad.
El 2 de mayo de 2026, Rocha Moya solicitó licencia al cargo, quedando como gobernadora interina Yeraldine Bonilla Valverde, quien firmó el envío de la iniciativa cuando se desempeñaba como secretaria de Gobierno.
La iniciativa, enviada al Congreso semanas antes de que se formalizaran acusaciones en su contra, elimina la posibilidad de consultar vuelos oficiales, endurece los criterios para negar información y abre la puerta a reservar datos sobre el uso de recursos públicos.
El cambio más delicado: los ciudadanos ya no podrían dar seguimiento a casos de corrupción en proceso, solo a aquellos que el propio gobierno determine como concluidos.
Además, la propuesta plantea desaparecer el órgano autónomo de transparencia y trasladar sus funciones al Ejecutivo estatal, lo que, advierten especialistas, convertiría al gobierno en juez de su propia rendición de cuentas.
La Red Ciudadana por la Integridad y Anticorrupción de Sinaloa identificó al menos 20 puntos preocupantes, entre ellos la posibilidad de ocultar facturas y comprobantes de gasto público, ampliar los plazos de respuesta y justificar la reserva de información bajo argumentos como seguridad nacional o estabilidad financiera.
También, la iniciativa elimina la obligación de los partidos políticos de transparentar contratos, financiamiento y estados financieros.
Especialistas y organismos civiles advierten que esto convertiría al gobierno en juez y parte en materia de transparencia, en un contexto donde también se han difundido señalamientos sobre presuntos vuelos privados de familiares del mandatario.
Actualmente, la iniciativa permanece en análisis en comisiones del Congreso de Sinaloa y, de ser aprobada, organizaciones ya anticipan la promoción de amparos por considerar que vulnera el derecho de acceso a la información. (Fuente: Infobae)
Conectar
“Ella (Guadalupe Taddei) entendió mal la propuesta que estamos haciendo”, afirmó 
Se mueve el tablero …nuevamente
Menos candidatos
El argumento: evitar confusión en 2027.